Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея <Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Стороны состояли в браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, признано совместно нажитым имуществом сторон: автомобиль Nissan Dualis, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>; произведен раздел совместно нажитого имущества, выделено: в собственность ФИО2 – автомобиль Nissan Dualis, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> стоимостью 500000 рублей; в собственность ФИО1, – квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2300000 рублей, с ФИО1, в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация разницы долей в общем имуществе в размере 900000 рублей.

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым с ФИО2 имуществом 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 104000 рублей; произвести раздел этого имущества, передать в личную собственность истца 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 52000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, в обоснование указав, что при разделе совместно нажитого имущества, произведенного решением суда от <Дата обезличена>, земельный участок в раздел такового не был включен.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 169 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные обстоятельства судом по данному делу установлены – спорное имущество приобретено сторонами в период брака, ответчиком не оспаривается его стоимость и то обстоятельство, что таковое приобретено на совместные с истцом средства, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом пунктом 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а в пользу ответчика в соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ истец просит взыскать с него денежную компенсацию в размере, превышающем причитающейся ему доли имущества.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим в указанной части, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, не приводится.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме 880 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, и ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 104000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1, и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 104000 рублей.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) денежную компенсацию разницы долей в общем имуществе в размере 52000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) судебные расходы в размере 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Шевчук