Приговор № 1-833/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-833/2020

64RS0042-01-2020-009434-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Мурзагалиева С.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881, ордер №805,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и ранее проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года, около 07 часов 00 мин. у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Непосредственно после этого, 22 мая 2020 года в период времени с 07 час. 24 мин. до 07 час. 30 мин., ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, с помощью сети «Интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона через программу «Телеграмм» связался с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и заказал для себя наркотическое средство и, получив, в свою очередь, от указанного лица реквизиты банковской карты, через платежный терминал, расположенный на пересечении Проспекта Строителей и <адрес> возле магазина «Гроздь» перевел денежные средства в сумме 1300 рублей по предоставленным реквизитам в качестве оплаты за наркотическое средство.

Далее, 22 мая 2020 года, около 12 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, получив от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, на участке местности, расположенном в 120 м. от мачтового светофора седьмого километра <адрес> железной дороги и примерно в 691 м. от <адрес> в отверстии ствола сухого дерева, забрал оставленный для него лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сверток, обмотанный синей изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, что относится к значительному размеру, и поместил в задний левый карман одетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Затем, 22 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 грамма, на железнодорожном пути разъезда седьмого километра <адрес> железной дороги в 10 м. от мачтового светофора М-4 и примерно в 541 м. от <адрес> (территория <адрес>) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>-8, <адрес> (территория <адрес>), где незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 какими-либо психическими расстройствами, слабоумием, временным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение является научно обоснованным, выполнено квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает, а потому с учетом поведения подсудимого сомнений во вменяемости последнего также не имеется, а потому последний подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства является значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья самого подсудимого и других его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее отбывал наказание не связанное с лишением свободы и на путь исправления не встал, совершил спустя короткий период времени умышленное преступление, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, находя невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом всех характеризующих данных не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом с учетом всех данных о личности подсудимого и представленных характеризующих материалов суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление было совершено подсудимым в период отбытия наказания по предыдущему приговору, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, согласно представленных сведений срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с 17 июля 2019 года, таким образом на дату задержания скрывшегося от органов предварительного расследования ФИО1, то есть на 02 сентября 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев и 13 дней.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Батраевой Л.Ш., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7500 рублей. Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам которые не подлежат взысканию с подсудимого, ходатайствовавшего об особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 05 июля 2019 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным ФИО1 основного вида наказания.

По вступлении приговора в законную силу судьбу изъятыхе у ФИО1 наркотического средства и его первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте разрешить по результатам расследования материалов выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Lenovo», хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания В.В. Еремеева