Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-101/2018 М-101/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2018 по исковому заявлению ООО « ФИО7 » ( ООО « СААБ » ), в лице представителя ФИО4, действующей на основании прав по доверенности, третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО « ОТП Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 998 рублей 39 копеек, из них: 53 215 рублей 70 копеек - основной долг; 31 666 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом; комиссии - 3 116 рублей 00 копеек и о взыскании 2 839 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ООО « ФИО8 » ( ООО « СААБ » ), в лице представителя ФИО4, действующей на основании прав по доверенности, третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО « ОТП Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 998 рублей 39 копеек, из них: 53 215 рублей 70 копеек - основной долг; 31 666 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом; комиссии - 3 116 рублей 00 копеек и о взыскании 2 839 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО « ОТП Банк » ( ранее - ОАО Инвестсбербанк ) (далее - Банк, АО « ОТП Банк » ) №. Указанное выше заявление является ( офертой ) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заключил) с АО « ОТП Банк » договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита ( лимит овердрафта ) составляет - 55 000 рублей 00 копеек. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В соответствии со ст. 820 ГК РФ - Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ - Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ - Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) - считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ - В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств ( кредитование счета ), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО « ОТП Банк » и ООО « СААБ » заключили договор уступки прав требования ( цессии ) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО « СААБ », в размере задолженности на сумму 87 998 рублей 39 копеек, состоящую из: основной долг - 53 215 рублей 70 копеек; проценты - 31 666 рублей 69 копеек; комиссии - 3 116 рублей 00 копеек. На основании договора уступки прав, ООО « СААБ », направило в адрес должника заказным отправлением, с почтовым идентификатором №, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование ( копия реестра отправлений прилагается ). Согласно пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ - Право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим липам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования ( возврата займа ) по кредитному договору, была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие, безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором, без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав, банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного, ООО « СААБ », вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента переуступки права требования ), также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 998 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ - При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления ООО « СААБ » обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 419 рублей 98 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, ст. ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 35, 44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ, просила суд требования искового заявления удовлетворить ».

Представитель истца ФИО4, действующая на основании прав по доверенности и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик ФИО2 - исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель АО « ОТП Банк », будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО « ОТБ Банк ».

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО2 необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ООО « ФИО10 » ( ООО « СААБ » ) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « СААБ » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 998 ( восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь ) рублей 39 ( тридцать девять ) копеек, из них: 53 215 рублей 70 копеек - основной долг; 31 666 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом; комиссии - 3 116 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « СААБ » 2 839 ( две тысячи восемьсот тридцать девять ) рублей 95 ( девяносто пять ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « <данные изъяты> ».

Председательствующий Бутаков А.Г.