Решение № 2-1279/2019 2-1279/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1279/2019Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1279/2019 УИД 74RS0038-01-2019-000975-51 Именем Российской Федерации С. Долгодеревенское 27 мая 2019 года Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Боднарь при секретаре И.Р. Гредневской с участием прокурора О.Г. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в интересах Российской Федерации в лице Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в доход Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежные средства в сумме 228443,48 руб. В обоснование требований указано, что прокуратурой Сосновского района Челябинской области была проведена проверка, в ходе которой установлено, что приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 04.03.2019г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно: за хищение вверенного имущества путем присвоения, будучи начальником отделения почтовой связи «Большие Харлуши» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». При этом причинила ущерб названной организации - Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Иск мотивирован со ссылкой на ст.ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Мещерякова О.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на преюдициальность установленных приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 04.03.2019 г. обстоятельств того, что ФИО1 виновна в хищении вверенных ей денежных средств в сумме 228443,48 руб., принадлежащих Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», которые не подлежат оспариванию. Представитель истца Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. К обстоятельствам, исключающим материальную ответственность работника, в силу статьи 239 ТК РФ относятся случаи возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. По общему правилу, предусмотренному статьей 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Вместе с тем полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 242 ТК РФ). Основания полной материальной ответственности работника предусмотрены ст. 243 ТК РФ, к числу которых отнесено (п. 5) причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. Исходя из положений главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный работодателю" N 52 от ДАТА, обязанность доказать размер прямого действительного ущерба, противоправное поведение работника, его вину, причинную связь между противоправным поведением и ущербом, лежит на работодателе. В соответствии с Уставом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» данное учреждение является коммерческой организацией. Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, полномочия собственника имущества Предприятия осуществляют Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, товарный знак. Как усматривается из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 04.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года с лишением права занимать определенные должности, а именно – занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, а также полномочий связанных с возложением материальной ответственности сроком на 1 (один) год. Вышеприведенным приговором установлено, что ФИО1 на основании приказа начальника Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДАТА была назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Большие Харлуши» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной директором Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФИО1 как начальник Отделения почтовой связи осуществляет управление отделением почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи и др. Согласно договору от 15.09.2017г. о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества указанного отделения почтовой связи. Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, а именно лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении филиала государственного унитарного предприятия. ФИО1 в период с 15.09.2017 по 18.08.2018 в служебном помещении отделения почтовой связи «Большие Харлуши» Челябинского почтамта управления Федеральной почтовой связи Челябинской области филиала федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, взяла находящееся в вышеуказанном служебном помещении вверенное ей имущество, а именно: наличные денежные средства, находящиеся в основной операционной кассе ОПС в размере 54 378 рублей 13 копеек; денежные средства от сумм наложенных платежей при вручении 7 почтовых отправлений в размере 36217 рублей 25 копеек, а после чего присвоила вышеуказанные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи «Большие Харлуши» Челябинского почтамта управления Федеральной почтовой связи Челябинской области по вышеуказанному адресу, взяла вверенное ей чужое имущество – товарно-материальные ценности, принадлежащие Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Согласно инвентаризационным описям недостача товарно-материальных ценностей составляет 146101 рубль 80 копеек, с учетом переизбытка некоторых категорий товарно-материальных ценностей, общая сумма ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей составила 137848 рублей 60 копеек, которые ФИО1 присвоила и распорядилась по своему усмотрению. Похищенными вышеуказанными денежными средствами и товарно-материальными ценностями на общую сумму 228443 рубля 48 копеек, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на указанную сумму. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 при составлении ежедневных сводных денежных отчетов, вносила в них заведомо ложные сведения, не отражая достоверный размер денежных средств, полученных от продажи товарно-материальных ценностей не указывая размер похищенных ею денежных средств. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1 общий ущерб Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» составил 228443 рублей 48 копеек. Таким образом, поскольку прокурором в интересах работодателя представлены доказательства вины ФИО1 в причинении Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ущерба, последний является прямым действительным, а также доказательства размера ущерба, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившим вредом, ущерб причинен преступлением, имеются основания для взыскания с ФИО1 материального ущерба в пользу Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в полном размере, в сумме 228443,48 руб. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5484,43 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать в пользу Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с ФИО1 в возмещение ущерба 228443 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 48 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 5484 (Пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Боднарь Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Сосновского района Челябинской области (подробнее)Челябинский почтамт управления Федеральной почтовой связи Челябинской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (подробнее) Судьи дела:Боднарь Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1279/2019 Судебная практика по:Материальная ответственностьСудебная практика по применению нормы ст. 242 ТК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |