Решение № 12-89/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 26 сентября 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 11.07.2017 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 11.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

На указанное постановление ФИО1 подана жалобу на где он указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу не дана надлежащая оценка того, что он является получателем пенсии <...> О наличии исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения <...> он узнал только в судебном заседании у мирового судьи. В настоящее время им истребовано заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 31.01.2017г., на которое подано заявление об его отмене. Просит постановление мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 11.07.2017г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнегорскому району УФССП России по Приморскому краю Гуменная В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Так, мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании Исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения - алименты на ФИО2, <...> (л.д. 3-4, 5).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Гуменной В.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07.07.2017г. по 11.07.2017г. года, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на 06.07.2017г. составила <...> (л. д. 7).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от <дата> неуплата ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание дочери, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что он не уплачивал алименты по вине судебных приставов является несостоятельной, поскольку в силу решения суда именно он является лицом, обязанным уплачивать алименты, а служба судебных приставов осуществляет принудительное исполнение судебных актов. Таким образом, вся ответственность за надлежащее исполнение решения суда лежит на ФИО1

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, постановлениями судебного пристава-исполнителя, письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не оспаривал факт неуплаты алиментов.

Указанным доказательствам мировым судьей в постановлении от 11.07.2017г. дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением правил подсудности и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, мировым судьей в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 11.07.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 11.07.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения

Судья А.В. Кухта