Приговор № 1-28/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 05 марта 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Калашниковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО7, в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № прибыли на участок поля, расположенный <данные изъяты> находящейся по <адрес> Республики Бурятия, где реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 часа до 02 часов путем сбора руками верхушечных частей растения конопля в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета с рисунком в виде полос красного, зеленого, желтого цветов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 3 650, 64 грамма, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

ФИО7 в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, также незаконно приобрел наркотическое средство каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере для своего личного употребления в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь...», который поместил в полимерный мешок белого цвета с рисунком в виде полос красного, зеленого, желтого цветов, внутри которого находилось незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, принадлежащее ФИО1, и погрузив мешки в багажное отделение указанного, сел за его управление и совместно с пассажиром ФИО1 они направились в сторону <адрес>, каждый осуществляя тем самым, незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Затем около 02 часов 25 минут автомобиль под управлением ФИО7 в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, следовавший <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования регионального значения сообщением «<данные изъяты>», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, которыми в 02 часа 30 минут произведен досмотр данного транспортного средства, и в багажном отделении автомобиля обнаружены два мешка с наркотическим средством, принадлежащие ФИО7., в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, и ФИО1, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

Далее в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого следователем СО ОМВД России по Мухоршибирскому району, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для своего личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 3650,64 грамм, относящееся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Колмаков совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете <данные изъяты> не состоит, характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и указании обстоятельств совершения преступления, неизвестных органам следствия, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый трудоспособен, трудоустроен, имеет на иждивении одного ребенка.

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4 334г, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых платин ФИО1, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Мухоршибирскому району, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня 05.03.2019г., в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 1 350 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 8 730 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в два месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4 334 г, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых платин ФИО1, контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева