Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № 2-407/2020

25RS0017-01-2020-000721-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 3 июля 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 21 августа 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), по условием которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № переданы ООО «АйДи Коллект». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период со 2 сентября 2018 по 21 августа 2019 года в сумме 54 207,10 руб., в том числе сумму основного долга по договору – 16 500 руб., задолженности по процентам – 33 000 руб., задолженности по пени 4 707,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,21 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд полагает участие сторон при рассмотрении гражданского дела не обязательным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, 3 июля 2018 года ООО МКК «Платиза.ру» принял от ФИО1 заявку на получение микрозайма в сумме 16 500 рублей, сроком на 30 дней (л.д. 20).

3 июля 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 16 500 рублей, сроком на 30 дней, полной стоимостью займа 6 109,56 руб. (л.д. 21-25).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде пени, которая исчисляется исходя из фактического неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа: 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; - до 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п. 12).

Факт ознакомления с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора займа ООО МКК «Платиза.ру» ответчицей подтвержден электронной подписью в кредитном договоре (л.д. 20).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Эти обстоятельства не опровергнуты.

По состоянию на 21 августа 2019 года, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Платиза.ру» за период со 2 сентября 2018 по 21 августа 2019 года составила 54 207,10 руб., в том числе сумма основного долга по договору – 16 500 руб., задолженность по процентам – 33 000 руб., задолженность по пени 4 707,10 руб.

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом истца, выпиской по счету заемщика и ответчицей не оспорен.

21 августа 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), по условием которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № (заемщик ФИО1) переданы ООО «АйДи Коллект» в сумме 54 207,10 руб. (л.д. 46-61, 63).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

21 августа 2019 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 66, 67).

Поскольку предложение истца ФИО1 было оставлено без удовлетворения, ответчица обязательства по погашению кредита в установленный срок не исполнила, долг не погасила, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 9 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа со ФИО1 возвращено ООО «АйДи Коллект», в связи с отсутствием сведений, бесспорно свидетельствующих о заключении договора займа.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период со 2 сентября 2018 по 21 августа 2019 года в сумме 54 207,10 руб., которая ответчицей не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 826,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 3 июля 2018 года № за период со 2 сентября 2018 по 21 августа 2019 года в сумме 54 207,10 руб., в том числе сумму основного долга по договору – 16 500 руб., задолженность по процентам – 33 000 руб., задолженность по пени - 4 707,10 руб.; также судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего 56 033,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь М.В. Власова