Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № 2-407/2020 копия

25RS0032-01-2020-001167-64


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 октября 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Ярославская управляющая компания», ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 31.07.2019 мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 01.07.2017 в размере 11 509 рублей 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 230 рублей 18 коп., всего в размере 11 739 рублей 28 коп. С данным приказом он не согласился и просил суд отменить данный судебный приказ. 20.08.2019 мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края вынес определение об отмене судебного приказа. ООО «Ярославская управляющая компания» обратилась в суд с иском о взыскании с него задолженности за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 в сумме 37 756 рублей 83 коп. ООО «Ярославская управляющая компания», предъявив судебный приказ от 31.07.2019 в ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, незаконно завладело его денежными средствами, а ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю незаконно возбудило исполнительное производство и в период с 12.09.2019 по 26.09.2019 с его счетов были сняты денежные средства в пользу ООО «Ярославская управляющая компания» в размере 22 939 рублей 28 коп. Его обращения в ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, прокуратуру Хорольского района, а также в ООО «Ярославская управляющая компания» о возвращении денежных средств и решения данного вопроса мирным путем к желаемому результату не привели. ООО «Ярославская управляющая компания» с сентября 2019г. по настоящее время незаконно владеет его денежными средствами. Учитывая, что был нарушен закон, снятие денежных средств с его счетов произошло в то время, когда он находился на работе в г. Москва, и он остался без средств, просит обязать ООО «Ярославская управляющая компания» возвратить ему денежные средства в размере 11 509 рублей 210 коп., взыскать с ООО «Ярославская управляющая компания» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю возвратить ему денежные средства в размере 230 рублей 18 коп., взыскать с ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Хорольского районного суда от 09 октября 2020г. принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части требований к отделению судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в части требований к отделению судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю о возврате денежных средств и компенсации морального вреда прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Исковые требования к ООО «Ярославская управляющая компания» истец ФИО1 в судебном заседании поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что до подачи искового заявления в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа он не обращался.

Представитель ответчика ООО «Ярославская управляющая компания» судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушании дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Ярославская управляющая компания» в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что судебным приказом от 31 июля 2019г. № 2-2173, вынесенным мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Ярославская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 01.08.2017 в сумме 11 509 рублей 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 230 рублей 18 коп., а всего в сумме 11 739 рублей 28 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 20 августа 2020г. судебный приказ от 31.07.2019 № 2-2173 мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ярославская управляющая компания» задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.07.2016 по 01.08.2017 в сумме 11 509 рублей 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 230 рублей 18 коп., а всего в сумме 11 739 рублей 28 коп. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, который высказал свое несогласие с суммой предъявленной к взысканию.

Установлено, что 19.08.2019 ООО «Ярославская управляющая компания» направило судебный приказ в отношении должника ФИО1 в ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю для исполнения, что подтверждается заявлением ООО «Ярославская управляющая компания», имеющимся в материалах исполнительного производства.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 39124/19/25030-ИП в отношении ФИО1 на основании представленного ООО «Ярославская управляющая компания» судебного приказа от 31 июля 2019г. № 2-2173, выданного мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 11 739 рублей 28 коп. в отношении должника ФИО1

Согласно информации о взысканиях, представленной Приморским отделением № 8635/0209 ПАО Сбербанк, с банковского счета, открытого на имя ФИО1 были произведены списания по взысканиям по исполнительному производству № 39124/19/25030-ИП: 13.09.2019 в размере 200 рублей, 20.09.2020 в размере 2 464 рубля 78 коп., 23.09.2019 в размере 10 174 рубля 61 коп., 26.09.2020 в размере 54 рубля 47 коп., а всего в размере 12 893 рубля 86 коп.

Установлено, что 12 сентября 2019г. ООО «Ярославская управляющая компания» мировому судье судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обосновании иска указывали, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО6 <...>, Хорольского района, Приморского края. Задолженность ФИО1 по жилому помещению перед ООО «Ярославская управляющая компания» составляет 37 756 рублей 83 коп. за период с 01.09.2016 по 01.09.2019. Просили взыскать с ФИО1 задолженность за содержание общедомового имущества в размере 37 756 рублей 83 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.09.2016 по 01.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 рубля 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 29.10.2019 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Ярославская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 в сумме 37 756 рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 рубля 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего в сумме 41 089 рублей 53 коп. Решение вступило в законную силу 17 января 2020г.

Истец ФИО1 просит взыскать в ответчика ООО «Ярославская управляющая компания» денежную сумму, удержанную с него на основании судебного приказа, вынесенным мировым судьей судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.

Вместе с тем, в целях восстановление прав лица, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии, предусмотрен процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта.

Способы защиты гражданских прав при отмене судебного акта предусмотрен ст. 443 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа (о возвращении денежных средств, взысканных отмененным судебным приказом) решается посредством обращения к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, которое рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Учитывая вышеуказанные установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку восстановление имущественных прав при отмене судебного приказа предусмотрено в ином судебном порядке. С целью защиты своих имущественных прав в части возврата денежных сумм, удержанных с ФИО1 на основании судебного приказа, ФИО1 вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения, которое подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно вышеуказанных норм права поворот исполнения судебного приказа возможен если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд оснований для удовлетворения указанных требований не находит.

В соответствии со ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко