Решение № 12-77/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-77/2019

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 03 февраля 2020 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В.,

с участием в судебном заседании заявителя ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Кислякова Николая Николаевича, представившего удостоверение № и ордер № от 14 января 2020 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 09.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из названного постановления, 04.06.2018 в 20 часов 00 мин. во дворе <адрес> ФИО1 в ходе словестного конфликта схватила ФИО2 за волосы и нанесла несколько ударов по телу, со значительной силой удерживала потерпевшую за предплечье правой руки, чем причинила физическую боль, о чем был составлен протокол № об административном правонарушении от 19.11.2019.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в качестве оснований своей жалобы указывает, что 04.06.2018 ею было написано заявление о привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, ее заявление было зарегистрировано в ОМВД России по Острогожскому району по КУСП за № от 04.06.2018, однако направление на медицинское освидетельствование ей было выдано только 05.06.2018, что подтверждается заключением эксперта № от 14.06.2018. На основании постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 только 31.07.2018 была проведена проверка в нарушение всех сроков. Так же указывает, что административный протокол № по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении нее был составлен 19.11.2019, а заявление на нее ФИО2 написала 14.11.2019, кроме того ей не была направлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения ею телесных повреждений по КУСП № от 01.08.2019, считает, что ФИО2 14.11.2019 подала в отношении нее ложное заявление и все материалы административного дела были изготовлены в нарушение ст. 28.5. КоАП РФ, считает, что ФИО2 никаких телесных повреждений за период с 04.06.2018 по 18.06.2018 не получала, о чем в материалах дела имеется справка БУЗ «Острогожская РБ», о том что она за медицинской помощью не обращалась, 18.11.2019 старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 не выезжал по адресу: <адрес> с целью ее допроса, как указано в рапорте старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, так как она отсутствовала по месту жительства в этот период времени, так же она не согласна со справками характеристиками в отношении нее и в отношении ФИО2, составленными старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1, защитник ФИО1 - адвокат Кисляков Н. Н., поддержали требования, изложенные в жалобе и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

Потерпевшая ФИО2, просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 09.12.2019 в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения заявителя ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Кислякова Н. Н., потерпевшей ФИО2, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6

Выслушав, заявителя ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Кислякова Н. Н., потерпевшую ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Рассмотрев дело об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2019, согласно которому, 04.06.2018 в 20 часов 00 мин. во дворе <адрес> ФИО1 в ходе словестного конфликта схватила ФИО2 за волосы и наклонила ее к земле, а затем кистью левой руки, со значительной силой удерживала потерпевшую за предплечье правой руки, чем причинила физическую боль ( л.д.1);

- заявлением ФИО2 от 14.11.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности согласно которому, 04.06.2018 в 20 часов 00 мин. во дворе <адрес> ФИО1 в ходе словестного конфликта схватила ее за волосы и наклонила ее к земле, а затем кистью левой руки, со значительной силой удерживала потерпевшую за предплечье правой руки, чем причинила физическую боль ( л.д.2);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 18.11.2019, который докладывает, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от 14.11.2019, по факту причинения физической боли гражданке ФИО2, гражданкой ФИО1, имевшим место 04.06.2018 во дворе <адрес>. В рамках исполнения данного материала, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 во исполнение данного материала, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>-182/9 с целью опроса гражданки ФИО1 и составления в отношении нее административного протокола предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а так же опроса жильцов домов № по <адрес>. По приезду по данному адресу, гражданка ФИО1, по месту жительства отсутствовала и ее местонахождение не установлено, просит материал проверки КУСП № от 18.10.2019 продлить до 10 суток (л.д.7);

- справкой-характеристикой от 19.11.2019 старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которой ФИО1, характеризуется посредственно;

- определением от 19.11.2019 заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по <адрес> ФИО7 о передаче материалов дела по подведомственности (л.д.12);

- справкой БУЗ ВО «Острогожская РБ» от 02.12.2019, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.06.2018 по 18.06.2018 за медицинской помощью в БУЗ ВО «Острогожская РБ» не обращалась (л.д.13);

- объяснением ФИО2 от 14.11.2019, согласно которого 04.06.2018 в 20 часов 00 мин. во дворе <адрес> ФИО1 в ходе словестного конфликта схватила ее за волосы и наклонила ее к земле, а затем кистью левой руки, со значительной силой удерживала потерпевшую за предплечье правой руки, чем причинила физическую боль, при данных обстоятельствах она в пределах крайней необходимой обороны она хватала ФИО1 за волосы и отталкивала ее руками, когда ФИО1 пыталась предпринять противоправные действия в отношении ее дочери ФИО8, никаких умышленных действий направленных на причинение вреда здоровью ФИО1 не осуществляла, за медицинской помощью она не обращалась, телесных повреждений ей причинено не было ( л.д.3);

- объяснением ФИО1 от 15.11.2019 согласно которого 04.06.2018 в 20 часов 00 мин. во дворе <адрес> между ней и ФИО2 произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла ей 7-10 ударов ногой в область спины, а так же причинила телесные повреждения в виде ударов кулаками по волосистой части головы, так же вырвала часть ее волос, чем причинила ей телесные повреждения повлекшие физическую боль, в дальнейшем в конфликт вмешался ФИО9, который оградил ее от причинения телесных повреждений со стороны ФИО2, после данного конфликта она обращалась в лечебное учреждение и в полицию, где ранее уже по данному обстоятельству частично было принято решение (л.д.4);

- объяснением ФИО9 от 15.11.2019 согласно которого 04.06.2018 в 20 часов 00 мин. во дворе <адрес> между его супругой ФИО1 и ФИО2 произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно в область спины около двух, трех ударов и в область головы кулаками, чем причинила телесные повреждения ФИО1 повлекшие физическую боль, в дальнейшем он вмешался в конфликт и оградил ФИО1 от причинения телесных повреждений со стороны ФИО2 (л.д.5);

- объяснением ФИО10 от 14.11.2019 согласно которого 04.06.2018 она была очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО8, ФИО11, ФИО1, ФИО2 во дворе <адрес>, она видела как ФИО2 находилась сверху ФИО1, однако кто и сколько ударов наносил друг другу она не видела (л.д.6);

- постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 31.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы мировым судьей, оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании имеющихся в деле доказательств, мировым судьей при рассмотрении дела по существу установлены все значимые для дела обстоятельства, в т.ч. место совершения правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении ст. 28.5 КоАП РФ, о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, судья находит не состоятельными поскольку при составлении административного протокола было проведено административное расследование, в связи с чем судья не находит законных оснований прекратить производство по данному делу и освободить от административной ответственности ФИО1

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении процессуального порядка при составлении административного материала судья находит не состоятельными, поскольку данные действия на квалификацию ее действий не влияют.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке выводов мирового судьи, выражают его субъективное мнение относительно обстоятельств произошедшего и действий мирового судьи и не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы по делу.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 09 декабря 2019 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, которым она признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья Н.В. Вострокнутова