Решение № 2-162/2019 2-2102/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2- 162/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Кривенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576 141,41руб. и расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8 961,00руб.

В обосновании требований указало, что между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор . Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно указанному договору сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 500 000,00руб., срок пользования кредитом 60 месяцев под 18,00% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

между ПАО и ООО заключен договор уступки права требования (цессии) . Права ПАО к заемщикам переходят к ООО в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи, с чем задолженность по кредитному договору в период с 23.03.2012г. по 28.04.2018г. составляет 576 141,41руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 возражал против удовлетворения иска, истцом пропущен срок для предъявления требований, последний платеж по кредиту ответчика . Кроме того, в материалы дела представлены ответчиком копии приходных кассовых ордеров о перечислении денежных средств в счет погашения кредита на сумму 280 000 руб., на сумму 11 000 руб. и на сумму 15 000 руб. в ПАО , указанные суммы при расчете задолженности не учтены, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор . Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно указанному договору сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 500 000,00руб., срок пользования кредитом 60 месяцев под 18,00% годовых.

Согласно заявления/анкеты к заявлению ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты к заявлению и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета . Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с п.3 Условий, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

между ПАО и ООО заключен договор уступки права требования (цессии) Права ПАО к заемщикам переходят к ООО в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

В соответствии со статьями 807 - 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

На основании статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 500 000руб. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, поскольку он платежи в счет погашения задолженности не производил. В результате чего у ответчика по состоянию на 28.04.2018г., согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Банком в размере 576 141,41 руб., в том числе: 400 208,74 руб. - задолженность по основному долгу; 80597,75 руб. - процентов за пользование кредитом, 69 300,00 - суммы комиссии, 4400,00 руб. - плата за пропуск платежей, 21 634,92 руб., процентов на просроченный долг.

В судебном заседании представитель ответчика факт неисполнения обязательств ответчика по возврату кредита не оспаривал, не согласился с размером задолженности, с учетом произведенных ответчиком платежей в ПАО на сумму 280 000 руб., на сумму 11 000 руб. и на сумму 15 000 руб., заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве (уступка прав) не влечет изменения срока исковой давности.

Поскольку, исходя из сложившихся правоотношений сторон, с учетом уступки прав требования, к заявленным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года с момента установленного срока окончания исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств, не производил ежемесячные платежи согласно установленному графику, последний платеж был произведен .

С исковым заявлением ООО о взыскании с ответчика задолженности обратился 11.05.2018г. через почтовое отделение связи (согласно штемпелю на почтовом конверте), при этом, срок исковой давности предъявления требования по последнему из включенных в расчет платежей по возврату части кредита истек .

Поскольку, как следует из представленного истцом движения по лицевому счету, ответчиком в счет погашения кредита последний платеж, согласно графику платежей, был произведен 12.07.2013г., следующий платеж согласно графику должен был производиться .

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.