Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 04 июня 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Сухарева Е.К., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского района Тамбовской области и администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Первомайского района Тамбовской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец полагал, что поскольку на момент приобретения указанного недвижимого имущества находился в зарегистрированном браке с ФИО10., имущество было приобретено в совместную собственность супругов. Брак истца с ФИО7. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, и после расторжения брака в указанном выше домовладении остались проживать последняя с ее сыном – ФИО4 ФИО3 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО4 – в январе ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти последнего истец принял на себя расходы по содержанию указанного домовладения, в том числе, оплату коммунальных платежей. Полагая, что с момента приобретения домовладения является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, ссылаясь на нормы закона, истец просил суд признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчики администрация Первомайского района Тамбовской области и администрация Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, будучи извещенными судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями указанного договора и акта приема-передачи (л.д. 14-16).

Право собственности ФИО3 на вышеназванное недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13).

Судом установлено, что ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, как указано в представленных суду сведениях органом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л,<адрес>).

Согласно сведениям, содержащимся в представленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Первомайского района Тамбовской области после смерти ФИО3, а также, в представленном в адрес суда сообщении нотариуса Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО4 (л.д. 38, 39, 43).

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными органом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л,<адрес>).

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 ФИО4 не выдавалось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в данном случае, суд приходит к безусловному выводу о том, что представленными суду сведениями подтверждается тот факт, что ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО3, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, в силу вышеуказанного, является собственником вышеназванного спорного имущества в порядке наследования после смерти ФИО3

Однако, поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО4, в силу вышеизложенных норм закона, истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к моменту вынесения судом настоящего решения какие-либо права на спорное недвижимое имущество у заявленных в качестве ответчиков по настоящему делу администрации <адрес> и администрации Хоботовского сельсовета <адрес> отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом, по настоящему иску суд учитывает, что в ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству истцу неоднократно разъяснялись как вышеизложенные положения закона относительно срока для принятия наследства, так и возможность предъявления иска к иным ответчикам, установление которых не представляется возможным до истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Вместе с тем, истец такими разъяснениями не воспользовался, в судебном заседании заявив письменное ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области.

Каких-либо иных ходатайств истцом суду заявлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом вышеуказанных требований и положений гражданского законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Первомайского района Тамбовской области и администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2019 года.