Приговор № 1-253/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-253/2017

у/д № 1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1 совместно с гражданином Акопяном и своим братом - гражданином ФИО2, на личной автомашине последнего марки «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, направляясь из <адрес>, Республики Бурятия в <адрес> Республики Бурятия, отдыхал перед дорогой, в салоне вышеуказанной автомашины, стоящей на обочине <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия. Выйдя из автомашины и увидев на расположенном неподалеку от него поле, произрастающее там наркотикосодержащее растение коноплю. ФИО1 решил воспользоваться данным обстоятельством, а именно решил собрать произрастающее там наркотикосодержащее растение коноплю в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находившегося на <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере. ФИО1. не посвящая в свои преступные намерения, спавших в салоне автомашины марки «MITSUBISHI CANTЕR» с государственным регистрационным знаком X <данные изъяты>, гражданина Акопяна и гражданина ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут прошел па поле, расположенное <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно за один час собрал в принесенный с собой из автомашины полимерный пакет <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса), в пересчете на высушенное состояние, в количестве <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 2754,0 граммов, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вернулся с того поля к автомашине марки «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоявшей на обочине <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, и положив полимерный пакет с незаконно хранимым им без цели наркотическим средством марихуаной (каннабисом) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве <данные изъяты> граммов в кузов вышеуказанной автомашины, сел в кабину и усн<адрес> около 24 часов 00 минул ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с гражданином Акопяном и гражданином ФИО2, не посвящая последних в свои преступные намерения, продолжая незаконно хранить без цели сбыта в кузове автомашины марки «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве 2754,0 граммов, отправился в <адрес> Республики Бурятия. Однако, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя на вышеуказанной автомашине, был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> на <адрес> на территории <адрес>. Республики Бурятия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут на <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве <данные изъяты> граммов, находившееся в полимерном пакете в кузове автомашины марки «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабиса), в пересчете на высушенное состояние, в количестве <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков