Определение № 11-374/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 11-374/2017

Мировой судья судебного участка № 34

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области 11-374/2017

ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-374/2017 ТСЖ «Русь-75» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Л.Л.В., которым постановлено:

«Вернуть ТСЖ «Русь-75» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Л.Л.В.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Русь-75» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ТСЖ «Русь-75» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности Л.Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с дата. размере *** руб., пени *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Л.Л.В. является нанимателем адрес. В квартире зарегистрированы 5 человек.

Между ТСЖ «Русь-75» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с нормами жилищного законодательства и в соответствии с заключенным договором, у Л.Л.В. возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, Л.Л.В. ненадлежаще выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги за период с дата по дата. в размере *** руб., пени *** руб.

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен расчет пени, соответствующей требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, суд полагает, что вывод мирового судьи был сделан необоснованно, поскольку размер основного долга подтверждается справкой и сверкой расчета с жильцом и история начисления задолженности, суммы, указанные в расчете пени соответствуют периоду, в течение которого возникла задолженность, пени рассчитаны на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Заявителем представлена справка и сверка расчетов. Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата ТСЖ «Русь-75» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Л.Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку мировым судьей преждевременно сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих заявленное требование, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата. о возврате ТСЖ «Русь-75» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с Л.Л.В., а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата. о возврате ТСЖ «Русь-75» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с Л.Л.В., а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья: ЮБ.В. Лобанова