Приговор № 1-22/2023 1-337/2022 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-22/2023Котласский городской суд (Архангельская область) - Уголовное УИД 29RS0008-01-2022-002432-92 Дело № 1-22/23 Именем Российской Федерации 27 октября 2023 года город Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., при секретарях Седелковой В.М., Матвеевой Е.Л., с участием государственных обвинителей – помощников Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н., ФИО1, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., защитника – адвоката Капустина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении – ФИО2, родившегося __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12 января 2022 года, постановлением суда от 14 января 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; постановлением суда от 4 марта 2022 года мера пресечения изменена на домашний арест, 6 июля 2022 года постановлением суда мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, находящегося в розыске с 22 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, С. А.И. совершил: - дважды получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере; - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании решения совета депутатов муниципального образования «Сольвычегодское» от 30.08.2016 № 231 «Об избрании Главы муниципального образования «Сольвычегодское», распоряжения от 29.09.2016 №198-р «О вступлении в должность Главы МО «Сольвычегодское», решения совета депутатов муниципального образования «Сольвычегодское» от 14.10.2021 № 10 «Об избрании Главы муниципального образования «Сольвычегодское», распоряжения от 28.10.2021 №172-р «О вступлении в должность Главы МО «Сольвычегодское» являлся главой муниципального образования «Сольвычегодское» (далее – МО «Сольвычегодское»). В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 4, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 14, ч. 1, 4 ст. 36, ч 1, 2 ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ФИО2 был наделен полномочиями в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, – законами субъектов Российской Федерации, самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения исходя из интересов населения; в том числе, вопросы составления и рассмотрения проекта бюджета поселения, утверждения и исполнения бюджета поселения, осуществления контроля за его исполнением, составления и утверждения отчета об исполнении бюджета поселения; вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; вопросы организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации; являлся высшим должностным лицом МО «Сольвычегодское», возглавлял администрацию МО «Сольвычегодское» на принципах единоначалия и являлся главой органа местного самоуправления – администрации МО «Сольвычегодское». На основании ст. 21, ч. 1, 2 ст. 22 Устава МО «Сольвычегодское», принятого решением Совета депутатов муниципального образования «Сольвычегодское» от 23.11.2005 №8 (в редакциях решений Совета депутатов МО «Сольвычегодское» от 10.11.2015 №187, от 21.02.2017 №33, от 24.01.2019 №148, от 16.12.2020 №243), ФИО2 являлся высшим должностным лицом муниципального образования, возглавлял администрацию МО «Сольвычегодское», был наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым согласно ст.7 Устава МО «Сольвычегодское» отнесены вопросы по составлению и рассмотрению проекта бюджета МО «Сольвычегодское», утверждению и исполнению бюджета МО «Сольвычегодское», владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения «Сольвычегодское», организации в границах МО «Сольвычегодское» электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 на постоянной основе осуществлял в МО «Сольвычегодское» и администрации МО «Сольвычегодское» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, а также главой органа местного самоуправления. Согласно ст. 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. В один из дней с 1 по 31 мая 2020 года с 8 до 17 часов ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в помещении администрации МО «Сольвычегодское», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в крупном размере, предложил ФИО5 №6 передать ему взятку в виде денег за заключение администрацией МО «Сольвычегодское» с ООО «СтройАктив», директором которого является ФИО5 №6, без проведения конкурсной процедуры муниципального контракта на выполнение ремонтных работ сетей водоснабжения, к которым подключен обсерватор в пятом корпусе государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области «Санаторий «Сольвычегодск» муниципального образования «Котласский муниципальный район», за авансирование данных работ МО «Сольвычегодское», а также за последующее покровительство и попустительство по службе при приемке и оплате работ по данному муниципальному контракту и предпринимательской деятельности ООО «СтройАктив» на территории МО «Сольвычегодское», определив, что ФИО5 №6 должен передать ему в качестве взятки всю прибыль ООО «СтройАктив» по названному муниципальному контракту за вычетом 100 000 рублей, на что ФИО5 №6 согласился. Далее С. А.И., действуя от имени МО «Сольвычегодское», выполняя достигнутую с ФИО5 №6 договоренность, __.__.__ с 8 до 17 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в помещении администрации МО «Сольвычегодское» по указанному адресу, без проведения конкурентных процедур заключил с ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 муниципальный контракт №2-ЕД/2020 от 15.06.2020 на выполнение ремонтных работ сетей водоснабжения стоимостью 4 326 759 рублей 46 копеек, а в период с 15 июня по 15 июля 2020 года обеспечил перечисление денежных средств в ООО «СтройАктив» в качестве оплаты по данному муниципальному контракту. Так, 19.06.2020 с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №40204810300000000233, открытого в отделении Архангельск г. Архангельск Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на расчетный счет ООО «СтройАктив» №40702810948010000239, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», были перечислены денежные средства в сумме 1 298 027 рублей 84 копейки в качестве авансового платежа по муниципальному контракту от 15.06.2020 № 2-ЕД/2020 по выполнению ремонтных работ сетей водоснабжения, в размере 30% от стоимости муниципального контракта. После выполнения работ по названному муниципальному контракту с указанного расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» на указанный расчетный счет ООО «СтройАктив», 15 июля 2020 года перечислены денежные средства в сумме 3 028 731 рублей 62 копейки по контракту за выполнение ремонтных работ сетей водоснабжения. Далее в один из дней с 20 по 21 августа 2020 года ФИО5 №6, выполняя достигнутую с ФИО2 договоренность, действуя умышленно, с целью дачи взятки ФИО2, перевел денежные средства в сумме 783 000 рублей с расчетного счета ООО «СтройАктив» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №12, не осведомленной о его и ФИО2 преступных намерениях, а в последующем ФИО5 №12, действуя по просьбе ФИО5 №6, 21 августа 2020 года с 11 до 13 часов в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перевела указанные денежные средства со своего расчетного счета №40817810904005570286 на расчетный счет №<***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, и со своего указанного банковского счета № обналичила денежные средства в сумме 783 000 рублей, которые 21 августа 2020 года с 11 до 17 часов, находясь на улице у дома 16 по ул. Кузнецова в г. Котласе Архангельской области, передала ФИО5 №6 После этого в один из дней в период с 21 августа по 1 сентября 2020 года в промежуток времени с 11 до 14 часов С. А.И., находясь вместе с ФИО5 №6 в автомобиле марки «Ауди Ку7» с государственным регистрационным знаком <***>, движущемся по улицам в г. Котласе Архангельской области, умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО5 №6 взятку в виде денежных средств в сумме 783 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, входящих в должностные полномочия ФИО2 в пользу взяткодателя ФИО5 №6 и представляемого ФИО5 №6 юридического лица – ООО «СтройАктив», а именно за заключение с ООО «СтройАктив» без проведения конкурентных процедур муниципального контракта от 15.06.2020 № 2-ЕД/2020, авансирование по данному муниципальному контракту, а также последующее покровительство и попустительство по службе при приемке и оплате работ по этому муниципальному контракту и предпринимательской деятельности ООО «СтройАктив» и ФИО5 №6 на территории МО «Сольвычегодское». Он же (С. А.И.), в один из дней с 1 сентября по 21 октября 2020 года с 7 до 20 часов, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО5 №6 предложил ООО «СтройАктив» участвовать в электронном аукционе, проводимом МО «Сольвычегодское», на право заключение муниципальных контрактов на выполнение работ по текущему ремонту дороги и тротуара на территории г. Сольвычегодска Котласского района Архангельской области, а затем в один из дней этого же периода с 8 до 18 часов в ходе личной встречи с ФИО5 №6, состоявшейся на территории г.Котласа Архангельской области, С. А.И. предложил ФИО5 №6 передать ему взятку в виде денег в размере 50% от прибыли по данным муниципальным контрактам за совершение действий, входящих в должностные полномочия ФИО2, а именно за беспрепятственную приемку и оплату работ по данным муниципальным контрактам, а также последующее покровительство деятельности ООО «СтройАктив» на территории МО «Сольвычегодское», в том числе последующее заключение муниципальных контрактов с ООО «СтройАктив» от имени МО «Сольвычегодское», на что ФИО5 №6 согласился, однако в дальнейшем обратился в РУФСБ России по Архангельской области, в связи с чем дальнейшие действия совершались им в рамках оперативно-розыскных мероприятий. По результатам проведенных администрацией МО «Сольвычегодское» электронных аукционов С. А.И., выполняя достигнутую с ФИО5 №6 договоренность, 12 октября 2020 года с 8 до 17 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в помещении администрации МО «Сольвычегодское» по адресу: <...>, действуя в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды МО «Сольвычегодское» на 2018 – 2024 годы», утвержденной постановлением администрации МО «Сольвычегодское» от 31.10.2017 № 179, государственной программы Архангельской области «Формирование современной городской среды в Архангельской области», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 22.08.2017 №330-пп «Об утверждении государственной программы Архангельской области «Формирование современной городской среды в Архангельской области (2018 – 2022 годы)», регионального проекта «Формирование комфортной городской среды в Архангельской области», утвержденного протоколом проектного комитета Архангельской области от 13.12.2018 №9, а также в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», паспорта национального проекта «Жилье и городская среда», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24.09.2018 № 12), от имени МО «Сольвычегодское» заключил с директором ООО «СтройАктив» ФИО5 №6 муниципальный контракт от 12.10.2020 №17-ЭА/2020 на выполнение работ по текущему ремонту тротуара Центральной улицы Ленина в г. Сольвычегодске Котласского района стоимостью 1 248 598 рублей 80 копеек, которая на основании дополнительного соглашения к названному муниципальному контракту от 23.07.2021 была увеличена до 1 342 598 рублей 80 копеек, а также 27 ноября 2020 года с 8 до 17 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в помещении администрации МО «Сольвычегодское» по адресу: <...>, от имени МО «Сольвычегодское» заключил с директором ООО «СтройАктив» ФИО4 муниципальный контракт от 27.11.2020 № 18-ЭА/2020 на выполнение работ по текущему ремонту улицы Володарского в городе Сольвычегодске Котласского района стоимостью 2 258 540 рублей 00 копеек, а в период с 23 июня по 10 августа 2021 года обеспечил перечисление денежных средств в ООО «СтройАктив» в качестве оплаты по данным муниципальным контрактам. Так, после выполнения ООО «СтройАктив» работ по названным муниципальным контрактам в период с 23 июня по 10 августа 2021 года с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в Отделении Архангельск Банка России на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», перечислены денежные средства: за выполнение работ по муниципальному контракту от 27.11.2020 № 18-ЭА/2020 по выполнению работ по текущему ремонту улицы Володарского в городе Сольвычегодске Котласского района: 23.06.2021 – в сумме 2 258 540 рублей 00 копеек; за выполнение работ по муниципальному контракту от 12.10.2020 № 17-ЭА/2020 по выполнению работ по текущему ремонту тротуара Центральной улицы Ленина в г.Сольвычегодске Котласского района: 09.08.2021 – в сумме 20 000 рублей 00 копеек, 10.08.2021 – в сумме 1 248 598 рублей 80 копеек, 10.08.2021 – в сумме 74 000 рублей 00 копеек. После этого 10 сентября 2021 года с 13 до 16 часов ФИО2, находясь в помещении, расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, вновь потребовал у ФИО5 №6 передать ему за беспрепятственную приемку и оплату работ по вышеуказанным муниципальным контрактам взятку в виде денег в размере не менее пятидесяти процентов от прибыли, полученной ООО «СтройАктив» за выполнение работ по данным муниципальным контрактам. Затем 21 сентября 2021 года с 11 до 12 часов С. А.И., находясь в помещении, расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстной заинтересованности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, снова потребовал у ФИО5 №6 передать ему за приемку и оплату работ по вышеуказанным муниципальным контрактам взятку в виде денег в размере не менее пятидесяти процентов от прибыли, полученной за выполнение работ по данным муниципальным контрактам, а именно в сумме не менее 401 000 рублей, то есть в крупном размере. Далее 22 сентября 2021 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ФИО2 посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» передал ФИО5 №6 контактный телефон индивидуального предпринимателя ФИО5 №2 (+7921-073-77-77), не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, указав, что денежные средства, предназначавшиеся ФИО2 в качестве взятки, необходимо перевести на расчетный счет ИП ФИО5 №2 в целях сокрытия преступных действий ФИО2 и обналичивания указанных денежных средств для их последующей передачи ФИО2 в качестве взятки. После этого 28 сентября 2021 года с 9 часов до 13 часов 34 минут ФИО5 №6, выполняя указание ФИО2, по согласованию с ФИО5 №2 изготовил фиктивный договор оказания услуг ИП ФИО5 №2 в адрес ООО «СтройАктив» от 27.09.2021 на изготовление металлоконструкций на общую сумму 402 500 рублей, после чего 28.09.2021 в период времени с 9 часов до 13 часов 34 минут перечислил с расчетного счета ООО «СтройАктив» №, открытого в дополнительном офисе №3349/48/01 Архангельского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по адресу: <...>, под видом оплаты выполненных услуг по названному фиктивному договору, оформленному между ООО «СтройАктив» и ИП ФИО5 №2, на расчетный счет ИП ФИО5 №2 №, открытый в дополнительном офисе №8637/0235 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, для передачи ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 402 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 500 рублей составляли комиссию за перевод денежных средств, а денежные средства в сумме 401 000 рублей предназначались для передачи ФИО2 в качестве взятки от ФИО5 №6 за вышеуказанные действия в интересах ООО «СтройАктив» и ФИО5 №6 Затем 28.09.2021 в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 20 минут ФИО5 №2, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, действуя по указанию ФИО2, с целью обналичивания денежных средств, полученных от ООО «СтройАктив», для последующей передачи ФИО2, перевел денежные средства в сумме 386 400 рублей с расчетного счета ИП ФИО5 №2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ФИО5 №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», после чего в этот же период времени ФИО5 №2, находясь в городе Коряжма Архангельской области, при помощи автоматического терминала в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> «а», обналичил со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 136 400 рублей. Кроме того, ФИО5 №2 28.09.2021 в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 20 минут при помощи автоматического терминала в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>«а», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с разрешения ФИО5 №4 обналичил ранее переведенные им на указанный банковский счет денежные средства в сумме 150 000 рублей. Также ФИО5 №2 28.09.2021 в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 20 минут при помощи автоматического терминала в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>«а», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с разрешения ФИО5 №3 обналичил ранее переведенные им на указанный банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Помимо этого ФИО5 №2 28 сентября 2021 года с 13 часов 34 минут до 14 часов 20 минут при помощи автоматического терминала в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>«а», с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с разрешения ФИО5 №3 обналичил ранее переведенные им на указанный банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, ФИО5 №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, обналичил денежные средства в общей сумме 386 400 рублей, переведенные ФИО5 №6 на расчетный счет ИП ФИО5 №2 при указанных выше обстоятельствах для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки ФИО2 Затем 28.09.2021 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 42 минут ФИО5 №2, находясь на улице у дома №19А по ул. Ленина в г. Сольвычегодске Архангельской области, передал ФИО2 ранее полученные от ФИО5 №6 денежные средства в сумме 386 400 рублей, таким образом С. А.И. лично получил от ФИО5 №6 взятку в виде денежных средств в сумме 386 400 рублей, то есть в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, входящих в должностные полномочия ФИО2, в пользу взяткодателя ФИО5 №6 и представляемого ФИО5 №6 юридического лица – ООО «СтройАктив», а именно за беспрепятственную приемку и оплату работ по данным муниципальным контрактам, а также последующее покровительство и попустительство по службе предпринимательской деятельности ООО «СтройАктив» и ФИО5 №6 на территории МО «Сольвычегодское». Он же (С. А.И.), в один из дней с 1 по 28 июня 2021 года с 8 часов до 16 часов 15 минут, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в особо крупном размере, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в администрации МО «Сольвычегодское», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предложил ФИО5 №13, осуществляющему предпринимательскую деятельность по доверенности от имени ИП ФИО5 №17, передать ему взятку в виде денег за совершение в пользу ФИО5 №13 и представляемой им ИП ФИО5 №17 действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, и за общее покровительство предпринимательской деятельности ИП ФИО5 №17 по осуществлению поставок дров в адрес ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ЛТК»), осуществляющего на основании концессионного соглашения от 21.06.2021 №1-КС, заключенного между Главой городского поселения «Сольвычегодское» ФИО2, генеральным директором ООО «ЛТК» ФИО6 и ФИО7 заместителем Губернатора Архангельской области – председателем правительства Архангельской области ФИО8, в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «Сольвычегодское» Котласского муниципального района Архангельской области, деятельность по производству, передаче, распределению и сбыту тепловой энергии, из расчета 1 330 рублей за один метр кубический дров, из которых 130 рублей с каждого кубического метра поставляемых дров необходимо было передавать ФИО2 в качестве взятки, на что ФИО5 №13, желая извлекать прибыль от осуществления предпринимательской деятельности, был вынужден согласиться, однако в дальнейшем обратился в РУФСБ России по Архангельской области, в связи с чем дальнейшие действия совершались им в рамках оперативно-розыскных мероприятий. После этого между ООО «ЛТК» и ИП ФИО5 №17 был заключен договор от 28.06.2021 №70-03 ЛТК/2021 поставки дров-долготье, согласно условиям которого ИП ФИО5 №17 обязуется поставить в адрес ООО «ЛТК» дрова (долготье) объемом 10 800 кубических метров на общую сумму 14 364 000 рублей из расчета 1 330 рублей за один кубический метр дров. Далее С. А.И. в период с 10 по 29 октября 2021 года включительно, находясь на территории г. Сольвычегодска Котласского района, в ходе личных встреч с ФИО5 №13, а также в ходе телефонных разговоров с последним, будучи осведомленным об объеме дров, поставляемых ИП ФИО5 №17 в адрес ООО «ЛТК» по договору поставки от 28.06.2021 №70-03 ЛТК/2021, а также о цене договора на поставку этих дров, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки, неоднократно высказывал в адрес ФИО5 №13 требования передать ему (ФИО2) взятку в виде денег в сумме 1 430 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из расчета 130 рублей за один метр кубический поставляемых ИП ФИО5 №17 в адрес ООО «ЛТК» дров, за совершение в пользу ФИО5 №13 и представляемой им ИП ФИО5 №17 действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за общее покровительство по службе, обещая при этом ФИО5 №13 оказать общее покровительство в его предпринимательской деятельности как ИП ФИО5 №13 по функционированию паромной переправы на территории МО «Сольвычегодское», а именно оказать содействие в субсидировании данной предпринимательской деятельности ИП ФИО5 №13 со стороны Правительства Архангельской области, а также по дальнейшей деятельности по поставке дров на территории МО «Сольвычегодское» ИП ФИО5 №17 После этого С. А.И. 29.10.2021 с 16 часов 25 минут до 19 часов 14 минут, находясь на территории Котласского района Архангельской области, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» передал ФИО5 №13 контактный телефон ФИО9, не осведомленного о его (ФИО2) преступных намерениях: 7964-368-58-45, к которому привязан счет банковской карты, открытой на имя ФИО9, указав, что денежные средства в виде взятки необходимо переводить на расчетный счет ФИО9 в целях сокрытия преступных действий ФИО2 Затем ФИО5 №13 29.10.2021 в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 19 минут, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в доме № 2 по ул. Береговая в г. Сольвычегодске Котласского района Архангельской области, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №5, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в дополнительном офисе №8637/0227 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе №9055/1105 отделения №9055 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Далее С. А.И. 02.11.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на территории г. Сольвычегодска Котласского района Архангельской области, в ходе личной встречи с ФИО5 №13, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки, вновь высказал в адрес ФИО5 №13 требования, передать ему (ФИО2) последующую часть требуемой взятки в виде денег в общей сумме 1 430 000 рублей из расчета 130 рублей за один метр кубический поставляемых дров за совершение в пользу ФИО5 №13 и представляемой им ИП ФИО5 №17 действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за общее покровительство по службе. После этого ФИО5 №13 09.11.2021 с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут, находясь в доме № 2 по ул. Береговая в г. Сольвычегодске Котласского района, действуя по ранее достигнутой при указанных обстоятельствах с ФИО2 договоренности, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №5, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в дополнительном офисе №8637/0227 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе №9055/1105 отделения №9055 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Таким образом, в период с 29.10.2021 по 09.11.2021 С. А.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от ФИО5 №13 через ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, то есть лично получил от ФИО5 №13 взятку в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей, являющуюся частью требуемой ФИО2 от ФИО5 №13 взятки в особо крупном размере в общей сумме 1 430 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий, входящих в должностные полномочия ФИО2, в пользу взяткодателя ФИО5 №13 и представляемой им ИП ФИО5 №17, а также за общее покровительство предпринимательской деятельности ФИО5 №13 и ИП ФИО5 №17 на территории МО «Сольвычегодское», которой распорядился по своему усмотрению путем дачи ФИО9 указаний о расходовании этих денежных средств в интересах ФИО2, а оставшуюся часть требуемой взятки в размере 1 230 000 рублей не смог получить по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании С. А.И. после оглашения обвинения пояснил, что вину признает частично, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, но не согласен с квалификацией содеянного по всем инкриминируемым деяниям. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого (том 7 л.д. 80-86, 107-109, 124-130, 134-137, 186-188). Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, статус ФИО2 как главы органа местного самоуправления, должностного лица и его полномочия отражены в соответствующих документах, представленных стороной обвинения, а именно: - решением Совета депутатов муниципального образования «Сольвычегодское» от 30.08.2016 №231 «Об избрании Главы муниципального образования «Сольвычегодское», согласно которому Главой МО «Сольвычегодское» избран С. А.И. (том 1 л.д.125, том 9 л.д.40); - распоряжением Главы МО «Сольвычегодское» от 29.09.2016 №198-р «О вступлении в должность Главы МО «Сольвычегодское», согласно которому с 29.09.2016 ФИО2 вступил в должность Главы МО «Сольвычегодское» (том 9 л.д.41); - решением Совета депутатов муниципального образования «Сольвычегодское» от 14.10.2021 №10 «Об избрании Главы муниципального образования «Сольвычегодское», согласно которому Главой МО «Сольвычегодское» избран ФИО2 (том 9 л.д.42); - распоряжением Главы МО «Сольвычегодское» от 28.10.2021 №172-р «О вступлении в должность Главы МО «Сольвычегодское», согласно которому с 28.10.2021 ФИО2 вступил в должность Главы МО «Сольвычегодское» (том 9 л.д.43); - Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 4, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 14, ч. 1, 4 ст. 36, ч 1, 2 ст. 37 наделен полномочиями в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, – законами субъектов Российской Федерации, самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения исходя из интересов населения; в том числе, вопросы составления и рассмотрения проекта бюджета поселения, утверждения и исполнения бюджета поселения, осуществления контроля за его исполнением, составления и утверждения отчета об исполнении бюджета поселения; вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; вопросы организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации; - Уставом городского поселения «Сольвычегодское» Котласского муниципального района Архангельской области, принятого решением Совета депутатов МО «Сольвычегодское» от 23.11.2005 №8 (в редакциях решений Совета депутатов МО «Сольвычегодское» от 10.11.2015 №187, от 21.02.2017 №33, от 24.01.2019 №148, от 16.12.2020 №243), согласно которому Глава МО «Сольвычегодское» на основании ст. 21, ч. 1, 2 ст. 22 Устава МО «Сольвычегодское» является высшим должностным лицом муниципального образования, возглавляет администрацию МО «Сольвычегодское», наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, к которым согласно ст. 7 Устава МО «Сольвычегодское» отнесены вопросы по составлению и рассмотрению проекта бюджета МО «Сольвычегодское», утверждению и исполнению бюджета МО «Сольвычегодское», владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения «Сольвычегодское», организации в границах МО «Сольвычегодское» электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 78-124). Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО2 в инкриминируемый стороной обвинения период являлся главой органа местного самоуправления и в установленном законом порядке был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом. Кроме изложенного выше, виновность ФИО2 по каждому из инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами. По факту получения взятки от ФИО5 №6 в 2020 году Из показаний ФИО2 на следствии, данных в присутствии адвоката, следует, что с октября 2012 года он занимает должность главы МО «Сольвычегодское», и его обязанности определены Уставом МО «Сольвычегодское» и федеральными законами, в том числе Федеральным законом №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления». Около двух лет назад он познакомился с ФИО5 №6 - директором ООО «СтройАктив» и ООО «Промбазис плюс». В мае 2020 года он обратился к ФИО5 №6 как к специалисту в области строительства и предложил заключить муниципальный контракт с его организацией ООО «СтройАктив» по производству работ по ремонту сетей водоснабжения к 5 корпусу ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск», пояснив, что контракт он может заключить без конкурсной процедуры, так как денежные средства на выполнение этих работ шли из резервного фонда и в случае его согласия на заключение этого контракта часть прибыли ФИО5 №6 отдаст ему за то, что именно с его организацией будет заключен данный контракт. О какой-то конкретной сумме вознаграждения в его адрес изначально речь не шла, так как не было известно, какая будет чистая прибыль от данного контракта, с учетом всех затрат. ФИО5 №6 посмотрел сметную документацию по данному контракту и сказал, что ему будет достаточно 100 000 рублей чистой прибыли, а остальное он готов отдать ему как вознаграждение за данный контракт, а также в знак дальнейшего сотрудничества. Данный разговор состоялся в один из дней в мае 2020 года в кабинете администрации МО «Сольвычегодское». По данному контракту было предусмотрено авансирование работ (для закупки материалов), цена контракта согласно сметной документации составляла около 4 миллионов рублей. В последующем, летом 2020 года, с ООО «СтройАктив» был заключен муниципальный контракт по ремонту сетей водоснабжения в 5 корпусе санатория в г.Сольвычегодске. Работы по данному контракту организацией ФИО5 №6 были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, приняты администрацией МО «Сольвычегодское» без каких-либо проблем и оплачены в адрес ООО «СтройАктив». После оплаты работ по указанному контракту ФИО5 №6 по указанной ранее достигнутой договоренности передал ему часть прибыли по данному муниципальному контракту за вычетом 100 000 рублей, которые являлись прибылью ООО «СтройАктив», а также процента, который ФИО5 №6 потратил на обналичивание денежных средств (он оформлял их как дивиденды на имя своей супруги). В результате ФИО5 №6 в августе 2020 года в автомобиле «Ауди Ку7» в г.Котласе Архангельской области положил денежные средства в бардачок у пассажирского сидения автомобиля. Всего при указанных обстоятельствах ФИО5 №6 передал ему 783 000 рублей за покровительство деятельности ООО «СтройАктив» (заключение именно с данной организацией указанного муниципального контракта). Эти денежные средства он израсходовал на собственные нужды. Указанная встреча по передаче денежных средств проходила в период с 10 до 14 часов. Кроме признательных показаний на стадии предварительного расследования, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №14, ФИО5 №19 Из показаний ФИО5 №6 на следствии (том 4 л.д. 1-11, 13-17) следует, что с 12 апреля 2019 года он является директором ООО «СтройАктив». В 2019 году он познакомился с главой МО «Сольвычегодское» ФИО2 В мае 2020 года к нему обратился С. А.И., показал смету на производство работ по ремонту сетей водоснабжения к 5 корпусу ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» и спросил, сможет ли ООО «СтройАктив» выполнить данные работы, на что он ответил положительно. Также С. А.И. сказал, что в связи с коронавирусной инфекцией у него имеется разрешение осуществлять закупки у единственного поставщика без проведения конкурса, и С. А.И. как глава сможет решить вопрос, чтобы данный контракт был заключен именно с ООО «СтройАктив» без конкурсных процедур и без снижения сметной стоимости работ, а также он может предусмотреть авансовый платеж в размере 30%. Также С. А.И. сказал, что за создание благоприятных условий в заключении указанного муниципального контракта необходимо будет вернуть ему часть денежных средств, полученных ООО «СтройАктив» по данному муниципальному контракту, а именно ООО «СтройАктив» в качестве прибыли останется 100 000 рублей, а остальные денежные средства С. А.И. получит себе в качестве вознаграждения. По сметной документации прибыль по данному контракту составляла на момент его заключения примерно один миллион рублей, то есть сумма вознаграждения ФИО2 должна была составить около 900 000 рублей. Он согласился на данное предложение ФИО2, так как предполагал, что в дальнейшем сможет осуществлять свою производственную деятельность на территории ...., поэтому был заинтересован в налаживании отношений с ФИО2, чтобы в дальнейшем тот оказывал покровительство ООО «СтройАктив» при осуществлении производственной деятельности на территории МО «Сольвычегодское». 15 июня 2020 года администрацией МО «Сольвычегодское» с ООО «СтройАктив» был заключен муниципальный контракт ценой 4 326759,46 руб. на «Проведение ремонтных работ сетей водоснабжения», к которым подключен обсерватор в 5 корпусе санатория в г. Сольвычегодске ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск». Данный контракт был выполнен в полном объеме силами ООО «СтройАктив». После выполнения муниципального контракта и получения 15 июля 2020 года оплаты по нему на расчетный счет ООО «СтройАктив», открытый в «Россельхозбанке», он перечислил 20 августа 2020 года в качестве дивидендов ООО «СтройАктив» 783 000 рублей на расчетный счёт супруги, ФИО5 №12, являющейся учредителем ООО «СтройАктив», и 21 августа 2020 года ФИО5 №12 сняла указанные денежные средства с банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> (для того, чтобы снять указанные денежные средства, она прямо в отделении банка открыла счет по вкладу, куда перевела их, так как счет по карте предусматривает лимит по снятию денежных средств, и с него невозможно снять сразу наличными денежными средствами 783 000 рублей), и в период времени с 11 до 17 часов передала их ему на улице у названного отделения банка. Далее в один из дней в период с 20 августа 2020 года до 01 сентября 2020 года в промежуток времени с 11 до 17 часов 00 минут он (ФИО5 №6) в г. Котласе в личной автомашине ФИО2 «Ауди Ку7» передал ФИО2 в качестве взятки сумму в размере 783 000 рублей, положив их в бардачок указанного автомобиля, движущегося по улице в г.Котласе Архангельской области. Постановлением от 25 мая 2022 года уголовное преследование в отношении ФИО5 №6 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (том 9, л.д. 130-133). Из показаний свидетеля ФИО5 №11, консультанта по экономике и торговле администрации МО «Сольвычегодское», на следствии (том 4 л.д. 62-66) следует, что 2020 году в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2020 №647 имели место случаи заключения муниципальных контрактов с единственным поставщиком (когда денежные средства на выполнение работ по муниципальным контрактам выделялись из резервных фондов), данное положение действовало до 31.12.2020, для заключения такого контракта необходимо было внести изменения в план-график закупок (для того, чтобы казначейство оплатило работы), электронный аукцион при таком заключении договора не применялся, договор заключался напрямую администрацией муниципального образования с организацией, которая выполняла те или иные работы или оказывала те или иные услуги. Всего в такой форме в МО «Сольвычегодское» было заключено два договора: один из них на ремонт сетей водоснабжения в пятом корпусе санатория Сольвычегодск (работы выполняло ООО «СтройаАктив»). При заключении данного муниципального контракта (по ремонту сетей водоснабжения к 5 корпусу ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск») он (ФИО5 №11) занимался только подготовкой самого проекта контракта, он заключался без проведения электронного аукциона в рамках Постановления Правительства РФ от 08.05.2020 №647 с единственным поставщиком, денежные средства выделялись из резервного фонда. Подготовкой данного документа он (ФИО5 №11) занимался по поручению ФИО2, также по его решению и последующему согласованию с казначейством по данному муниципальному контракту было предусмотрено авансирование работ в размере 30% (данное решение принималось ФИО2). ФИО5 ФИО5 №12 на следствии (том 4 л.д. 68-71) показала, что является единственным учредителем ООО «СтройАктив». Фактически всю деятельность от данной организации осуществляет ФИО5 №6 20 августа 2020 года ФИО5 №6 с расчетного счета ООО «СтройАктив», открытого в «Россельхозбанке», перечислил на ее личный расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 783 000 рублей, попросив снять указанные денежные средства и передать ему. 21 августа 2020 года она сняла указанные денежные средства со своего счета, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...>, с 11 до 13 часов и в этот же день передала эти деньги ФИО5 №6 В ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 №14 (том 4 л.д. 99-103) показал, что состоит в должности помощника главы МО «Сольвычегодское» по инфраструктурному развитию. Он участвовал в приемке работ по муниципальному контракту №2-ЕД/2020 от 15.06.2020 по проведению ремонтных работ сетей водоснабжения, к которым подключен обсерватор в пятом корпусе ГАУЗ АО «Санаторий «Сольвычегодск» совместно с главой МО «Сольвычегодское» ФИО2 От ООО «СтройАктив» присутствовал ФИО5 №6 Каких-либо претензий со стороны администрации МО «Сольвычегодское» по качеству выполненных работ не имелось. Работы были выполнены в полном объеме в надлежащем качестве, до настоящего времени данная система водоснабжения функционирует, каких-либо аварийных ситуаций не возникало. Данный контракт заключался с ООО «СтройАктив» как с единственной организацией из-за того, что была эпидемия ковид. Данный договор подписан главой МО «Сольвычегодское» ФИО2 Из показаний свидетеля ФИО5 №19 (том 4 л.д. 150-153) следует, что с ФИО2 он знаком более двадцати лет, поддерживает приятельские отношения. В декабре 2021 года он приобрел у ФИО2 автомобиль марки «Ауди Ку7», государственный регистрационный знак М836XP 29, в связи с чем был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, договор купли-продажи данного транспортного средства они не оформляли, планировали сделать это после истечения срока действия страхового полиса, а также после окончания судебных разбирательств. До декабря 2021 года данным автомобилем пользовались С. А.И. и ФИО5 №1 Он пользуется данным автомобилем единолично с декабря 2021 года. Также виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом осмотра документов на компакт-диске, представленном УФК по Архангельской области и НАО, свидетельствующих о принятии ФИО5 №14 работ по ремонту сетей водоснабжения у ООО «СтройАктив» стоимостью 4 326 759 000 рублей; о заключении муниципального контракта №2-ЕД/2020 от 15.06.2020 и выплате аванса по счету от 18.06.2020 №25 в размере 1 298 027,84 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 5 л.д. 183-204, 205); - протоколами осмотров предметов - выписки о движении денежных средств по счету ООО «СтройАктив», открытому в АО «Россельхозбанк» за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, на компакт-дисках, согласно которой: - 19.06.2020 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрацией МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив» переведены денежные средства в сумме 1 298 027,84 рублей, назначение платежа: «Аван. пл.30% рем. работы сетей водоснаб. к которым подкл.обсерватор в 5 корпусе ГАУЗ Арх.обл. "Санаторий "Сольвычегодск"»; - 15.07.2020 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрацией МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив», переведены денежные средства в сумме 3 028 731,62 рублей, назначение платежа: «Опл. за рем.работы сетей водоснаб. к которым подкл.обсерватор в 5 корпусе ГАУЗ Арх.обл."Санаторий "Сольвычегодск"»; - 20.08.2020 со счета ООО «СтройАктив» осуществлен перевод денежных средств в сумме 783 000 рублей на расчетный счет ФИО3 №40817810904005570286, открытый в отделении ПАО Сбербанк России, назначение платежа: перечисление дивидендов за 1 полугодие 2020 г.; - выписки о движения денежных средств по счетам ФИО5 №12 согласно которым установлено, что на счет ФИО5 №12 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №8637/222 21.08.2020 в безналичной форме зачислено 783 000 рублей, и 21.08.2020 с данного счета выдано 783 000 рублей. Также на счет ФИО5 №12 №, открытый в отделении банка №8637/222 19.12.2017, 20.08.2020 в безналичной форме зачислено 783 000 рублей с расчетного счета ООО «СтройАктив» №, открытого в АО «Россельхозбанк», и 21.08.2020 с данного счета списано 783 000 рублей. Диски признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 206-217, 218-219, том 6 л.д. 185-202, 203-204); - муниципальным контрактом от 15.06.2020 №2-ЕД/2020, согласно которому администрация МО «Сольвычегодское» в лице ФИО2 и ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 заключили контракт на проведение ремонтных работ сетей водоснабжения, к которым подключен обсерватор в пятом корпусе ГАУЗ Архангельской области «Санаторий «Сольвычегодск» муниципального образования «Котласский муниципальный район», цена контракта – 4 326 759 рублей 46 копеек, аванс по настоящему контракту составляет 30% от цены контракта, срок выполнения работ – 15.07.2020 (том 1 л.д.151-159); - распоряжением Администрации МО «Сольвычегодское» от 15.06.2020 №171-р «О перечислении авансовых платежах», согласно которому из резервного фонда Правительства Архангельской области установлен размер авансовых платежей по муниципальному контракту от 15.06.2020 № 2-ЕД/2020 30% от суммы контракта (том 1 л.д.172); - счетом на оплату от 18.06.2020 №25, согласно которому ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 в адрес администрации МО «Сольвычегодское» выставлен счет на оплату 1 298 027 рублей 84 копеек в качестве аванса по муниципальному контракту от 15.06.2020 №2-ЕД/2020 (том 1 л.д.160); - заявкой на кассовый расход от 19.06.2020 №00000889, согласно которой администрацией МО «Сольвычегодское» осуществляется выплата в сумме 1 298 027 рублей 84 копеек в качестве аванса по муниципальному контракту от 15.06.2020 №2-ЕД/2020 в адрес ООО «СтройАктив» (том 1 л.д.161-163); - платежным поручение от 19.06.2020 №147224, согласно которому с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск г.Архангельск перечислены денежные средства в сумме 1 298 027,84 рублей на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по муниципальному контракту №2-ЕД/2020 от 15.06.2020 в качестве авансового платежа (том 8 л.д.199, том 9 л.д.46); - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.07.2020 №1, согласно которому администрацией МО «Сольвычегодское» приняты работы по муниципальному контракту №2-ЕД/2020 от 15.06.2020 у ООО «СтройАктив» (том 1 л.д.164-171); - платежным поручением от 15.07.2020 №439835, согласно которому с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск г.Архангельск перечислены денежные средства в сумме 3 028 731,62 рублей на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по муниципальному контракту №2-ЕД/2020 от 15.06.2020 (том 8 л.д.200, том 9 л.д.47); - информацией, представленной администрацией МО «Сольвычегодское», согласно которой оплата по муниципальному контракту от 15.06.2020 №2-ЕД/2020 производилась с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск г.Архангельск УФК по Архангельской области и НАО (том 9 л.д.45-51); - протоколом осмотра предметов - сведений о соединениях абонентского номера <***>, представленных ПАО «МегаФон» на оптическом компакт-диске, установлено, что между абонентским номером <***> (пользователь ФИО2) и абонентским номером <***> (пользователь ФИО10) зафиксированы телефонные соединения в период с 08.06.2020 по 19.08.2021. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д. 1-53, 54); - протоколом осмотра предметов - сведениями о соединениях абонентского номера <***> за период с 15.04.2020 по 23.11.2020 и сведениями о соединениях абонентского номера <***> за период с 01.01.2019 по 01.10.2021, представленных ПАО «МегаФон» на компакт-дисках установлено совместное нахождение пользователей данных абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2 и ФИО5 №6, 21.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020, в зоне действия одних и тех же базовых станций оператора связи ПАО «Мегафон». Указанные диски признаны вещественным доказательством (том 6 л.д. 108-121, 122-123); - протоколом осмотра предметов – приложения к акту осмотра мобильного телефона ФИО5 №6 от 07.10.2021 на компакт-диске, из которого следует, что в нем содержится информация об абоненте «ФИО2», мобильный телефон №. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 7 л.д. 1-10, 11-12); - актом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А40», принадлежащего ФИО5 №6, в ходе которого обнаружена запись контакта «ФИО2» с указанием номера <***>, а также сведения о входящих и исходящих звонках с данным контактом, в ходе осмотра скриншоты экрана с записями сообщений указанных абонентов перенесены на оптический компакт-диск (том 2 л.д.153-182); - актом осмотра документов - сведений, полученных из ПАО «МегаФон», содержащих записи о сеансах связи по абонентским номерам № (принадлежит ФИО2) и № (принадлежит ФИО4), установлено совместное пребывание в зоне действия базовых станций абонентов с данными номерами: 01.08.2020, 02.08.2020, 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020, 10.08.2020, 12.08.2020, 14.08.2020, 21.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020 (том 2 л.д.183-195); - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 12.04.2019, согласно которому ООО «СтройАктив» поставлено на налоговый учет в МИФНС России №1 по Архангельской области и НАО (том 9 л.д.86); - уставом ООО «СтройАктив», согласно которому основными видами деятельности Общества являются строительство дорог, производство бетонных и железобетонных работ, устройство дорожных оснований и покрытий, а также производство иных строительных работ (том 9 л.д.88-102); - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности ООО «СтройАктив», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, является строительство жилых и нежилых зданий (том 9 л.д.103-106); - протоколом обыска от 12.01.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф блэк» на имя ФИО2, №, сроком действия 11/29, код 950, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 02/23, код 459, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 07/19, код 627, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО11, №, сроком действия 07/24, код 996, банковская карта «Тинькофф драйв» без имени держателя, №, сроком действия 07/29, код 570, банковская карта (кредитная) «Альфа-банк» без имени держателя №, сроком действия 10/24, код 568, банковская карта банка «Открытие» на имя ФИО13, №, сроком действия 05/25, код 899, сим-карта «Тинькофф мобайл» в пластиковой карте, заявление о перечислении заработной платы на банковскую карту «Тинькофф» от имени ФИО5 №1, счет получателя №, уведомление от «Тинькофф банк» на имя ФИО5 №1 об открытии банковского счета для ИП ФИО5 №1 №, заявление-анкета о заключении с АО «Тинькофф банк» универсального договора расчетной карты, вклада, от имени ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактный телефон №, свидетельство о регистрации транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак №, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата выдачи – __.__.__, паспорт транспортного средства .... на прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак №, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата продажи – __.__.__, договор купли-продажи транспортного средства от __.__.__ на прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак №, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., кассовый чек на сумму 33 400 рублей, заказ клиента от __.__.__ № на транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак №, заказчик - ФИО5 №1, контактный телефон №, руководство по эксплуатации прицепа МЗСА на 16 листах, наличные денежные средства в сумме 183 000 рублей, открытка с числовыми записями о расходовании денежных средств, мобильный телефон «Эппл Айфон 12Про» в корпусе белого цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Эппл Айфон 4Эс» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с зарядным устройством с блоком питания и сим-картой оператора связи «Билайн». Указанные предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра «Эппл Айфон 4Эс» установлено, что в данном мобильном телефоне имеются контакты пользователя «ФИО5 №6» (том 4 л.д. 208-230, том 5 л.д. 52-57, 70-101, том 7 л.д. 18-55, том 6 л.д. 160-164, том 5 л.д. 102-106, том 5 л.д. 58-59, том 7 л.д. 56-57); - протоколом обыска от 12.01.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф блэк» на имя ФИО13, №, сроком действия 07/29, код 325; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 02/23, код 459; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО12, №, сроком действия 11/26, код 125; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, №, сроком действия 12/24, код 276; банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО5 №1», №, сроком действия 07/22, код 267; банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО5 №1», №, сроком действия 04/25, код 431. Указанные банковские карты признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 197-203, том 6 л.д. 165-166); - протоколом обыска от 12.01.2022 в помещении администрации МО «Сольвычегодское», расположенном по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук марки «ЭмЭсАй» с блоком питания, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 5 л.д. 46-51, том 7 л.д. 18-55, 56-57); - протоколом осмотра предметов - банковских выписок движения денежных средств по счетам ФИО5 №1, представленные ПАО «Сбербанк России» на компакт-диске, установлено, что на счет ФИО5 №1 за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года поступили денежные средства на общую сумму 2 197 717 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6, л.д. 148-157, 158-159); - протоколом осмотра предметов - выписки о движения денежных средств по счетам ФИО5 №1, открытым в ПАО «Сбербанк России», представленным на компакт-диске установлено, что сумма зачислений денежных средств на счета ФИО5 №1 в 2020 году составила 5 977 072,80 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6, л.д. 55-68, 69); - протоколом осмотра предметов - выписок о движении денежных средств по счетам ФИО13, ФИО5 №1, представленные ПАО «Сбербанк России» на дисках, в ходе которых установлено, что в 2021 году при помощи автоматического терминала в г.Сольвычегодск на счет ФИО13 единовременно были внесены денежные средства в сумме 500 000 рублей, сумма денежных средств, внесенных через автоматические терминалы в г.Сольвычегодск на счет ФИО5 №1 за период с 2019 года по январь 2022 года составила более 10 982 000 рублей, указанные выписки признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 107-136, 137-138); - справкой о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, согласно которой доход ФИО5 №1 за 2019 год составил 78 132 рубля 00 копеек (том 9 л.д. 209-214); - справкой о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, согласно которой доход ФИО5 №1 за 2020 год составил 0 рублей 00 копеек (том 9 л.д. 229-234). Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего они положены в основу приговора. Доказательств заинтересованности свидетелей обвинения в даче изобличающих ФИО2 показаний, а также оснований для оговора последнего не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет. Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что С. А.И. в указанный в описательной части приговора период являлся главой МО «Сольвычегодское», договорился с ФИО5 №6 о передаче ему взятки в виде денег (всей прибыли ООО «СтройАктив» по контракту за вычетом 100 000 рублей) за заключение администрацией МО «Сольвычегодское» с ООО «СтройАктив», директором которого является ФИО5 №6, без проведения конкурсной процедуры муниципального контракта на выполнение ремонтных работ, за авансирование данных работ МО «Сольвычегодское», а также последующее покровительство и попустительство по службе при приемке и оплате работ по данному контракту, на что ФИО5 №6 согласился. После этого в указанный период С. А.И., используя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции должностного лица, без проведения конкурентных процедур заключил с ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 муниципальный контракт и обеспечил ООО «СтройАктив» авансирование и оплату денежных средств в качестве по данному контракту, а ФИО14 во исполнении преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере 783 000 рублей, передал ФИО2 денежные средства в указанной сумме в автомобиле марки «Ауди Ку7» в г. Котласе Архангельской области. Таким образом, С. А.И. получил от ФИО5 №6 денежные средства за совершение действий в пользу ФИО5 №6 и представляемого им ООО «СтройАктив», поскольку эти действия входили в должностные полномочия ФИО2, как должностного лица и он С. А.И., в силу должностного положения, способствовал указанным действиям, заключив контракт без проведения конкурентных процедур, авансирование по данному контракту, и также последующее покровительство и попустительство по службе при приемке и оплате работ по этому контракту и предпринимательской деятельности ООО «СтройАктив» и ФИО5 №6 на территории МО «Сольвычегодское». Квалифицируя преступные действия ФИО2, суд учитывает полную доказанность незаконного получения последним денег в сумме 783 000 рублей, за совершенные им вышеуказанные действия, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд признает получением взятки. Квалифицирующий признак получения взятки «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку С. А.И. получил от ФИО5 №6 взятку в размере 783 000 рублей, что превышает сумму в 150 000 рублей, установленную примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, и является крупным размером. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере. По факту получения взятки от ФИО5 №6 в 2021 году Из показаний ФИО2 на следствии, данных в присутствии адвоката следует, что с октября 2012 года он занимает должность главы МО «Сольвычегодское». В конце лета или начале осени 2020 года МО «Сольвычегодское» объявляло конкурсы для заключения муниципальных контрактов по ремонту дорог и тротуаров в г.Сольвычегодске. Он позвонил ФИО5 №6, сказал, что проводится конкурс на заключение данных муниципальных контрактов. В связи с тем, что ФИО5 №6 был единственным, кто заявился на конкурс по данным муниципальным контрактам, он их выиграл. До момента подписания указанных муниципальных контрактов он спросил ФИО5 №6 о проценте чистой прибыли, который тот готов ему передать, в результате чего они договорились, что каждый из них получит по 50% прибыли. Конкретную сумму вознаграждения они не оговаривали, он полагал, что его процент будет около 600 000 рублей. В последующем после проведения электронного аукциона МО «Сольвычегодское» в его лице с ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 были заключены два муниципальных контракта: ценой около 1 200 000 рублей на выполнение работ по текущему ремонту тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул.Советская до перекрестка ул. Ленина - ул. ФИО18), ценой около 2 250 000 рублей на выполнение работ по текущему ремонту ул.Володарского, ведущей к исторической части города (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Володарского - ул. Курортная, до перекрестка ул.Володарского - ул. Ленина). Данные работы у организации ФИО5 №6 были приняты в полном объеме и в сроки, установленные контрактами, оплачены в соответствии со сметной документацией. Уже после оплаты работ он неоднократно напоминал ФИО5 №6, что они договаривались о том, что 50% от прибыли по указанным муниципальным контрактам ФИО5 №6 передаст ему. По расчетам ФИО5 №6 эта сумма составляла около 440 000 рублей. При этом ФИО5 №6 говорил, что у него проблемы с обналичиванием этих денежных средств. Тогда он сам предложил ФИО5 №6 обналичить денежные средства через ФИО5 №2, с которым был знаком, так как тот выполнял работы на территории МО «Сольвычегодское». Далее он передал контакты ФИО5 №2 ФИО5 №6, чтобы они договорились между собой по данным обстоятельствам. В последующем в один из дней в конце сентября 2021 года ФИО5 №2 передал ему от ФИО5 №6 в качестве взятки 401 000 рублей. Это была половина прибыли за вычетом процента на обналичивание. Кроме признательных показаний на стадии предварительного расследования, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО15, ФИО5 №11, ФИО5 №4, ФИО5 №16, ФИО5 №2 ФИО5 ФИО5 №6 в ходе следствия (том 4 л.д. 1-11, 13-17), показал, что осенью 2020 года С. А.И. позвонил ему и предложил его ООО «СтройАктив» принять участие в выполнении муниципальных контрактов в г.Сольвычегодске по ремонту тротуаров и ремонту дороги. На предложение ФИО2 он согласился и принял участие в данных аукционах, которые выиграл. Далее после проведения электронного аукциона МО «Сольвычегодское» в лице ФИО2 с ООО «СтройАктив» были заключены муниципальные контракты № 17-ЭА/2020 от 12.10.2020 ценой 1 248 598,8 руб. «Текущий ремонт тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул.Советская до перекрестка ул. Ленина - ул. ФИО18)»; №18-ЭА/2020 от 27.11.2020 «Текущий ремонт ул. Володарского, ведущей к исторической части города (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Володарского - ул. Курортная, до перекрестка ул. Володарского - ул. Ленина)» цена 2 258 540 руб. Начало выполнения данных работ по указанным контрактам было обозначено как май 2021 года. При этом в одном из разговоров при обсуждении строительных работ по указанным муниципальным контрактам до момента их подписания в ходе личной встречи на территории г.Котласа или г.Сольвычегодска С. А.И. сказал, что он (ФИО5 №6) должен будет выплатить ФИО2 в качестве взятки 50% от суммы прибыли по указанным муниципальным контрактам. Точную сумму вознаграждения изначально С. А.И. не называл, но он понимал, что данная сумма может составлять около 600 000 рублей. Он понимал, что в сложившейся экономической ситуации ему выгодно принимать участие в муниципальных контрактах, и что в дальнейшем глава МО «Сольвычегодское» С. А.И. окажет ему содействие в дальнейшей предпринимательской деятельности, то есть обеспечит крупными муниципальными контрактами, и на данных контрактах он также может заработать, поэтому согласился на предложение ФИО2 передать ему в качестве взятки половину прибыли по указанным муниципальным контрактам. При завершении работ по муниципальному контракту по ремонту тротуара, в период с 20 по 25 июля 2021 года, ему позвонила бухгалтер из администрации МО «Сольвычегодское» и спросила, когда он предоставит бухгалтерские документы, сообщив, что если в течение нескольких дней акты выполненных работ предоставлены не будут, то денежные средства по контракту перечислят только в середине сентября 2021 года. Он подготовил акты выполненных работ по указанным контрактам, направил их по электронной почте в администрацию МО «Сольвычегодское», хотя на тот момент работы по муниципальному контракту в полном объеме не были выполнены, о чем было известно главе ФИО2 (при выполнении работ по устройству тротуаров была допущена просрочка около 5 дней по объективным причинам). На основании данных актов выполненных работ ООО «СтройАктив» в середине августа 2021 года были перечислены денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей. 24 июля 2021 года все работы по данному контракту были завершены. Предыдущий контракт был закончен раньше, чем было предусмотрено по его условиям, и денежные средства по нему были перечислены в июле 2021 года, в сумме около 2 300 000 рублей. Деньги рабочим, выполнявшим данные муниципальные контракты, по его просьбе передавал ФИО2, однако это были его денежные средства. 10 сентября 2021 года к нему в офис, расположенный по адресу: <...>, зашёл ФИО2, и он (ФИО4) сообщил ФИО2 о том, что его вызывали в ФСБ и спрашивали о муниципальных контрактах в г.Сольвычегодске. На это ФИО2 стал ему (ФИО5 №6) успокаивать, говорил, что все работы сделаны, а также просил не говорить о том, что он (ФИО5 №6) передавал денежные средства ФИО2 Также С. А.И. стал просить перечислить предназначавшиеся ему деньги, говоря, что «цена вопроса всего 600 000 рублей». В ходе данной встречи они с ФИО2 договорились о том, что вознаграждение С. А.И. получит в течение месяца. В последующем он обратился в ФСБ и дальнейшие действия совершал подконтрольно. 21.09.2021 в период времени с 11 до 12 часов в помещение офиса ООО «СтройАктив» по адресу: г. Котлас, ...., пришел С. А.И. и узнавал о предназначенных ему денежных средствах, на что он (ФИО16) сообщил, что не знает, как обналичить такую сумму. В разговоре С. А.И. уточнил сумму, предназначающихся ему денежных средств, которая составила 443 000 рублей за минусом расходов на обналичивание. Вечером 21.09.2021 посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» ФИО2 сообщил, что есть вариант обналичивания денежных средств через «ипэшника», который занимается кровлей. 22.09.2021 он получил в интернет-мессенджере «Телеграмм» от ФИО2 сообщение «+7(921) 073-77-77 Н.» и позвонив по указанному номер 24.09.2021 он с ФИО5 №2 оговорил способ перечисления денежных средств по фиктивному договору на изготовление металлоконструкций, а также обменялись реквизитами фирм и электронной почтой. 28.09.2021 он подготовил документы (договор и акт), которые направил ФИО5 №2, а также 28.09.2021 с расчетного счета № ООО «СтройАктив», открытого в Архангельском РФ АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ИП ФИО5 №2 №, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк», платежным поручением № 410 от 28.09.2021 были перечислены денежные средства в сумме 402 500 рублей. В ходе следствия свидетель ФИО5 №7 (том 4 л.д. 37-40, 41-44) показал, что весной или летом 2021 года к нему обратился С. А.И. и предложил выполнить работы по ремонту автомобильной дороги в г.Сольвычегодске (заменить покрытие из бетона), а также работы по ремонту тротуара по ул.Ленина в г.Сольвычегодске. Данные работы он выполнял совместно со ФИО5 №9, ФИО17 и ФИО5 №8 Денежные средства за данные работы ему передавал С. А.И. Показания свидетелей ФИО5 №8, ФИО5 №9 (том 4 л.д. 45-48, 49-51) аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №7 ФИО5 ФИО5 №10, заместитель главы муниципального образования «Сольвычегодское», в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 52-56, 58-61) показала, что муниципальные контракты №17-ЭА/2020 от 12.10.2020, №18-ЭА/2020 от 27.11.2020 заключались по результатам электронных аукционов (в соответствии с положениями ФЗ №44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). Подготовкой конкурсной документации по данным контрактам занимался ФИО5 №11, сметную документацию для данных муниципальных контрактов готовила ФИО5 №16 Данная документация готовилась при помощи программы «Гранд-смета», то есть стоимость работ по данным контрактам рассчитывалась автоматически. По данным контрактам осуществлялся текущий ремонт тротуара: Центральная улица Ленина (от перекрестка ул.Ленина - ул.Советская до перекрестка ул.Ленина-ул.ФИО18), а также текущий ремонт ул.Володарского, ведущей к проезжей части города. Уже после приемки работ по данным муниципальным контрактам она в составе общественной комиссии, действующей в рамках проекта «Комфортная городская среда», участвовала в обследовании данных территорий, каких-либо нареканий к предпринимателю выявлено не было. Работы по данным контрактам выполняло ООО «СтройАктив», которое явилось единственной организацией заявившейся для участия в данном конкурсе. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №11, консультант по экономике и торговле администрации МО «Сольвычегодское», (том 4 л.д. 62-66) пояснил, что он размещал извещение (смету, техническое задание, проекты контракта) на электронной площадке для проведения электронного аукциона по муниципальным контрактам №17-ЭА/2020 от 12.10.2020, №18-ЭА/2020 от 27.11.2020. Сметную документацию для размещения ему предоставлял лично ФИО2 (так как он контролировал все сметы), остальные документы (проект контракта и др.) являются типовыми. Данный аукцион объявлялся несколько раз (так как первый раз ни одна организация не заявилась), во второй раз при проведении аукциона на данные контракты заявилась одна организация – ООО «СтройАктив», директор ФИО5 №6, и с ним как с единственным участником аукциона были заключены данные муниципальные контракты. На следствии свидетель ФИО5 №16, ведущий специалист администрации МО «Сольвычегодское», юрисконсульт с февраля 2018 года по апрель 2021 года, (том 4 л.д. 117-120) показала, что по указанию ФИО2 составляла сметную документацию для муниципальных контрактов №17-ЭА/2020 от 12.10.2020, №18-ЭА/2020 от 27.11.2020, то есть С. А.И. предоставлял ей технические характеристики объекта, указывал какие виды работ необходимо было включить в сметную документацию, в дальнейшем необходимые виды работ, материалы в нужном объеме заносились в программу Гранд-смета, и расчет стоимости производился автоматически программой. После составления сметной документации она предоставляла ее ФИО2, а затем отправляла для прохождения государственной экспертизы. После получения положительного заключения по результатам государственной экспертизы сметной документации она в дальнейшем использовалась в работе при размещении на электронной площадке аукциона на заключение муниципальных контрактов. ФИО5 ФИО5 №2 в ходе предварительного расследования уголовного дела (том 4 л.д. 133-138) показал, что в дневное время одного из дней сентября 2021 года, не ранее 20.09.2021, в ходе разговора глава муниципального образования «Сольвычегодское» С. А.И. ему сообщил, что знакомый должен ему деньги, но у последнего нет возможности отдать ему долг наличными денежными средствами и спросил можно ли через него (ФИО5 №2) вывести указанный долг его знакомого и обналичить данные деньги. Отказать ФИО2 он побоялся ввиду его должностного положения и необходимостью дальнейшей работы с администрацией МО «Сольвычегодское», поэтому согласился на данное предложение. В ходе разговора он сообщил ФИО2, что его деньги можно вывести только путем заключения фиктивного договора на оказание услуг, в котором он (ФИО5 №2) выступит как исполнитель, а его знакомый как заказчик, при этом 4% от суммы оплаты по договору будут удержаны в качестве налогов. С. А.И. на такой способ обналичивания денежных средств согласился. На следующий день после указанного разговора ему позвонил знакомый ФИО2 с абонентского номера <***>, который записан у него в телефоне как ФИО5 №6. В ходе разговора они договорились, что заключат фиктивный договор возмездного оказания услуг по изготовлению металлоконструкций, а также составят фиктивный акт выполненных работ, после чего ФИО5 №6 переведет на счет ИП ФИО5 №2 деньги в качестве оплаты за выполненную работу, которые он обналичит и передаст ФИО2 В этот же день они с ФИО5 №6 посредством сообщений в каком-то мессенджере обменялись адресами электронной почты, ФИО5 №3 скинула ему данные в качестве ИП (карточку предприятия). На следующий день ему (ФИО5 №2) на электронную почту пришел договор возмездного оказания услуг по изготовлению ИП ФИО5 №2 металлоконструкций для ООО «СтройАктив», директором которого являлся ФИО5 №6, а также акт выполненных работ по данному договору. Далее в этот же день, на счет ИП ФИО5 №2 были зачислены деньги в размере 402500 рублей, данные деньги пришли от ООО «СтройАктив», при этом от указанной суммы была списана комиссия в размере 1500 рублей, то есть на счету после перевода денежных средств остались деньги в сумме 401000 рублей. Затем в установленном на мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» со своего счета ИП он (ФИО5 №2) перевел оставшуюся сумму на свой личный счет, при этом предварительно вычел сумму в размере 4% от общей суммы, которую в будущем было нужно заплатить в качестве налогов, на свой личный счет он (ФИО5 №2) перевел 386400 рублей (401 000 рублей за вычетом налога в размере 4% от суммы указанной сделки). Так как на его (ФИО5 №2) личном счете дневной лимит снятия наличных денежных средств 150000 рублей, то часть полученных от ООО «СтройАктив» денег в сумме 100000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел на личный счет своего бухгалтера ФИО5 №3, другую часть денежных средств в размере 150000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на личный счет еще одной работнице своей фирмы ФИО5 №4, попросив через их счета обналичить эти денежные средства, на что они согласились. Далее в этот же день он (ФИО5 №2) вместе с ФИО5 №3 пришли в банкомат, расположенный в отделении Сбербанка, находящегося по адресу: <...>, где снял (обналичил) со своей банковской карты денежные средства в сумме 136400 рублей, ФИО5 №3 сняла со своего счета (или счетов) денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего передала их ему (ФИО5 №2), также они с ФИО5 №3 сняли денежные средства с банковской карты ФИО5 №4 в сумме 150 000 рублей. Далее в этот же день, он у ремонтировавшегося здания тюремного корпуса, расположенного по адресу: <...> передал ФИО2 денежную сумму в размере 386400 рублей. Постановлением от 19 апреля 2022 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО5 №2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УПК РФ (том 7 л.д. 212-214). В ходе следствия свидетель ФИО5 №4 (том 4 л.д. 73-78) показала, что 28 сентября 2021 года с 13 часов до 14 часов в офисе по адресу: <...>, она передала ФИО5 №2 свою банковскую карту для снятия наличных денежных средств в размере 150 000 рублей, которые ФИО5 №2 перевел на счет ее банковской карты. ФИО19 совместно с ФИО5 №3 съездил в банк, снял наличные денежные средства, после чего в этот же день вернул ей банковскую карту. ФИО5 ФИО5 №3 на следствии показала (том 4 том 104-107), что она помогает ФИО5 №2 вести бухгалтерский учет как индивидуальному предпринимателю. В один из дней второй половины сентября к ней обратился ФИО5 №2, сообщив, что по просьбе ФИО2 ему надо обналичить денежные средства. Она сказала ФИО5 №2, что снять наличные денежные средства можно только через счет ИП ФИО5 №2, оформив договор оказания услуг, однако при этом с той суммы, которая будет обналичена, надо будет заплатить налог 4%, то есть обналичить деньги можно будет только за вычетом этой суммы, так как фактически перевод на расчетный счет ИП ФИО5 №2 будет доходом. Спустя непродолжительное время также в сентябре 2021 года, от какой-то организации пришел договор об оказании ИП ФИО5 №2 данной организации услуг, она выставила счет на оплату и на расчетный счет ИП ФИО5 №2 от данной организации поступили денежные средства в сумме 401 000 рублей. С учетом вычета налога в 4% сумма, которую ФИО5 №2 мог снять со своего счета, перечисленная на расчетный счет ИП ФИО5 №2 при указанных обстоятельствах, составляла 386 400 рублей. 28 сентября 2021 года в офис ООО «МегаСервис» по адресу: <...>, приехал ФИО5 №2 и она согласилась на его просьбу снять с каждой из имеющихся у нее банковских карт наличные денежные средства по 50 00 рублей. Далее ФИО5 №2 перевел ей на две ее банковские карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 100 000 рублей (по 50 000 рублей на каждую из банковских карт), а ФИО5 №4 на банковскую карту перевел 150 000 рублей. В банкомате ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении банка по адресу: <...> она сняла с двух своих банковских карт по 95 000 рублей и передала их ФИО5 №2, а еще 5 000 рублей передала ФИО5 №2 имевшимися у нее наличными денежными средствами, так как лимит по снятию денежных средств с банковской карты был исчерпан. Далее ФИО5 №2 довез ее до офиса, а сам поехал в г.Сольвычегодск отдавать ФИО2 указанные денежные средства в сумме 386 400 рублей. Также виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .... ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф блэк» на имя ФИО13, №, сроком действия 07/29, код 325; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 02/23, код 459; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО12, №, сроком действия 11/26, код 125; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, №, сроком действия 12/24, код 276; банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО5 №1», №, сроком действия 07/22, код 267; банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО5 №1», №, сроком действия 04/25, код 431, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д.197-203, том 6 л.д. 160-164), - протоколом обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф блэк» на имя ФИО2, №, сроком действия 11/29, код 950, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 02/23, код 459, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 07/19, код 627, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО11, №, сроком действия 07/24, код 996, банковская карта «Тинькофф драйв» без имени держателя, №, сроком действия 07/29, код 570, банковская карта (кредитная) «Альфа-банк» без имени держателя №, сроком действия 10/24, код 568, банковская карта банка «Открытие» на имя ФИО13, №, сроком действия 05/25, код 899, сим-карта «Тинькофф мобайл» в пластиковой карте, заявление о перечислении заработной платы на банковскую карту «Тинькофф» от имени ФИО5 №1, счет получателя №, уведомление от «Тинькофф банк» на имя ФИО5 №1 об открытии банковского счета для ИП ФИО5 №1 №, заявление-анкета о заключении с АО «Тинькофф банк» универсального договора расчетной карты, вклада, от имени ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактный телефон №, свидетельство о регистрации транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата выдачи – 27.08.2020, паспорт транспортного средства .... на прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата продажи – 31.07.2020, договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2020 на прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., кассовый чек на сумму 33 400 рублей, заказ клиента от 21.07.2020 №1079 на транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, заказчик - ФИО5 №1, контактный телефон №, руководство по эксплуатации прицепа МЗСА на 16 листах, наличные денежные средства в сумме 183 000 рублей, открытка с числовыми записями о расходовании денежных средств, мобильный телефон «Эппл Айфон 12 Про» в корпусе белого цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Эппл Айфон 4Эс» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с зарядным устройством с блоком питания и сим-картой оператора связи «Билайн», паспорт транспортного средства .... на легковой автомобиль марки «КИА Спортедж», 2014 года выпуска, владелец транспортного средства – ФИО2, проживает по адресу: Архангельская область, ...., дата приобретения 24.09.2021, договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2021 №44/09/-2021, договор купли-продажи транспортного средства от 8.08.2021 №0515, согласно которому ООО «Мегаавто» приобрело у ФИО20 автомобиль «КИА Спортедж», 2014 года выпуска, паспорт самоходной машины на погрузчик одноковшовый фронтальный марки «Фукай, ZL918», собственник погрузчика – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата регистрации – 17.11.2021, договор купли-продажи на погрузчик одноковшовый фронтальный марки «FUKAI, ZL918», четыре транспортных накладных на перевозку погрузчика, копия страхового полиса на погрузчик одноковшовый, собственник – ФИО5 №1, ежедневник в обложке розового цвета с изображением цветов в твердом переплете с рукописными записями, ежедневник в обложке темно-синего цвета в твердом переплете с рукописными записями, блокнот в обложке зеленого цвета с изображением футбольного мяча на пружинном переплете. В ходе осмотра «Эппл Айфон 4Эс» установлено, что в данном мобильном телефоне имеются контакты пользователя «ФИО5 №6» (том 4 л.д. 208-230, том 5 л.д. 52-57, 70-101, том 7 л.д. 18-55, том 6 л.д. 160-164, том 5 л.д. 102-106, том 5 л.д. 58-59, том 7 л.д. 56-57); - протоколом обыска в жилище ФИО5 №2 по адресу: .... в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Эппл» и в ходе осмотра телефона установлено, что при помощи данного мобильного телефона осуществлялись соединения с абонентом «Андрей И. С.», абонентский №, в том числе 23.08.2021 в 09 часов 13 минут. Указанный телефон признан вещественным доказательством (том 5 л.д. 6-15, том 7 л.д. 18-55); - протоколом обыска в помещении 3 .... в .... Архангельской области в ходе которого обнаружены и изъяты: договор возмездного оказания услуг от 27.09.2021 между ИП ФИО5 №2 и ООО «СтройАктив» в 2 экземплярах, акт выполненных работ от 28.10.2021 в 2 экземплярах, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д.18-34, том 6 л.д. 124-145, 146-147); - протоколом обыска в помещении администрации МО «Сольвычегодское» по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... ходе которого обнаружены и изъяты муниципальный контракт от 12.10.2020 №17-ЭА/2020, муниципальный контракт от 27.11.2020 №18-ЭА/2020, 4 платежных поручения, счет-фактуры №49, №3, №47, №38, акт о приемке выполненных работ от 26.07.2021, справка о стоимости выполненных работ от 26.07.2021, акт о приемке выполненных работ от 19.07.2021, справка о стоимости выполненных работ от 19.07.2021, акт о приемке выполненных работ от 09.06.2021, справка о стоимости выполненных работ от 09.06.2021, письмо ООО «СтройАктив» от 09.06.2021, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 46-51, 60-66, 67-69); - протоколом осмотра документов - дополнительного соглашения к муниципальному контракту №17-ЭА/2020 от 12.10.2020 от 23.07.2021, согласно которому графа «цена муниципального контракта» в муниципальном контракте от 12.10.2020 №17-ЭА/2020 изложена в следующей редакции: «Цена Муниципального контракта составляет 1342598,80 (один миллион триста сорок две тысячи пятьсот девяносто восемь руб. восемьдесят коп. (НДС не облагается)», локального сметного расчета (сметы) №2, согласно указанному документу стоимость работ по корчевке пней в грунтах естественного залегания составляет 94 000 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (том 6 л.д. 210-240, 241-242); - соглашением о предоставлении субсидии из бюджета Архангельской области бюджету городского поселения «Сольвычегодское» Котласского муниципального района Архангельской области на реализацию муниципальных программ формирования современной городской среды в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды в Архангельской области» в 2021 году и на плановый период 2022, 2023 годы от 09.02.2021 № 11627104-1-2021-002, согласно которому общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Сольвычегодского городского поселения на финансовое обеспечение расходных обязательств, в том числе направленных на достижение результата(ов) регионального проекта, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, составляет: в 2021 году 4 040 932 рубля 08 копеек, в 2022 году 3 848 156 рублей 76 копеек, в 2023 году 3 848 156 рублей 76 копеек (том 1 л.д.126-141); - распоряжением Администрации МО «Сольвычегодское» от 14.09.2020 №223-р «О заключении долгосрочных муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству общественных территорий на территории МО «Сольвычегодское», согласно которому администрацией МО «Сольвычегодское» осуществляется закупка на выполнение работ по благоустройству общественных территорий на территории МО «Сольвычегодское»; улицы, ведущие к центральной исторической застройке города (г.Сольвычегодск, ул. Володарского от перекрестка ул. Володарского - ул. Курортная до перекрестка ул. Володарского - ул. Ленина); центральной улицы Ленина (<...> от перекрестка ул. Ленина - ул.Советская до перекрестка ул. Ленина - ул. ФИО18), предельный срок выполнения работ – 20.07.2021, предельный объем средств на оплату работ 2 890 951,20 рублей (том 1 л.д.142-144); - распоряжением Администрации МО «Сольвычегодское» от 28.10.2020 №250-р «О внесении изменений в распоряжение администрации МО «Сольвычегодское» от 14.09.2020 №223-р «О заключении долгосрочных муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству общественных территорий на территории МО «Сольвычегодское», согласно которому предельный объем средств на оплату работ составляет 3 511 698,12 рублей (том 1 л.д.145-146); - распоряжением Администрации МО «Сольвычегодское» от 30.11.2020 №278-р «О внесении изменений в распоряжение администрации МО «Сольвычегодское» от 14.09.2020 №223-р «О заключении долгосрочных муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству общественных территорий на территории МО «Сольвычегодское», согласно которому предельный объем средств на оплату работ составляет 3 961 698,12 рублей (том 1 л.д.147-150); - муниципальным контрактом от 12.10.2020 №17-ЭА/2020, согласно которому администрация МО «Сольвычегодское» в лице ФИО2 и ООО «СтройАктив» в лице ФИО4 заключили контракт на текущий ремонт тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул. Советская до перекрестка ул. Ленина - ул.ФИО18), цена контракта – 1248598,80 рублей (том 1 л.д.173-186); - счет-фактурой от 19.07.2021 №47, согласно которой ООО «СтройАктив» выполнило, а администрация МО «Сольвычегодское» приняла работы по текущему ремонту тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул. Советская до перекрестка ул. Ленина - ул.ФИО18) стоимостью 1248598,80 рублей (том 1 л.д.187); - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.07.2021 №1, согласно которой ООО «СтройАктив» выполнило, а администрация МО «Сольвычегодское» приняла работы по текущему ремонту тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул.Советская до перекрестка ул. Ленина - ул.ФИО18) стоимостью 1248598,80 рублей (том 1 л.д.188-190); - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.07.2021 №1, согласно которой стоимость выполненных ООО «СтройАктив» работ составляет 1248598,80 рублей (том 1 л.д.191); - счет-фактурой от 26.07.2021 №49, согласно которой ООО «СтройАктив» выполнило, а администрация МО «Сольвычегодское» приняла работы по текущему ремонту тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул. Советская до перекрестка ул. Ленина - ул.ФИО18) стоимостью 94 000 рублей (том 1 л.д.192); - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.07.2021 №1, согласно которому ООО «СтройАктив» выполнило, а администрация МО «Сольвычегодское» приняла работы по текущему ремонту тротуара Центральная улица Ленина (г. Сольвычегодск, от перекрестка ул. Ленина - ул.Советская до перекрестка ул. Ленина - ул.ФИО18) стоимостью 94000 рублей (том 1 л.д.193-194); - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.07.2021 №1, согласно которой стоимость выполненных ООО «СтройАктив» работ составляет 94 000 рублей (том 1 л.д.195); - локальным сметным расчетом по муниципальному контракту №17-ЭА/2020, согласно которому стоимость работ составляет 1 248 599 рублей (том 1 л.д.196-200); - заявкой на кассовый расход от 06.08.2021 №00001037, согласно которой администрацией МО «Сольвычегодское» осуществляется выплата в сумме 1248598,80 рублей за выполнение работ по муниципальному контракту №17-ЭА/2020 от 12.10.2020 в адрес ООО «СтройАктив» (том 1 л.д.201-203); - заявкой на кассовый расход от 09.08.2021 №00001040, согласно которой администрацией МО «Сольвычегодское» осуществляется выплата в сумме 20 000 рублей за выполнение работ по муниципальному контракту №17-ЭА/2020 от 12.10.2020 в адрес ООО «СтройАктив» (том 1 л.д.204-206); - муниципальным контрактом от 27.11.2020 №18-ЭА/2020, согласно которому администрация МО «Сольвычегодское» в лице ФИО2 и ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 заключили контракт на текущий ремонт ул. Володарского, ведущей к исторической части города (г.Сольвычегодск, от перекрестка ул. Володарского - ул. Курортная, до перекрестка ул. Володарского - ул. Ленина), цена контракта – 2258540,00 рублей (том 1 л.д.207-218); - локальным сметным расчетом по муниципальному контракту №18-ЭА/2020, согласно которому стоимость работ составляет 2 258 540 рублей (том 2 л.д.1-4); - дополнительным соглашением от 15.02.2021 к муниципальному контракту №18-ЭА/2020, согласно которому стоимость работ по муниципальному контракту составляет 2 258 540 рублей, источник финансирования по настоящему муниципальному контракту: бюджет МО «Сольвычегодское», субсидия на реализацию муниципальных программ формирования современной городской среды в рамках государственной программы Архангельской области «Формирование современной городской среды в Архангельской области», утвержденное постановлением Правительства в Архангельской области от 22.08.2017 №330-пп (том 2 л.д.5-6); - счет-фактурой от 09.06.2021 №38, согласно которой ООО «СтройАктив» выполнило, а администрация МО «Сольвычегодское» приняла работы по текущему ремонту ул. Володарского, ведущей к исторической части города (г.Сольвычегодск, от перекрестка ул. Володарского - ул. Курортная, до перекрестка ул. Володарского - ул. Ленина) стоимостью 2 258 540 рублей (том 2 л.д.7); - платежным поручением от 23.06.2021 №684022, согласно которому с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск банка России (УФК по Архангельской области и НАО, г.Архангельск) перечислены денежные средства в сумме 2 258 540 рублей на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по муниципальному контракту №18-ЭА/2020 от 27.11.2020 (том 8 л.д.195); - платежным поручением от 10.08.2021 №454959, согласно которому с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск банка России (УФК по Архангельской области и НАО, г.Архангельск) перечислены денежные средства в сумме 74 000 рублей на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по муниципальному контракту №17-ЭА/2020 от 12.10.2020 (том 8 л.д.196); - платежным поручением от 09.08.2021 №446142, согласно которому с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск банка России (УФК по Архангельской области и НАО, г.Архангельск) перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по муниципальному контракту №17-ЭА/2020 от 12.10.2020 (том 8 л.д.197); - платежным поручением от 10.08.2021 №454958, согласно которому с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск банка России (УФК по Архангельской области и НАО, г.Архангельск) перечислены денежные средства в сумме 1248598,80 рублей на расчетный счет ООО «СтройАктив» №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по муниципальному контракту №17-ЭА/2020 от 12.10.2020 (том №8 л.д.198); - муниципальной программой МО «Сольвычегодское» «Формирование современной городской среды МО «Сольвычегодское» на 2018-2024 годы», утвержденная постановлением администрации МО «Сольвычегодское» от 31.10.2017 №179, согласно которой целью программы является повышение качества и уровня комфорта городской среды МО «Сольвычегодское» (том 8 л.д.211-230); - информацией, представленной администрацией МО «Сольвычегодское», согласно которой оплата по муниципальным контрактам от 12.10.2020 №17-ЭА/2020 и от 27.11.2020 №18-ЭА/2020 производилась с расчетного счета администрации МО «Сольвычегодское» №, открытого в отделении Архангельск банка России (УФК по Архангельской области и НАО, г.Архангельск) (том 9 л.д.45-51); - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.06.2021 №1, согласно которому ООО «СтройАктив» выполнило, а администрация МО «Сольвычегодское» приняла работы по текущему ремонту ул. Володарского, ведущей к исторической части города (г.Сольвычегодск, от перекрестка ул.Володарского - ул. Курортная, до перекрестка ул. Володарского - ул. Ленина) стоимостью 2 258 540 рублей (том 2 л.д.8-10); - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.06.2021 №1, согласно которой стоимость выполненных ООО «СтройАктив» работ составляет 2 258 540 рублей (том 2 л.д.11); - заявкой на кассовый расход от 22.06.2021 №00000796, согласно которой администрацией МО «Сольвычегодское» осуществляется выплата в сумме 2 258 540 рублей за выполнение работ по муниципальному контракту №18-ЭА/2020 от 27.11.2020 в адрес ООО «СтройАктив» (том 2 л.д.12-14); - протоколом осмотра предметов - выписки движения денежных средств по счету ООО «СтройАктив», ИНН <***>, открытому в АО «Россельхозбанк» за период с 01.01.2020 по 01.09.2021, согласно которым обнаружены следующие перечисления денежных средств: - 23.06.2021 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрация МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив», открытый в АО «Россельхозбанк», переведены денежные средства в сумме 2 258 540,00 рублей, назначение платежа: «Текущий рем.ул.Володарского ведущ.к истор.части города.контракт 18-ЭА/2020 от 27.11.20»; - 29.06.2021 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрация МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив», открытый в АО «Россельхозбанк», переведены денежные средства в сумме 22 585,40 рублей, назначение платежа: «Возврат задатка в связи с надлежащим исполнением контракта 18-ЭА/2020»; - 09.08.2021 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрация МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив», открытый в АО «Россельхозбанк», переведены денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, назначение платежа: «Текущ.ремонт тротуара Центр.ул.Ленина, контр.17-ЭА/2020 от 12.10.20»; - 10.08.2021 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрация МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив», открытый в АО «Россельхозбанк», переведены денежные средства в сумме 74 000,00 рублей, назначение платежа: «Текущ.ремонт тротуара Центр.ул.Ленина, контр.17-ЭА/2020 от 12.10.20»; - 10.08.2021 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу администрация МО "Сольвычегодское" на расчетный счет ООО «СтройАктив», открытый в АО «Россельхозбанк», переведены денежные средства в сумме 1 248 598,80 рублей, назначение платежа: «Текущ.ремонт тротуара Центр.ул.Ленина, контр.17-ЭА/2020 от 12.10.20»; выписки движения денежных средств по счетам ФИО5 №2, 17.03.1985 года за период с 01.01.2021 по 01.10.2021, согласно которым обнаружены следующие перечисления денежных средств: - 28.09.2021 в 13:34 на счет карты ФИО5 №2 произведено зачисление денежных средств в сумме 401 000 рублей. Далее 28.09.2021 в 13:59 со счета данной карты ФИО5 №2 произошло списание денежных средств в сумме 50 000 рублей путем перевода их через сервис «сбербанк-онлайн» на расчетный счет ФИО5 №3, №. Также 28.09.2021 в 14:00 со счета данной карты ФИО5 №2 произошло списание денежных средств в сумме 50 000 рублей путем перевода их через сервис «сбербанк-онлайн» на расчетный счет ФИО5 №3, № 28.09.2021 в 14:03 с банковской карты ФИО5 №2 в автоматическом терминале произведено снятие наличных денежных средств в 136 400 рублей. 28.09.2021 в 13:55 со счета данной карты ФИО5 №2 произошло списание денежных средств в сумме 150 000 рублей путем перевода их через сервис «сбербанк-онлайн» на расчетный счет ФИО5 №4 №. 28.09.2021 в 14:19 с данной банковской карты произведена оплата услуг «Группа Илим» в сумме 150 рублей, 28.09.2021 в 15:42 с данной банковской карты произведена оплата услуг «Группа Илим» в сумме 150 рублей. - 28.09.2021 на счет № с расчетного счета Индивидуальный предприниматель ФИО5 №2 10604000016364 произведено зачисление денежных средств в сумме 401 000 рублей, 29.09.2021 с указанного банковского счета осуществлено снятие денежных средств в сумме 136 400 рублей, 29.09.2021 с указанного счета осуществлены банковские переводы на сумму 50 000 рублей, 50 000 рублей и 150 000 рублей соответственно. 28.09.2021 на расчетный счет ИП ФИО5 №2 с расчетного счета ООО «СтройАктив» поступили денежные средства в сумме 402 500 рублей, назначение платежа – оплата по договору возмездного оказания услуг от 27.09.2021. Указанные сведения на дисках и банковская выписка на бумажной носителе признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д.206-217, 218-219); - протоколом осмотра предметов - сведений о соединениях абонентского номера №, представленных по запросу ПАО «МегаФон» на диске установлено, что между абонентским номером +№ (которым пользовался С. А.И.) и абонентским номером +№ (которым пользовался ФИО10) зафиксированы телефонные соединения в период с 08.06.2020 по 19.08.2021, между абонентским номером +№ (которым пользовался ФИО2) и абонентским номером +№ (которым пользовался ФИО5 №2) зафиксированы телефонные соединения в период с 11.04.2021 по 28.12.2021, 29.10.2021 пользователь абонентского номера +№ (С. А.И.) на протяжении всего дня находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Котласского района Архангельской области. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д. 1-53, 54); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска «Диск №1 ОРМ «Наблюдение», в ходе осмотра которого установлено, что он содержит видеозапись разговора между ФИО2 и ФИО5 №6, в ходе которого С. А.И. требует от ФИО5 №6 передать ему денежные средства, а также аудиозаписи, на которых зафиксированы разговоры двух мужчин, в ходе которых один мужчина просит другого передать денежные средства, предлагая различные способы обналичивания денежных средств. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.70-84, 85); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска «Аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров С. А.И. (№) за 28.09.2021», в ходе осмотра которого установлено, что на аудиозаписях зафиксированы разговоры между мужчинами, в ходе двух разговоров двое мужчин договариваются о встрече для того, чтобы передать что-то возле тюремного корпуса в г.Сольвычегодске. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.86-92, 93); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска, в ходе которого установлено, что камерами комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД в 11 часов 41 минуту 28.09.2021 зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным номером <***>, движущийся по направлению ул.Пушкина - ул.Архангельская г.Коряжма (по направлению к пр.Ленина), в 17 часов 50 минут 28.09.2021 зафиксирован указанный автомобиль, движущийся по направлению ул.Пушкина-ул.Архангельская г.Коряжма (по направлению к ул.Архангельская). Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д. 94-98, 99); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска, содержащий записи с камер системы видеонаблюдения на КПП-12 за период с 14:00 до 20:00 28.09.2021, в ходе осмотра установлено, что 28.09.2021 автомобиль марки «Тойота» черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак № в 15 часов 42 минуты движется через контрольно-пропускной пункт со стороны реки Вычегда по направлению в г.Коряжма Архангельской области, 28.09.2021 автомобиль марки «KIA» белого цвета (государственный регистрационный знак на видеозаписи не отобразился) в 14 часов 37 минут движется через контрольно-пропускной пункт со стороны г.Коряжма Архангельской области по направлению к реке Вычегда, 28.09.2021 автомобиль марки «Toйота» черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, в 14 часов 19 минут движется через контрольно-пропускной пункт со стороны г.Коряжма Архангельской области по направлению к реке Вычегда. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.100-106, 107); - информацией, представленной АО «Группа ИЛИМ», согласно которой контрольно-пропускной пункт №12 находится на левом берегу реки Вычегда перед спуском к понтонной (технологической) переправе филиала на территории г.Коряжма, при переезде по технологической переправе на правый берег р. Вычегда идет примыкание к автомобильной дороге «Песчаница-Харитоново», дата и время на видеозаписях, представленных РУФСБ России по Архангельской области, соответствуют московскому времени (том 8 л.д.191-192); - протоколом осмотра предметов - компакт-дисков, представленных ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра установлено, что 28.09.2021 ФИО5 №2 вместе с ФИО5 №3 приезжают на автомобиле к отделению Сбербанка, в 14 часов 01 минуту проходят в отделение, где до 14 часов 10 минут осуществляют снятие денежных средств при помощи автоматического терминала. Указанные диски признаны вещественными доказательствами (том 7 л.д. 60-76, 77-78); - протоколом осмотра предметов - банковских выписок движения денежных средств по счетам ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №5, открытым в ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра которых установлено, что 28.09.2021 в 14 часов 00 минут на счет ФИО5 №3 № при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета ФИО5 №2, также со счета ФИО5 №3 № 28.09.2021 в 14 часов 03 минуты при помощи автоматического терминала, установленного в г.Коряжма, осуществлено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей; 28.09.2021 в 13 часов 59 минут на счет ФИО5 №3 № при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета ФИО5 №2, также со счета ФИО5 №3 № 28.09.2021 в 14 часов 08 минут при помощи автоматического терминала, установленного в г.Коряжма, осуществлено снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, 28.09.2021 в 14 часов 06 минут при помощи автоматического терминала, установленного в г.Коряжма, осуществлено снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, 28.09.2021 в 14 часов 07 минут при помощи автоматического терминала, установленного в г.Коряжма, осуществлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей; 28.09.2021 в 13 часов 55 минут на счет ФИО5 №4 № при помощи сервиса «Сбербанк онлайн» произведено зачисление денежных средств в сумме 150 000 рублей со счета ФИО5 №2, также со счета ФИО5 №4 № 28.09.2021 в 14 часов 02 минуты при помощи автоматического терминала, установленного в г.Коряжма, осуществлено снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами (том 6 л.д.167-177, 178-179); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой у ФИО5 №2, __.__.__ года рождения, в данном банке открыт счет № (том 2 л.д.68, том 9 л.д. 120); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой у ИП ФИО5 №2 в данном банке открыт счет № (том 9 л.д.88); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой ФИО5 №3 имеет счет в ПАО «Сбербанк России» №, счет № (том 9 л.д. 108, 120); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой ФИО5 №4, __.__.__ года рождения, имеет счет в ПАО «Сбербанк России» № (том 9 л.д.110, 120); - протоколом осмотра предметов - сведениями о движении денежных средств по счету администрации МО «Сольвычегодское» на диске, в ходе осмотра которого установлено, что 23.06.2021 со счета администрации МО «Сольвычегодское» были произведены выплаты, в том числе в сумме 2 258 540,00 рублей, 09.08.2021 со счета администрации МО «Сольвычегодское» были произведены выплаты, в том числе в сумме 20 000,00 рублей, 10.08.2021 со счета администрации МО «Сольвычегодское» были произведены выплаты, в том числе,в сумме 1 322 598,80 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.185-202, 203-204); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска, являющегося приложением к акту осмотра мобильного телефона ФИО5 №6 от 07.10.2021, в ходе которого осмотра установлено, что на абонентский номер ФИО5 №6 24 сентября 2021 года в 13 часов 34 минуты поступило сообщение со снимком реквизитов ИП ФИО5 №2, юридический адрес: г.Коряжма, ул.им.А.Г. Глейха, д.18А, кв.44. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 7 л.д.1-10, 11); - рапортом о получении оперативной информации от 06.09.2021, согласно которому Глава МО «Сольвычегодское» С. А.И. требует от ФИО5 №6, являющегося директором ООО «СтройАктив», передать ему денежные средства в качестве взятки за реализацию муниципальных контрактов, заключенных с ООО «СтройАктив» в 2020 году (том 2 л.д.108); - рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что С. А.И., находясь в офисном помещении ООО «СтройАктив» по адресу: <...>, 21.09.2021 высказывал в адрес ФИО5 №6 требования о передаче ему (ФИО2) в качестве взятки денежных средств в сумме 443 000 рублей за минусом расходов на обналичивание, затем 22.09.2021 ФИО2 отправил ФИО5 №6 в мессенджере «Телеграмм» сведения о лице, через которого необходимо было обналичить денежные средства (Н., №). После этого ФИО5 №6, действуя подконтрольно, оговорил с ФИО5 №2 способ обналичивания денежных средств путем оформления фиктивного договора на изготовление металлоконструкций, после чего 28.09.2021 с расчетного счета ООО «СтройАктив» на расчетный счет ИП ФИО5 №2 перечислил денежные средства в сумме 402 500 рублей. ФИО5 №2 обналичил данные денежные средства и передал их ФИО2 (том 2 л.д.120-122); - протоколом №1 переноса на иной оптический носитель данных просмотра, прослушивания, стенографирования видеозаписи и аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому С. А.И., находясь в офисе ООО «СтройАктив» по адресу: <...>, 10.09.2021 в 14 часов 36 минут, 21.09.2021 в 11 часов 25 минут, 23.09.2021 в 14 часов 31 минуту высказывал ФИО5 №6 требования о передаче денежных средств (том 2 л.д.135-146); - протоколом №1 переноса на иной оптический носитель данных прослушивания и стенографирования аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому 28.09.2021 в ходе телефонного разговора в 14 часов 33 минуты ФИО5 №2 сообщает ФИО2 о намерении передать денежные средства, в 15 часов 18 минут говорит, что подъехал и ждет ФИО2 (том №2 л.д.147-152); - актом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси A40», принадлежащий ФИО5 №6, в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена запись контакта «ФИО2» с указанием номера <***>, запись контакта «Н. Коряжма» с указанием номера +79210737777, а также сведения о входящих и исходящих звонках с данными контактами, в ходе осмотра скриншоты экрана с записями сообщений указанных абонентов перенесены на оптический компакт-диск (том 2 л.д.153-182); - актом осмотра документов - сведений, полученных из ПАО «МегаФон», содержащих записи о сеансах связи по абонентским номерам <***> и 79215343564, в ходе осмотра было установлено совместное пребывание в зоне действия базовых станций абонентов с данными номерами: 01.08.2020, 02.08.2020, 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020, 10.08.2020, 12.08.2020, 14.08.2020, 21.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020 (том 2 л.д.183-195); - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 12.04.2019, согласно которому ООО «СтройАктив» поставлено на налоговый учет в МИФНС России №1 по Архангельской области и НАО (том 9 л.д.86); - уставом ООО «СтройАктив», согласно которому основными видами деятельности Общества являются строительство дорог, производство бетонных и железобетонных работ, устройство дорожных оснований и покрытий, а также производство иных строительных работ (том 9 л.д.88-102); - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности ООО «СтройАктив», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, является строительство жилых и нежилых зданий (том 9 л.д.103-106); - уведомлением о постановке на учет в налоговом органе физического лица от 28.11.2019 №540159237, согласно которому ФИО5 №2 поставлен на налоговый учет в МИФНС России №1 по Архангельской области и НАО 28.11.2019 (том 9 л.д.80); - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица от 11.08.2003, согласно которому ФИО5 №2 поставлен на налоговый учет (том 9 л.д.81); - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО5 №2, согласно которой основным видом деятельности ИП ФИО5 №2 является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, в качестве дополнительного вида деятельности предусмотрено производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (том 9 л.д.82-83); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой расчетный счет ИП ФИО5 №2 № открыт 31.01.2020 в дополнительном офисе №8637/0235 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> (том 9 л.д.119); - информацией, представленной АО «Российский Сельскохозяйственный банк», согласно которой в данном банке ООО «СтройАктив», ИНН <***>, открыт счет № (том 2 л.д.63); - протоколом осмотра предметов – выписки о движении денежных средств по счетам ФИО5 №1, открытым в ПАО «Сбербанк России», предоставленным на диске, сумма зачислений денежных средств на счета ФИО5 №1 в 2020 году составила 5 977 072,80 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.55-68, 69); - протоколом осмотра предметов - банковской выписки движения денежных средств по счетам ФИО5 №1, представленные ПАО «Сбербанк России» на диске, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО5 №1 за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года поступили денежные средства на общую сумму 2 197 717 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.148-157, 158-159), - протоколом осмотра предметов - выписок движения денежных средств по счетам ФИО13, ФИО5 №1, представленные ПАО «Сбербанк России» на диске, в ходе осмотра установлено, что в 2021 году при помощи автоматического терминала в г.Сольвычегодск на счет ФИО13 единовременно были внесены денежные средства в сумме 500 000 рублей, сумма денежных средств, внесенных через автоматические терминалы в г. Сольвычегодск на счет ФИО5 №1 за период с 2019 года по январь 2022 года составила более 10 982 000 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 5 л.д.107-136, 137-138); - справкой о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, согласно которой доход ФИО5 №1 за 2019 год составил 78 132 рубля 00 копеек (том 9 л.д.209-214); - справкой о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, согласно которой доход ФИО5 №1 за 2020 год составил 0 рублей 00 копеек (том 9 л.д.229-234). Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего они положены в основу приговора. Доказательств заинтересованности свидетелей обвинения в даче изобличающих ФИО2 показаний, а также оснований для оговора последнего не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом. Материалы дела свидетельствуют о том, что ОРМ проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на получение денежных средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что С. А.И. в указанный в описательной части приговора период, являясь главой МО «Сольвычегодское» договорился с ФИО5 №6 о передаче ему взятки в виде денег (50% прибыли ООО «СтройАктив» по контрактам) за беспрепятственную приемку и оплату работ по муниципальным контрактам на выполнение работ по текущему ремонту дороги и тротуара на территории г. Сольвычегодска с ООО «СтройАктив», директором которого является ФИО5 №6, а также последующее покровительство деятельности ООО «СтройАктив» на территории МО «Сольвычегодское» и последующее заключение контрактов с ООО «СтройАктив», на что ФИО5 №6 согласился. После этого в указанный в обвинении период С. А.И., используя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции должностного лица, заключил с ООО «СтройАктив» в лице ФИО5 №6 два муниципальных контракта, обеспечил ООО «СтройАктив» перечисление денежных средств в качестве оплаты по данным контрактам, а ФИО14 во исполнении преступного умысла, направленного на дачу взятки передал ФИО2 через ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 386 400 рублей. Таким образом, С. А.И. получил от ФИО5 №6 денежные средства за совершение действий в пользу ФИО5 №6 и представляемого им ООО «СтройАктив», поскольку эти действия входили в должностные полномочия ФИО2, как должностного лица и он С. А.И., в силу должностного положения, способствовал указанным действиям, заключив контракты именно в ООО «СтройАктив», обеспечив перечисление денежных средств по данным контрактам и также последующее покровительство и попустительство по службе при приемке работ по контрактам и предпринимательской деятельности ООО «СтройАктив» и ФИО5 №6 на территории МО «Сольвычегодское». Квалифицируя преступные действия ФИО2, суд учитывает полную доказанность незаконного получения последним денег в сумме 386 400 рублей за совершенные им вышеуказанные действия, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд признает получением взятки. Квалифицирующий признак получения взятки «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку С. А.И. получил от ФИО5 №6 взятку в размере 386 400 рублей, что превышает сумму в 150 000 рублей, установленную примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, и является крупным размером. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, в крупном размере. По факту получения взятки от ФИО5 №13 Из показаний ФИО2 на следствии, данных в присутствии адвоката следует, что с ФИО5 №13 он знаком около 10 лет, приблизительно с момента вступления в должность главы МО «Сольвычегодское» в 2012 году. В 2015-2016 годах он предложил ФИО5 №13 организовать паромную переправу на территории г.Сольвычегодска на что последний согласился. Кроме указанной предпринимательской деятельности по организации паромной переправы в г.Сольвычегодске ФИО5 №13 занимался тем, что поставлял дрова населению на территории МО «Сольвычегодское». ООО «ЛТК» является организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории МО «Сольвычегодское» на основании трехстороннего концессионного соглашения, заключенного в июне 2021 года. В связи с тем, что котельные, расположенные на территории МО «Сольвычегодское», включенные в схему теплоснабжения на сегодняшний день (на отопительный сезон 2021-2022 годов) осуществляют свою деятельность частично за счет топлива – дров, данной организации был необходим поставщик указанного вида топлива на территории МО «Сольвычегодское». Данный вопрос он курировал по всем направлениям, так как Глава муниципального образования, являлся лицом, ответственным за теплоснабжение населения на территории муниципального образования и был заинтересован в том, чтобы отопительный сезон прошел без каких-либо внештатных или аварийных ситуаций. В ходе одной из личных бесед в июне 2021 года в его рабочем кабинете на территории МО «Сольвычегодское» с ФИО5 №13 последний сообщил, что готов осуществлять поставку 1 кубометра дров по цене 1200 рублей. Тогда он сказал ФИО5 №13, что в его интересах поговорит с ФИО6, чтобы тот рассмотрел возможность закупки дров именно у ФИО5 №13, однако ФИО5 №13 необходимо увеличить цену за 1 кубометр дров до 1330 рублей (в пределах тарифа, установленного Агентством по тарифам и ценам Архангельской области), из которых 130 рублей с каждого кубометра ФИО5 №13 платил бы ему за такое содействие в предпринимательской деятельности. Сам ФИО5 №13 был заинтересован в этом договоре, так как это был для него как для предпринимателя стабильный источник дохода. Ему был примерно известен объем дров, который ФИО5 №13 в случае заключения договора с ФИО6 поставил бы ему на муниципальные котельные и он представлял объем денежного вознаграждения, который составлял более 1 000 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО5 №13 заключил с ФИО6 договор на поставку дров-долготье на муниципальные котельные по цене 1330 рублей за кубический метр. С октября 2021 года, он периодически в ходе личных встреч с ФИО5 №13, а также в ходе телефонных разговоров с ним напоминал о необходимости передачи ему денежных средств в счет ранее достигнутой между ними договоренности, общая сумма, которую должен был ему передать ФИО5 №13, составляла 1 430 000 рублей. Также в конце октября-ноябре 2021 года он приобретал технику – погрузчик, и ему необходимы были денежные средства, в связи с чем он неоднократно напоминал ФИО5 №13 о данной договоренности. Первую часть денежных средств – 100 000 рублей в счет указанной договоренности ФИО5 №13 перевел ему 29.10.2021 на банковскую карту сожителя его старшей дочери – С. И.А., чтобы к нему (ФИО2) не было лишних вопросов. Следующую часть указанных денежных средств по данной договоренности с ФИО5 №13 – 100 000 рублей, он также по его (ФИО2) просьбе перевел на банковскую карту С. И.А., а тот эти денежные средства перевел в счет оплаты погрузчика. Остальную часть вознаграждения общей суммой 1 430 000 рублей, о которой они договаривались с ФИО5 №13 при указанных обстоятельствах, ФИО5 №13 так и не передал, называл всяческие предлоги, чтобы отложить передачу денег, говорил, что у него заблокировали карты на перевод, что он ждет, что знакомый привезет ему наличные денежные средства, а также называл иные причины. Он регулярно интересовался у ФИО6, перевел ли он деньги ФИО5 №13, так как тот всячески откладывал передачу денег в счет достигнутой договоренности по дровам, ссылаясь на то, что у него нет денег, так как ФИО5 №20 ему не заплатил. Кроме признательных показаний на стадии предварительного расследования, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №5, ФИО9, ФИО5 №17, ФИО21, ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО5 №13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, а именно осуществляет поставки дров на дровяные котельные г. Сольвычегодска, д.Харитоново, д.Григорово, а также поставляет дрова для населения МО «Сольвычегодское», также с 2016 года оказывает услуги паромной переправы через р. Вычегда у г.Сольвычегодска. С главой МО «Сольвычегодское» ФИО2 он знаком с момента вступления его в первый раз в должность главы поселения, то есть около 10 лет. Примерно в 2015-2016 годах он предложил ФИО2 организовать паромную переправу через р. Вычегда у г.Сольвычегодска. С. А.И. поддержал предложение и обещал со своей стороны оказать содействие в качестве главы МО «Сольвычегодское» в решении данного вопроса в администрации МО «Котласский муниципальный район». Взамен С. А.И. попросил бесплатно перевозить на пароме автомобили администрации МО «Сольвычегодское», на предложение ФИО2 он согласился, так как расценивал это как помощь администрации МО «Сольвычегодское». В период с 1 по 28 июня 2021 года к нему обратился С. А.И. и в ходе личной встречи в администрации МО «Сольвычегодское» по адресу: <...>, с 8 часов до 16 часов 15 минут, спросил будет ли он (ФИО5 №13) поставлять дрова новой теплоснабжающей организации в г.Сольвычегодске, которая занимается эксплуатацией муниципальных котельных на территории МО «Сольвычегодское». Он согласился поставлять дрова теплоснабжающей организации по цене 1200 рублей за кубометр. На это С. А.И. сказал, чтобы он поставил цену 1330 рублей за кубометр, а он со своей стороны договорится с директором теплоснабжающей организации ООО «ЛТК» ФИО22, чтобы ООО «ЛТК» заключило именно с ним (ФИО5 №13) договор поставки дров по цене 1330 рублей за кубометр. Про наценку в размере 130 рублей с кубометра С. А.И. сказал, что «пообщаемся позднее». Он (ФИО5 №13) понял, что С. А.И. будет просить эту часть отдать ему в качестве вознаграждения за то, что контракт на поставку дров теплоснабжающей организацией, работающей на территории МО «Сольвычегодское», был заключен именно с ним. В конце июня 2021 года его мать ИП ФИО5 №17 победила в конкурсе, организованном ООО «ЛТК», на поставку дров объемом 11 000 кубометров по цене 1330 рублей за 1 кубометр и 28 июня 2021 года между ИП ФИО5 №17 и ООО «ЛТК» в лице ФИО6 был заключен соответствующий договор на поставку дров. Предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО5 №17 ведет он на основании нотариальной доверенности. 1 октября 2021 года с 9 до 13 часов в г. Сольвычегодске на берегу р. Вычегда к нему подошёл С. А.И. и сказал: «помнишь 130 рублей сверху? Их надо отдать людям», и если он хочет и дальше заниматься предпринимательской деятельностью и поставлять дрова на территории МО «Сольвычегодское», то необходимо отдавать ФИО2 с каждого кубометра, поставленного ООО «ЛТХ» 130 рублей. Он не возражал против данного требования ФИО2 и согласился на выполнение его условий, так как понимал, что его предпринимательская деятельность как ИП ФИО5 №13, а также предпринимательская деятельность ИП ФИО5 №17 зависит от ФИО2, и в случае отказа от выполнения требований по передаче ему денежных средств он может понести большие убытки. После данного разговора он обратился в ФСБ и дальнейшие действия совершал подконтрольно. Далее 25 октября 2021 года с 13 до 14 часов С. А.И. сообщил ему, что население г.Сольвычегодска недовольно повышением цен на паромную переправу в период ледостава и будет собирать подписи под обращением в органы власти. С. А.И. посоветовал подготовить экономическое обоснование повышения цены для того, чтобы можно было предъявить его в случае проверки контролирующих и надзирающих органов. В ходе данного разговора С. А.И. также спросил: «Что с лавандосами?», имея ввиду деньги. Он (ФИО5 №13) сообщил ФИО2, что общался с директором теплоснабжающей организации ООО «ЛТК» ФИО6, который сказал, что он ожидает поступления бюджетных денег, так называемой «дельты Т», а также ФИО5 №20 попросил подождать с оплатой за поставленные дрова до 8 ноября 2021 года. В ходе разговора он (ФИО5 №13) сказал ФИО2, что как только ФИО5 №20 переведет деньги за дрова, то он (ФИО5 №13) сразу переведет требуемую ФИО2 сумму, попросил ФИО2 предоставить реквизиты банковской карты для перевода. 25 октября 2021 года в 18 часов 10 минут С. А.И приехал на переправу через реку Вычегда, и сообщил, что сумма денежных средств, которые он должен отдать ФИО2 за его содействие в заключение договора между ИП ФИО5 №17 и ООО «ЛТК», то есть за создание благоприятных условий и общее покровительство предпринимательской деятельности, составила 1 430 000 рублей. В ходе разговора С. А.И. сообщил, что полученные от него денежные средства он потратит на приобретение китайского погрузчика, который вот-вот ему должны доставить, и деньги надо перевести на карту С. И.А., сведения о которой он предоставит позже. 26 октября 2021 года в 16 часов 05 минут С. А.И. приехал на паромную переправу и сообщил, что ведет переговоры с руководством области по выделению бюджетной субсидии для обеспечения бесплатной перевозки социально незащищенных слоёв населения. Данное предложение он расценил также как способствование в будущем его предпринимательской деятельности, и воспринимал передаваемые ФИО2 в качестве взятки денежные средства, в том числе как плату за данные действия со стороны ФИО2 29 октября 2021 года в 16 часов 05 минут С. А.И. приехал на паромную переправу через р. Вычегда в г. Сольвычегодске и в ходе разговора сказал: «я тебе говорил 100 килограмм рыбы, это значит 100 000 рублей». С. А.И. сказал, что ему нужно заплатить за транспортные расходы по перевозке погрузчика, а также сказал, что не хочет осуществлять все платежи со своей карты. Далее в мессенджере «Телеграмм» С. А.И. направил ему номер телефона +№, к которому привязана банковская карта, сообщив, что деньги нужно перечислить Ивану А. С.. 29 октября 2021 года в 19 часов 18 минут он, находясь по адресу: <...>, при помощи программного обеспечения «Сбербанк-онлайн», установленного на мобильном телефоне, с расчетного счета своей супруги ФИО5 №5, к которому имеет доступ, перевел на банковскую карту, привязанную к номеру телефона <***> получатель «Иван А. С» 100 000 рублей. 2 ноября 2021 года в 10 часов 15 минут С. А.И. вновь высказал ему (требования о переводе денежных средств ввиду необходимости оплачивать приобретаемый ФИО2 погрузчик. 9 ноября 2021 года в 22 часа 02 минуты он, находясь по адресу: <...>, при помощи программного обеспечения «Сбербанк-онлайн», установленного на мобильном телефоне, с расчетного счета своей супруги ФИО5 №5 перевел на банковскую карту, привязанную к номеру телефона № получателю «Иван А. С» 100 000 рублей (том 4 л.д.80-90, 92-93). ФИО5 ФИО5 №5, супруга свидетеля ФИО5 №13, на следствии показала, что ФИО5 №13 занимается предпринимательской деятельностью на территории г.Сольвычегодска, а именно у него организована паромная переправа через реку Вычегда, а также он занимается поставкой дров по доверенности от своей матери, ФИО5 №17 У них с супругом ФИО5 №13 совместный бюджет, и у каждого из нас есть доступ к банковским картам друг друга. От ФИО5 №13 ей стало известно, что в 2021 году С. А.И. требовал от него денежные средства, в связи с чем с её банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, ФИО5 №13 перевел денежные средства по требованию ФИО2 на банковскую карту знакомого ФИО2, которого зовут И., в сумме 200 000 рублей (два перевода по 100 000 рублей) (том 4 л.д.94-97). В ходе следствия свидетель ФИО9 показал, что совместно проживает с ФИО13, дочерью ФИО2 Осенью 2021 года ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил С. А.И. со своего абонентского номера <***> и сказал, что знакомый должен ему денег, и попросил, чтобы перечисление суммы долга для ФИО2 сделали на его банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк. Он согласился на данную просьбу ФИО2 Так, в период конца октября 2021 года начала ноября 2021 года ему на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, пришел перевод на сумму 100 000 рублей. Спустя 3 или 4 дня после того, как пришел этот перевод, С. А.И. переслал ему реквизиты, на которые данную денежную сумму необходимо было отправить, что он и сделал. Далее в один из дней ноября 2021 года ему на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, вновь поступил перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей, он позвонил ФИО2 и последний пояснил, что это также ему вернули долг, и в дальнейшем он скажет, куда эти денежные средства необходимо перевести, что он в последующем и сделал (том 4 л.д.112-115). ФИО5 ФИО5 №17, мать свидетеля ФИО5 №13, на следствии показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность с 2004 года, основной вид деятельности – лесозаготовка (поставка дров населению и для нужд муниципальных котельных). Также ей помогает вести предпринимательскую деятельность сын ФИО5 №13 (у него оформлена нотариальная доверенность на совершение действий от ее имени). В конце мая или в июне 2021 года на сайте госзакупок она увидела объявление о том, что ООО «ЛТК» объявило конкурс на заключение договора о поставке дров для работы котельных в МО «Сольвычегодское», также о данных обстоятельствах ей говорил ФИО5 №13, поэтому она отслеживала данный вопрос. По результатам конкурса 28.06.2021 с ней директором ООО «ЛТК» ФИО6 был заключен договор на поставку дров-долготье на общую сумму 14 364 000,00 рублей из расчета 1330 рублей за один метр кубический. Данная цена договора была установлена ООО «ЛТК», исходя из ее коммерческого предложения при заявке на участие в конкурсе. На территории МО «Сольвычегодское» она занимается деятельностью по поставке дров населению, делянки для заготовки дров выделяются лесничеством по представлению администрации МО «Сольвычегодское» (с учетом заявок населения) (том 4 л.д.140-143). В ходе следствия свидетель ФИО21 показал, что С. А.И. обратился к нему за услугами по подготовке документов для регистрации юридического лица в налоговом органе (он регистрировал ООО «Стройхаус»), а также в дальнейшем он осуществлял бухгалтерское сопровождение его предпринимательской деятельности. Также С. А.И. обращался за регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя его супруги, ФИО5 №1, а в последующем дочери, ФИО13 С 2019 года ИП ФИО5 №1 было закрыто по просьбе ФИО2, однако в конце 2021 года С. А.И. вновь обратился к нему за услугами по открытию ИП на имя ФИО5 №1, сказав, что купил погрузчик, который оформил в собственность на свою супругу, и хочет от ее имени оказывать услуги по выполнению работ данным погрузчиком, то есть осуществлять предпринимательскую деятельность, но как глава МО «Сольвычегодское» не может делать это от своего имени (том 4 л.д.145-148). ФИО5 ФИО5 №20, учредитель и директор ООО «ЛТК», в ходе предварительного расследования показал, что с ФИО2 познакомился в мае 2021 года, когда приезжал в г. Сольвычегодск для заключения концессионного соглашения, которое готовилось Правительством Архангельской области по результатам конкурса. Поставщиком дров на отопительный сезон являлась ИП ФИО5 №17, договор с которой был заключен по результатам проведения конкурса 28 июня 2021 года, объем поставляемых дров составлял 10 800 кубических метров, цена договора – 14 364 000 рублей. С. А.И. в сентябре-октябре 2021 года интересовался, по какой причине имеются задержки в оплате в адрес поставщика дров (том 4 л.д. 165-169). Также виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом обыска от 12.01.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф блэк» на имя ФИО2, №, сроком действия 11/29, код 950, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 02/23, код 459, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 07/19, код 627, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО11, №, сроком действия 07/24, код 996, банковская карта «Тинькофф драйв» без имени держателя, №, сроком действия 07/29, код 570, банковская карта (кредитная) «Альфа-банк» без имени держателя №, сроком действия 10/24, код 568, банковская карта банка «Открытие» на имя ФИО13, №, сроком действия 05/25, код 899, сим-карта «Тинькофф мобайл» в пластиковой карте, заявление о перечислении заработной платы на банковскую карту «Тинькофф» от имени ФИО5 №1, счет получателя №, уведомление от «Тинькофф банк» на имя ФИО5 №1 об открытии банковского счета для ИП ФИО5 №1 №, заявление-анкета о заключении с АО «Тинькофф банк» универсального договора расчетной карты, вклада, от имени ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактный телефон №, свидетельство о регистрации транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата выдачи – 27.08.2020, паспорт транспортного средства .... на прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., дата продажи – 31.07.2020, договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2020 на прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, владелец – ФИО5 №1, проживает по адресу: г.Котлас, ...., кассовый чек на сумму 33 400 рублей, заказ клиента от 21.07.2020 №1079 на транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак <***>, заказчик - ФИО5 №1, контактный телефон №, руководство по эксплуатации прицепа МЗСА на 16 листах, наличные денежные средства в сумме 183 000 рублей, открытка с числовыми записями о расходовании денежных средств, мобильный телефон «Эппл Айфон 12Про» в корпусе белого цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Эппл Айфон 4Эс» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с зарядным устройством с блоком питания и сим-картой оператора связи «Билайн». В ходе осмотра «Эппл Айфон 4Эс» установлено, что в данном мобильном телефоне имеются контакты пользователя «ФИО5 №6». В ходе осмотра ежедневника в обложке розового цвета с изображением цветов в твердом переплете с рукописными записями установлено, что имеются контактные данные ФИО5 №13 (№), записи расходов помесячно за 2014-2015 годы, а в ежедневнике в обложке темно-синего цвета в твердом переплете с рукописными записями обнаружены следующие записи: «отдал А.: 15.01.2018 – 100 000, 31.01 – 100 000, 14.02 – 200 000, 02.03 – 200 000, 23.03 – 100 000, 25.03 – 160 000, 04.04. – 200 000, 22.04 – 150 000, 24.04 – 100 000, 03.05 (оплата по счету) – 284 114, 08.05 – 150 000, 17.05 – 200 000, 22.05 – 200 000, 30.01 (по счету) – 492 000, 07.06. – 150 000, 25.06 – 431 050 (мебель)»; «Лёха 2019 год: 12.2018 – 100 000, 23.01 – 200 000, 16.02. – 200 000, 28.02 – 150 000, 10.03. – 150 000 +14.03 – 150 000, 24.03 – 150 000, 27.03 – 150 000, 29.03 – 150 000, 25.04 – 200 000, 18.04 – 150 000, 22.04 – 150 000, 04.05 – 100 000, 14.05 – 150 000, 22.05 – 200 000, 31.05 – 100 000 /2 050, 09.06. – 150 000, 17.06. – 200 000, 22.06 – 200 000, 03.07 – 200 000, 03.08 – 200 000, 25.08 - 250 000»; «ФИО5 №13: 25.01.20 – 300 000, 03.03.20 – 400 000, 08.04.20 – 300 000, 05.05.20 – 200 000, 28.05.20 – 150 000, 02.06.20 – 200 000, 05.06.20 – 150 000, 15.06.20 – 200 000, 30.06.20 – 500 000, 07.07.20 – 500 000, 21.07.20 – 200 000, 07.08.20 – 300 000 (3 400 000), 13.08.20 – 200 000, 07.09.20 – 300 000, 22.09.20 – 200 000, 09.10.20 – 200 000, 28.10.20 – 300 000, 03.12.20 – 400 000 (5 000 000), 12.01.21 – 200 000, 11.02.21 – 150 000, 31.03.21 – 500 000, 12.04.21 – 200 000, 18.04.21 – 500 000, 21.05.21 – 200 000, 16.06.21 – 200 000»; «А. Ф. 29.10.21 – 100 000», «погрузчик С. 23.11.21 - 5000», в блокноте в обложке зеленого цвета с изображением футбольного мяча на пружинном переплете, в котором содержатся рукописные записи: «Леха отдал 400 000, долг 748 988,65, - 400 000, - 348 988,65, -350 000, 0». Указанные предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 208-230, том 5 л.д. 52-57, 70-101, том 7 л.д. 18-55, том 6 л.д. 160-164, том 5 л.д. 102-106, том 5 л.д. 58-59, том 7 л.д. 56-57); - протоколом обыска от 12.01.2022 по месту жительства ФИО2 по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькофф блэк» на имя ФИО13, №, сроком действия 07/29, код 325; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО13, №, сроком действия 02/23, код 459; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО12, №, сроком действия 11/26, код 125; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, №, сроком действия 12/24, код 276; банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО5 №1», №, сроком действия 07/22, код 267; банковская карта «Сбербанк» на имя «ФИО5 №1», №, сроком действия 04/25, код 431. Указанные банковские карты признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 197-203, том 6 л.д. 165-166); - протокол осмотра предметов - данных, извлеченных из мобильного телефона «Эппл Айфон 4Эс», обнаруженного в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <...>, установлено, что в данном мобильном телефоне имеются контакты пользователей «ФИО5 №13» (создан 24.01.2018) и «ФИО5 №6», а также установлено, что за 29.10.2021 обнаружены исходящие сообщения абоненту «ФИО5 №13» следующего содержания: «+7 (964) 368-58-45 (отправлено 29.10.2021 в 16:29:32) и «Иван А. с» (отправлено 29.10.2021 в 19:14:17)» (том 7 л.д.18-55); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска с записями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.01.2022, установлено, что на нем содержится 9 каталогов с аудиозаписями разговоров двух мужчин, в которых один требует у другого передать денежные средства, а также говорит о возможности получения субсидии на паромную переправу в Правительстве Архангельской области. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 5 л.д.139-180, 181-182); - протоколом осмотра предметов - сведений о соединениях абонентского номера +№, представленные на компакт-диске ПАО «МегаФон» следует, что между абонентским номером <***> (которым пользовался С. А.И.) и абонентским номером +№ (которым пользовался ФИО9) зафиксированы телефонные соединения в период с 10.07.2020 по 03.01.2022, между абонентским номером +№ (которым пользовался С. А.И.) и абонентским номером +№ (которым пользовался ФИО5 №13) зафиксированы телефонные соединения в период с 13.05.2020 по 03.01.2022, между абонентским номером <***> (которым пользовался С. А.И.) и абонентским номером <***> (которым пользовался ФИО5 №20) зафиксированы телефонные соединения в период с 20.02.2021 по 05.01.2022, 29.10.2021 пользователь абонентского номера +№ (С. А.И.) на протяжении всего дня находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории Котласского района Архангельской области. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.1-53, 54); - протоколом осмотра предметов - выписки движения денежных средств по счетам ФИО5 №1, С. И.А., представленные ПАО «Сбербанк России» на диске, в ходе осмотра установлено, что 29.10.2021 в 19:18 при помощи сервиса Сбербанк-онлайн на банковскую карту ФИО9 № по счёту № произведено зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 №5, 09.11.2021 в 22:02 при помощи сервиса Сбербанк-онлайн на банковскую карту ФИО9 № по счёту № произведено зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 №5; также установлено, что на счет ФИО5 №1 за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года поступили денежные средства на общую сумму 2 197 717 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.148-157, 158-159); - протоколом осмотра предметов - банковской выписки движения денежных средств по счетам ФИО5 №5, открытым в ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра установлено, что со счета ФИО5 №5 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», 29.10.2021 в 19 часов 17 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» ФИО9, а также 09.11.2021 в 22 часа 02 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» ФИО9, которые признаны вещественным доказательством (том 6 л.д.167-177, 178-179); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой ФИО5 №5, __.__.__ года рождения, имеет счет №, открытый в дополнительном офисе №8637/0227 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России» (том 9 л.д.112); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска к акту осмотра мобильного телефона ФИО5 №13 установлено, что в нем содержится информация об абоненте «А. С.», мобильный телефон №, в мессенджере «Телеграмм» имеются сведения об отправке чеков по операциям, проведенным в ПАО «Сбербанк России» 29.10.2021 в 19:18, 09.11.2021 в 22:02, чеки отправлены ФИО5 №13 пользователю «А. С.», пользователем «А. С.» 29.10.2021 в 16:34 ФИО5 №13 отправлено сообщение следующего содержания: «+7 (964) 368-58-45», пользователем «А. С.» 29.10.2021 в 19:14 ФИО5 №13 отправлено сообщение следующего содержания: «Иван А. с». Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством (том 7 л.д.1-10, 11). - рапортом о получении оперативной информации от 15.10.2021, согласно которому в июне 2021 года при заключении договора поставки дров ИП ФИО5 №17 и ФИО6 к ФИО5 №13, представляющему интересы ФИО5 №17, обратился С. А.И. и предложил заложить в цену поставки каждого кубометра дров дополнительно 130 рублей взамен за оказания покровительства ФИО5 №17 Далее 01.10.2021 С. А.И. вновь обратился к ФИО5 №13 с требованием передать денежное вознаграждение в размере 130 рублей с 1 кубометра, а всего в сумме более 1400000 рублей (том 3 л.д.18-19); - рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому было установлено, что 28.06.2021 между ООО «ЛТК» в лице ФИО6 и ИП ФИО5 №17 заключен договор поставки дров-долготье №70-03 ЛТК/2021, согласно которому ФИО5 №17 обязуется поставить в адрес ООО «ЛТК» дрова объемом 10 800 кубических метров по цене 1 330 рублей за кубический метр. В июне 2021 года при заключении договора поставки дров ИП ФИО5 №17 и ФИО6 к ФИО5 №13, представляющему интересы ФИО5 №17, обратился С. А.И. и предложил заложить в цену поставки каждого кубометра дров дополнительно 130 рублей взамен за оказания покровительства ФИО5 №17 Далее 01.10.2021 С. А.И. вновь обратился к ФИО5 №13 с требованием передать денежное вознаграждение в размере 130 рублей с 1 кубометра, а всего в сумме более 1400000 рублей. 25.10.2021 в ходе личных встреч с ФИО5 №13 С. А.И. продолжил требовать от последнего передачи денежных средств за содействие в заключении данного договора в размере 1 430 000 рублей, а также обещал совершить действия в интересах предпринимательской деятельности ФИО5 №13 – получить субсидию в размере 6 000 000 рублей. 29.10.2021 в ходе телефонного разговора С. А.И. вновь высказал в адрес ФИО5 №13 требования о передаче денежных средств, а также передал ФИО5 №13 реквизиты банковской карты С. И.А., на которую необходимо было отправить данные денежные средства (часть вознаграждения в сумме 100 000 рублей), что ФИО5 №13 и сделал. 02.11.2021 С. А.И. вновь продолжил требовать у ФИО5 №13 указанные денежные средства, после чего ФИО5 №13 09.11.2021 перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет С. И.А. (том 3 л.д.27-31); - договором поставки дров-долготье от 28.06.2021 №70-03 ЛТК/2021, согласно которому ИП ФИО5 №17 обязуется поставить в адрес ООО «ЛТК» в лице ФИО6 дрова-долготье объемом 10 800 кубических метров по цене 1330 рублей за кубический метр общей стоимостью 14 364 000 рублей (том 3 л.д. 41-44); - платежным поручением от 02.11.2021 №1027, согласно которому ООО «ЛТК» перечислило на расчетный счет ИП ФИО5 №17 в счет оплаты дров по договору №70-03 ЛТК/2021 от 28.06.2021 денежные средства в сумме 800000 рублей (том 3 л.д.45); - платежным поручением от 18.11.2021 №1102, согласно которому ООО «ЛТК» перечислило на расчетный счет ИП ФИО5 №17 в счет оплаты дров по договору №70-03 ЛТК/2021 от 28.06.2021 денежные средства в сумме 550000 рублей (том 3 л.д.46); - платежным поручением от 23.11.2021 №1142, ООО «ЛТК» перечислило на расчетный счет ИП ФИО5 №17 в счет оплаты дров по договору №70-03 ЛТК/2021 от 28.06.2021 денежные средства в сумме 973510 рублей (том 3 л.д.47); - доверенностью от 13.10.2017 серии 29АА №0939363, согласно которой ФИО5 №13 уполномочен представлять интересы ФИО5 №17 (том 3 л.д.48-51, 153-156); - протоколом №1 переноса на иной оптический носитель данных прослушивания, стенографирования аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 25.10.2021, 26.10.2021, 29.10.2021, 02.11.2021, 04.11.2021, 09.11.2021, 15.11.2021, 18.11.2021, 29.12.2021 С. А.И. высказывал ФИО5 №13 требования о передаче денежных средств за покровительство предпринимательской деятельности (том 3 л.д.55-87); - информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой у ФИО9 А., __.__.__ года рождения, в данном банке открыт счет № (том №3 л.д.117); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>), согласно которой директором компании является ФИО5 №20, основной вид деятельности организации – производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха (том 3 л.д.127-132); - выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО5 №17 (ИНН <***>), согласно которой основной вид деятельности ИП ФИО5 №17 – лесозаготовки (том 3 л.д.133-137); - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 29№002161003, согласно которой ФИО5 №13 27.10.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 3 л.д.147); - копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 29№002161004, согласно которой ФИО5 №13 поставлен на налоговый учет 01.08.2001 (том 3 л.д.148); - копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, серии 29№001205455, согласно которому в ЕГРИП внесены сведения об ИП ФИО5 №17 (том 3 л.д.150); - копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 29№001192360, согласно которой ФИО5 №17 поставлена на налоговый учет 16.10.2003 (том 3 л.д.151); - копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии 29№001748941, согласно которому в ЕГРИП внесены сведения об ИП ФИО5 №17 07.11.2008 (том 3 л.д.152); - концессионным соглашением от 21.06.2021 №1-КС, согласно которому МО «Сольвычегодское» в лице ФИО2, ООО «ЛТК» в лице ФИО6 и Архангельская область заключили соглашение об осуществлении ООО «ЛТК» мероприятий по созданию и реконструкции имущества (объектов теплоснабжения), осуществлять с использованием объекта эксплуатации деятельность по производству, передаче, распределению и сбыту тепловой энергии (том 9 л.д.3-28); - информацией, представленная ПАО «Сбербанк России», согласно которой расчетный счет ФИО9 № открыт в дополнительном офисе №9055/1105 отделения №9055 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> (том 9 л.д.120); - информацией, представленная ПАО «Сбербанк России», согласно которой дополнительный офисе №8637/0227 Архангельского отделения №8637 ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <...>, к.А (том 9 л.д.122); - протоколом осмотра предметов - выписки движения денежных средств по счетам ФИО5 №1, открытым в ПАО «Сбербанк России», представленным на диске установлено, что сумма зачислений денежных средств на счета ФИО5 №1 в 2020 году составила 5 977 072,80 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.55-68, 69); - протоколом осмотра предметов - выписки движения денежных средств по счетам ФИО13, ФИО5 №1, представленные ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра установлено, что в 2021 году при помощи автоматического терминала в г.Сольвычегодск на счет ФИО13 единовременно были внесены денежные средства в сумме 500 000 рублей, сумма денежных средств, внесенных через автоматические терминалы в г.Сольвычегодск на счет ФИО5 №1 за период с 2019 года по январь 2022 года составила более 10 982 000 рублей (том 5 л.д.107-136); - справкой о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, согласно которой доход ФИО5 №1 за 2019 год составил 78 132 рубля 00 копеек (том 9 л.д.209-214); - справкой о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, согласно которой доход ФИО5 №1 за 2020 год составил 0 рублей 00 копеек (том 9 л.д.229-234); - карточкой учета самоходной машины, согласно которой погрузчик колесный, номер № марки «Фукай ZL918», с 01.12.2021 зарегистрирован за ФИО5 №1, __.__.__ года рождения (том 10 л.д.57); - копией договора купли-продажи погрузчика от 17.11.2021, согласно которому ФИО5 №1 приобрела у ФИО23 погрузчик колесный марки «Фукай ZL918», стоимость погрузчика составляет 970 000 рублей (том 10 л.д.61). Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Вина ФИО2 подтверждается последовательными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего они положены в основу приговора. Доказательств заинтересованности свидетелей обвинения в даче изобличающих ФИО2 показаний, а также оснований для оговора последнего не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом. Материалы дела свидетельствуют о том, что ОРМ проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на получение денежных средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что С. А.И. в указанный в описательной части приговора период являясь главой МО «Сольвычегодское», договорился с ФИО5 №13 о передаче ему взятки в виде денег (130 рублей с каждого кубического метра поставляемых дров) за совершение действий в пользу ФИО5 №13 и представляемой им ИП ФИО5 №17, входящих в его служебные полномочия, и за общее покровительство предпринимательской деятельности ИП ФИО24 по осуществлению поставок дров, на что ФИО5 №13 согласился. После этого в указанный в обвинении период между ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» и ИП ФИО5 №17 был заключен договор поставки дров-долготье, согласно условиям которого ИП ФИО5 №17 обязуется поставить в адрес ООО «ЛТК» дрова объемом 10800 кубических метров, а ФИО5 №13 во исполнении преступного умысла, направленного на дачу взятки должен был передать ФИО2 денежные средства в размере 1 430 000 рублей за общее покровительство в его предпринимательской деятельности как ИП ФИО5 №13 по функционированию паромной переправы на территории МО «Сольвычегодское» и в дальнейшем деятельности по поставке дров на территории МО «Сольвычегодское» ИП ФИО5 №17 После этого С. А.И. передал ФИО5 №13 контактный телефон С. А.И., не осведомленного о его преступных намерениях, указав, что денежные средства необходимо переводить на расчетный счет С. И.А. Таким образом, С. А.И. получил от ФИО5 №13 денежные средства в размере 200 000 рублей за совершение действий в пользу ФИО5 №13 и ИП ФИО5 №17, поскольку эти действия входили в должностные полномочия ФИО2, как должностного лица и он С. А.И., в силу должностного положения, способствовал указанным действиям, заключив договор с ИП ФИО5 №17 по поставке дров. Оставшуюся часть требуемой суммы в размере 1 230 000 рублей С. А.И. не смог получить по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируя преступные действия ФИО2, суд учитывает полную доказанность незаконного получения последним денежных средств за совершенные им вышеуказанные действия, что в соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд признает получением взятки. Квалифицирующий признак получения взятки «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку С. А.И. намеревался получить взятку от ФИО5 №5 в сумме 1 430 000 рублей, что превышает сумму в размере 1 000 000 рублей и является особо крупным размером. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С. А.И. не судим (том 8 л.д. 1, 2), совершил три особо тяжких преступления. Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, инвалидности не имеет (том 8 л.д. 78, 79, 76, 75, 91), имеет хронические заболевания (том 8 л.д. 83). По месту жительства С. А.И. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений от соседей, жителей г. Сольвычегодска Котласского района Архангельской области в отношении ФИО2 не поступало (том 8 л.д. 81), привлекался к административной ответственности (том 8 л.д. 11-12, 83). По месту работы С. А.И. характеризовался положительно, имеет многочисленные дипломы, благодарности, грамоты, благодарственные письма (том 8 л.д. 35-36, 37-65, 66-67). В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в период предварительного расследование, схеме получения взятки, выполнения конкретных действий участниками преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины на стадии следствия, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, награждение нагрудным знаком «Отличник ВВС» (ст. 61 ч. 2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО2 умышленных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, при лишении его свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, по каждому преступлению не будет способствовать целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не будет отвечать принципу справедливости. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Определяя размер основного наказания, суд принимает во внимание личность ФИО2, наличие у него семьи, ребенка, состояние здоровья его и родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и все обстоятельства настоящего дела, и считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, посчитав изложенное выше исключительными обстоятельствами. С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и общественной опасности преступлений, его имущественного положения, наличия имущества, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст. 290 ч. 5 УК РФ в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки, а по преступлению, предусмотренному ст. 290 ч. 6 УК РФ в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки. С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, являвшегося должностным лицом, главой органа местного самоуправления, совершившего преступления против интересов службы, суд считает необходимым помимо основного наказания по каждому преступлению назначить ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности, а именно с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Местом отбывания подсудимым ФИО2 наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2022 года по 4 марта 2022 года и с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 5 марта 2022 года по 06 июля 2022 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» и ст. 72 ч. 3.4 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В тех случаях, когда конфискация предмета взятки невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета. Материалами дела достоверно установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в 2020 году) С. А.И. незаконно получил денежные средства в размере 783 000 рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в 2021 году) С. А.И. незаконно получил денежные средства в размере 386 400 рублей, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ С. А.И. незаконно получил денежные средства в размере 200 000 рублей, а всего в размере 1 369 400 рублей. Денежные средства в размере 183 000 рублей были изъяты в ходе обыска у ФИО2 С учётом изложенного, полученные ФИО2 в результате совершения преступлений денежные средства в размере 1 369 400 рублей подлежат конфискации, а в виду фактического отсутствия суммы в размере 1 186 400 рублей, она подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства. Постановлением Котласского городского суда от 2 февраля 2022 года наложен арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 183 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства ФИО2, подлежит отмене, а выведенное из-под ареста имущество подлежит обращению в доход государства в части исполнения приговора о конфискации имущества (ч. 2 ст. 104.3 УК РФ). Также С. А.И. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ приобрел погрузчик марки «Фукай ZL918», что следует из показаний самого подсудимого, а также свидетелей ФИО24, ФИО21, в связи с чем указанное имущество подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест на имущество: - автомобиль марки «Киа Спортеж», государственный регистрационный знак <***>, - помещение жилое, площадью 75,4 кв.м., с кадастровым номером 29:24:050102:818, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., общей долевой собственности 9/10, принадлежащие ФИО2, необходимо оставить до погашения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. Также подлежит оставлению арест до погашения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, наложенный на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., здание – жилой дом, площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., принадлежащие ФИО5 №1, поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом стоимостью 697791,78 рублей зарегистрировано 4 февраля 2021 года, право собственности на земельный участок зарегистрировано 13 апреля 2021 года, а из представленных справок о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера за 2019, 2020 годы, род занятий ФИО5 №1 указан «домохозяйка», за 2019 года доход ее составил 78132 рубля, за 2020 год – 20000 рублей. Вещественные доказательства: - муниципальный контракт от 12.10.2020 №17-ЭА/2020, локальные сметные расчеты, титульные листы к локально-сметных расчетам, муниципальный контракт от 27.11.2020 №18-ЭА/2020, платежные поручения, счета-фактуры, счета на оплату, акты, справки, извещение, банковские выписки, дополнительные соглашения к муниципальным контрактам, муниципальный контракт №2-ЕД/2020 от 15.06.2020, уведомление от «Тинькофф банк», заявление, заявление-анкета о заключении с АО «Тинькофф банк» универсального договора расчетной карты, вклада, свидетельство о регистрации транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства .... на прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2020 на прицеп к легковому автомобилю модели МЗСА817700, регистрационный знак № кассовый чек на сумму 33 400 рублей, заказ клиента от 21.07.2020, руководство по эксплуатации прицепа МЗСА на 16 листах, паспорт транспортного средства 39 НУ 087885 на легковой автомобиль марки «КИА Спортедж», 2014 года выпуска, договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2021 №44/09/-2021, договор купли-продажи транспортного средства №0515, паспорт самоходной машины на погрузчик одноковшовый фронтальный марки «Фукай ZL918», договор купли-продажи на погрузчик одноковшовый фронтальный марки «Фукай ZL918», четыре транспортных накладных на перевозку погрузчика, копия страхового полиса на погрузчик одноковшовый, ежедневник в обложке розового цвета, ежедневник в обложке темно-синего цвета, блокнот в обложке зеленого цвета с изображением футбольного мяча на пружинном переплете - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - банковские карты - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат передаче собственникам; - мобильный телефон «Эппл Айфон 12Про» в корпусе белого цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Эппл Айфон 4Эс» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с зарядным устройством с блоком питания и сим-картой оператора связи «Билайн» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности ФИО2, - мобильный телефон «Эппл Айфон X» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности ФИО5 №2, - ноутбук марки «ЭмСиАй» с блоком питания – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежит возвращению администрации МО «Сольвычегодское»; - компакт-диски – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Суммы, выплаченные адвокатам в размере 5100 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 и в размере 2550 рублей за оказание юридической помощи ФИО5 №2 в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 30533 рублей 80 копеек по защите интересов ФИО2 в суде относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов ФИО2, подлежат взысканию с последнего. С. А.И. от услуг адвоката не отказался, оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как С. А.И. трудоспособен, имеет возможность выплатить издержки в будущем. Процессуальные издержки в размере 2550 рублей за оказание юридической помощи ФИО5 №2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5 №6 в 2020 году) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере 3 132 000 рублей (трех миллионов ста тридцати двух тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года; - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5 №6 в 2021 году) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере 1 545 600 рублей (одного миллиона пятисот сорока пяти тысяч шестисот) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года; - по ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в размере 7 150 000 рублей (семи миллионов ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 4 (четыре) года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 9 000 000 рублей (девяти миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно–распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 (пять) лет. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности, исполнять самостоятельно. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП, 290101001, казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016, БИК 011117401, код 417 116 03130 01 0000 140. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его фактического задержания после розыска. При задержании этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 января 2022 года по 4 марта 2022 года включительно и со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 5 марта 2022 года по 6 июля 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО2 в доход государства 1 369 400 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных чч. 5, 6 ст. 290 УК РФ. Арест, наложенный на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 183 000 (ста восьмидесяти трех тысяч) рублей, отменить. Выведенные из-под ареста денежные средства в размере 183 000 (ста восьмидесяти трех тысяч) рублей обратить в доход государства в части исполнения приговора о конфискации имущества. Арестованное имущество - погрузчик марки «Фукай ZL918», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства. Арест на имущество: - автомобиль марки «Киа Спортеж», государственный регистрационный знак №; - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., - здание – жилой дом, площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., - помещение жилое, площадью 75,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., общей долевой собственности 9/10 - оставить до погашения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. Процессуальные издержки в сумме 35633 (тридцати пяти тысяч шестисот тридцати трех) рублей 80 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: - муниципальный контракт от 12.10.2020 №17-ЭА/2020, локальные сметные расчеты, титульные листы к локально-сметных расчетам, муниципальный контракт от 27.11.2020 №18-ЭА/2020, платежные поручения, счета-фактуры, счета на оплату, акты, справки, извещение, банковские выписки, дополнительные соглашения к муниципальным контрактам, муниципальный контракт №2-ЕД/2020 от 15.06.2020, уведомление от «Тинькофф банк», заявление, заявление-анкета о заключении с АО «Тинькофф банк» универсального договора расчетной карты, вклада, свидетельство о регистрации транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак № паспорт транспортного средства № на прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак № договор купли-продажи транспортного средства от 31.07.2020 на прицеп к легковому автомобилю модели №, регистрационный знак <***>, кассовый чек на сумму 33 400 рублей, заказ клиента от 21.07.2020, руководство по эксплуатации прицепа МЗСА на 16 листах, паспорт транспортного средства 39 № на легковой автомобиль марки «КИА Спортедж», 2014 года выпуска, договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2021 №44/09/-2021, договор купли-продажи транспортного средства №0515, паспорт самоходной машины на погрузчик одноковшовый фронтальный марки «Фукай ZL918, договор купли-продажи на погрузчик одноковшовый фронтальный марки «Фукай, ZL918», четыре транспортных накладных на перевозку погрузчика, копия страхового полиса на погрузчик одноковшовый, ежедневник в обложке розового цвета, ежедневник в обложке темно-синего цвета, блокнот в обложке зеленого цвета с изображением футбольного мяча на пружинном переплете - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - банковские карты - передать собственникам; - мобильный телефон «Эппл Айфон 12Про» в корпусе белого цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон «Эппл Айфон 4Эс» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле с зарядным устройством с блоком питания и сим-картой оператора связи «Билайн» - передать по принадлежности ФИО2, - мобильный телефон «Эппл Айфон X» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон» - передать по принадлежности ФИО5 №2, - ноутбук марки «ЭмСиАй» с блоком питания – возвратить администрации МО «Сольвычегодское»; - компакт-диски – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Председательствующий Ю.В. Коломинова Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Коломинова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
