Постановление № 1-540/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело № 1-540/2017 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2017г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Куковинец Н.Ю.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Пономаренко С.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении

- ДД.ММ.ГГГГг. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба ООО <данные изъяты>»» ущерба на общую сумму 2 601 545, 00 рублей., ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере на общую сумму 1 489 570 рублей, в особо крупном размере;

- ДД.ММ.ГГГГг. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 221 991,65 рублей, то есть в особо крупном размере;

- незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,40 грамма,, совершенном с использованием электронных или информационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в значительном размере.

- незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,80 грамма, совершенном с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере.

- незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> общим весом не менее 0,082 грамма, совершенном с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в значительном размере.

- незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,26 грамма, совершенном с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в значительном размере.

- незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, суммарной массой 1,80 грамма, совершенном с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере.

- покушении ДД.ММ.ГГГГг. на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> не менее 4,00 грамма, в крупном размере; наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общим весом не менее 1,30 грамма, в крупном размере; наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,049 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления на общую сумму 778 761,10 рублей, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Согласно части первой статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ - формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с положениями ст. ст. 73 и 252 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде в рамках предъявленного обвинения подлежат доказыванию, время, место способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылу растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При составлении обвинительного заключения по делу следователем допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при описании конкретных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ. следователем указано, что преступление совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вместе с тем обвиняемому ФИО1 инкриминируется незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг., совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в значительном размере, что создает неопределенность в обвинении, поскольку не указан конкретный способ совершения преступления.

Более того, в части предъявленного обвинения ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ обвинительное заключение является неконкретизированным, не содержит достаточного описания преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 73 УПК РФ. В формулировке инкриминируемого ФИО1 деяния не указаны конкретные даты поступления на счета конкретных денежных сумм от сбыта наркотических средств, не указано, от каких конкретно совершенных преступлений эти денежные средства приобретены, не указаны место совершения операций по легализации денежных средств, конкретные даты их совершения.

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в ходе судебного следствия, и подлежат устранению только органами предварительного следствия. Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ). Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в противном случае суд выйдет за пределы предъявленного обвиняемому обвинения, чем нарушит принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 15 УПК РФ, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом с соблюдением требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 заключил соглашение о сотрудничестве, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Предложенный порядок рассмотрения уголовного дела и заявленное ФИО1 ходатайство предусматривают согласие с предъявленным обвинением и рассмотрение дела без исследования доказательств в судебном заседании.

Приведенные нарушения создают неопределенность в обвинении, что нарушает право обвиняемого на защиту, не позволяют обвиняемому ФИО1 реализовать его право на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости. На основании изложенного уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору. При этом объем обвинения не расширится и не повлечет ухудшение положения обвиняемых.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения, связанных с нарушением требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменений - в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина