Приговор № 1-276/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1- 276 /2017 г. .

Поступило: Дата года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой К.А.

защитника – адвоката Таловской Г.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей О.

при секретаре Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, с образованием- 6 классов, холостого, не занятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 совершил преступление в <Адрес> при следующих обстоятельства.

В период времени с Дата., но не позднее Дата. ФИО1 находился у своей сожительницы О. по адресу: <Адрес>, где совместно с ней распивал спиртные напитки. На почве ревности у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О., опасного для жизни человека

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вечернее время подошел к О., которая лежала на диване, в зале и умышленно нанес О., не менее пяти ударов ладонью в область лица и не менее двух ударов кулаком в левую часть туловища, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия, в результате которых, потерпевшей О., согласно заключению эксперта Номер от 24.05.2017г. причинены

телесные повреждения в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости 1000 мл. по клиническим данным), составляют единую тупую травму живота, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов)- данное телесное повреждение, согласно п.Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата N 194н, по своему характеру расценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесное повреждение в виде ссадин, гематом (скопление крови с образованием полости) лица, ссадины грудной клетки (одной), причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов)- данные телесные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата N 194н, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного – совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, вызванного употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни, а так же с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при изложенных обстоятельствах суд не усматривает.

На основании ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 151, 1099,1100 ГК РФ. При этом сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию в пользу потерпевшей судом определяется исходя из принципа целесообразности и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с Дата. по Дата. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по НСО (р.<Адрес>).

Взыскать с ФИО2 в пользу О. компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий, судья /подпись/ Крутилина Н.Г.

.
.

.