Приговор № 1-309/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер № 4985 от 25 декабря 2017 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 на основании приказа № 4лс от 13 февраля 2017 года занимает должность <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, согласно должностной инструкции от 13 февраля 2017 года относится к категории руководителей и является <данные изъяты> то есть обладает организационно–распорядительными и административно-хозяйственными управленческими функциями.

23 марта 2017 года, в вечернее время, точное время не установлено, <данные изъяты> ФИО1, не имеющий жилья в г. Пензе, находясь по адресу: <адрес>, заключил с гражданкой Л.Т.В. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 15000 рублей в месяц с 23 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года, но по договоренности фактическая плата за пользование жилым помещением составляла 12000 рублей в месяц.

В апреле 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, будучи осведомленным, что в соответствии с занимаемой им должностью <данные изъяты>, согласно распоряжения ОАО <данные изъяты> от 25.05.2017 года №780р «Об утверждении концепции жилищной политики ОАО <данные изъяты> на 2005-2007 годы и на период до 2020 года и нормативных документов, необходимых для ее реализации» он имеет право на возмещение расходов по временному найму жилого помещения в размере не более 70 % от фактической стоимости найма жилого помещения, и зная, что согласно протокола № 6 региональной жилищной комиссии <данные изъяты> от 28 марта 2017 года ему в связи с занимаемой им должностью <данные изъяты> утверждена максимальная сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения в размере 13016 рублей 16 копеек, из корыстных побуждений, с целью хищения с использованием своего служебного положения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что для получения компенсации на возмещение расходов по временному найму жилого помещения необходимо предоставить в <данные изъяты> договор найма жилого помещения и расписки о получении наймодателем арендной платы, подделал договор найма жилого помещения от 23 марта 2017 года, заключенный между ним и Л.Т.В., в котором указал, что плата за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 19000 рублей в месяц, тем самым завысил сумму найма жилого помещения для получения максимально возможной компенсации на возмещение расходов по временному найму жилого помещения; кроме того, подделал расписки от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.03.2017 года и 23.04.2017 года, о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за каждый месяц пользования жилым помещением, хотя фактически за пользование жилым помещением выплатил по 12000 рублей в каждом из месяцев.

После чего в апреле 2017 года, точные дата и время не установлены, <данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что в связи с занимаемой должностью подделанные им документы не будут проверяться на достоверность внесенных в них сведений, предоставил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> поддельный договор найма жилого помещения на сумму 19000 рублей, поддельные расписки от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.03.2017 года и от 23.04.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за каждый из месяцев пользования жилым помещением, которые для выплаты компенсации были приняты к учету. Согласно расчетного листа за апрель 2017 года ФИО1 <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, начислена сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за март и апрель 2017 года в размере 26032 руб. 32 коп..

11 мая 2017 года на банковскую карту ФИО1 перечислена заработная плата, в том числе и сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за март и апрель 2017 года в размере 22648 руб. 12 коп. с учетом вычета 13 % подоходного налога, в которую входила необоснованно начисленная сумма компенсации в размере 8032 руб. 12 коп., которую ФИО1 похитил и потратил на личные нужды.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, используя свое служебное положение, в мае 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что для получения компенсации на возмещение расходов по временному найму жилого помещения необходимо предоставить в <данные изъяты> расписку о получении наймодателем арендной платы, подделал расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.05.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, хотя фактически за пользование жилым помещением он оплатил 12000 рублей.

В мае 2017 года, точные дата и время не установлены, <данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что в связи с занимаемой должностью подделанные им документы не будут проверяться на достоверность внесенных в них сведений, предоставил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, поддельную расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.05.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, которая для выплаты компенсации была принята к учету. Согласно расчетного листа за май 2017 года ФИО1 <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, начислена сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за май 2017 года в размере 13016 руб. 16 коп..

09 июня 2017 года на банковскую карту ФИО1 перечислена заработная плата, в том числе и сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за май 2017 года в размере 11324 руб. 06 коп. с учетом вычета 13 % подоходного налога, в которую входила необоснованно начисленная сумма компенсации в размере 4016 руб. 06 коп., которую ФИО1 похитил и использовал по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, используя свое служебное положение, в июне 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что для получения компенсации на возмещение расходов по временному найму жилого помещения необходимо предоставить в <данные изъяты> расписку о получении наймодателем арендной платы, подделал расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.06.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, хотя фактически за пользование жилым помещением он оплатил 12000 рублей.

В июне 2017 года, точные дата и время не установлены, <данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что в связи с занимаемой должностью подделанные им документы не будут проверяться на достоверность внесенных в них сведений, предоставил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, поддельную расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.06.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, которая для выплаты компенсации была принята к учету. Согласно расчетного листа за июнь 2017 года ФИО1 <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, начислена сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за июнь 2017 года в размере 13016 руб. 16 коп..

12 июля 2017 года на банковскую карту ФИО1 перечислена заработная плата, в том числе и сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за июнь 2017 года в размере 11324 руб. 06 коп. с учетом вычета 13 % подоходного налога, в которую входила необоснованно начисленная сумма компенсации в размере 4016 руб. 06 коп., которую ФИО1 похитил и потратил на личные нужды.Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, используя свое служебное положение, в июле 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что для получения компенсации на возмещение расходов по временному найму жилого помещения необходимо предоставить в <данные изъяты> расписку о получении наймодателем арендной платы, подделал расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.07.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, хотя фактически за пользование жилым помещением он оплатил 12000 рублей.

В июле 2017 года, точные дата и время не установлены, <данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что в связи с занимаемой должностью подделанные им документы не будут проверяться на достоверность внесенных в них сведений, предоставил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> поддельную расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.07.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, которая для выплаты компенсации была принята к учету. Согласно расчетного листа за июль 2017 года ФИО1 <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> начислена сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за июль 2017 года в размере 13016 руб. 16 коп..

10 августа 2017 года на банковскую карту ФИО1 перечислена заработная плата, в том числе и сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за июль 2017 года в размере 11324 руб. 06 коп. с учетом вычета 13 % подоходного налога, в которую входила необоснованно начисленная сумма компенсации в размере 4016 руб. 06 коп., которую ФИО1 похитил и потратил на личные нужды.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, используя свое служебное положение, в августе 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что для получения компенсации на возмещение расходов по временному найму жилого помещения необходимо предоставить в <данные изъяты> расписку о получении наймодателем арендной платы, подделал расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.08.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, хотя фактически за пользование жилым помещением он оплатил 12000 рублей.

В августе 2017 года, точные дата и время не установлены, <данные изъяты> ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ОАО <данные изъяты> путем обмана, осознавая, что в связи с занимаемой должностью подделанные им документы не будут проверяться на достоверность внесенных в них сведений, предоставил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, поддельную расписку от имени собственника жилья Л.Т.В. от 23.08.2017 года о получении ею денежных средств в сумме 19000 рублей за месяц пользования жилым помещением, которая для выплаты компенсации была принята к учету. Согласно расчетного листа за август 2017 года ФИО1 <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, начислена сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за август 2017 года в размере 13016 руб. 16 коп..

12 сентября 2017 года на банковскую карту ФИО1 перечислена заработная плата, в том числе и сумма возмещения расходов по временному найму жилого помещения за август 2017 года в размере 11324 руб. 06 коп. с учетом вычета 13 % подоходного налога, в которую входила необоснованно начисленная <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, сумма компенсации в размере 4016 руб. 06 коп., которую ФИО1 похитил и потратил на личные нужды.

Таким образом, в период времени с апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года <данные изъяты> ФИО1 похитил путем обмана, используя свое служебное положение, денежные средства в общей сумме 24096 рублей 36 копеек, принадлежащие ОАО <данные изъяты> причинив ущерб ОАО <данные изъяты> на сумму 24096 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д.32-36), впервые совершил тяжкое преступление, женат, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.2 л.д. 44), по месту работы характеризуется положительно ( Т.2 л.д. 45), на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит ( Т.2 л.д. 38,40,42).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в собственноручно написанном заявлении (явка с повинной) с признанием вины, добровольной выдаче доказательств до возбуждения уголовного дела, подробном изложении обстоятельств и деталей совершения преступления в ходе дачи показаний, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении кроме малолетних еще одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей супруги, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности, не находит.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и в полном объеме способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

При этом, установленные судом в совокупности смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-договора найма жилого помещения, расписки к договорам найма жилого помещения, согласно списка в обвинительном заключении, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий: Д.В. Мышалов