Приговор № 1-35/2022 1-35/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-35/2022

№ 1-35/2022

64RS0035-01-2022-000169-16


Приговор

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.

с участием государственного обвинителя Гонтарюк Д.М.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего, судимого:

- 04.09.2014 Советским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.11.2014 Советским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда Саратовской области от 04.09.2014, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 07.09.2018 по отбытию наказания.

- 28.04.2022 Советским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 июля 2022 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории Советского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года, со следующими административными ограничениями, а именно: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

ФИО2 06.09.2022 был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» Саратовской области, в тот же день МО МВД РФ «Советский» Саратовской области был утвержден график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД РФ «Советский» Саратовской области, согласно которому ФИО2 обязан был являться на регистрацию 2 раза в месяц. ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях и будучи уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на вышеизложенное, ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно умышленно допускал нарушения административных ограничений, предусмотренных 19 и 20 главой КоАП РФ, а именно:

13 февраля 2023 года после 22 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, таким образом, допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022, а именно: запрещено покидать жилое помещение или иное помещение являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением исполнения трудовых обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 14.02.2023 ему было назначено наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей, вступившим в законную силу 25.02.2023.

Кроме того, 14 августа 2023 года после 22 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, таким образом, допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022, а именно: запрещено покидать жилое помещение или иное помещение являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением исполнения трудовых обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 17.08.2023 ему было назначено наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вступившим в законную силу 28.08.2023.

Кроме того, 30 декабря 2023 года в 01 час 45 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 14.02.2023, вступившего в законную силу 25.02.2023, а также подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 17.08.2023, вступившего в законную силу 28.08.2023, вновь умышленно допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022, а именно: запрещено покидать жилое помещение или иное помещение являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением исполнения трудовых обязанностей, при этом в это время одновременно с нарушением административного ограничения ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно около <адрес> р.<адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 10.01.2024 ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.01.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 28.07.2022 решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года, в рамках которого установлены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 06.09.2022 он был поставлен на учет в МО МВД РФ «Советский» Саратовской области и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 06.09.2022 он был предупрежден, об обязательной явке два раза в месяц в МО МВД России «Советский» Саратовской области, а также о запрете посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков; запрете покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрете на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органов. Он был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений установленных судом. 22.05.2023 инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Советский» ФИО3 он был ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений установленных судом. Он был предупрежден о том, что в случаи нарушения им, установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он 13 февраля 2023 года, после 22 часов 00 минут пошел в гости к своему знакомому. Домой в этот день он ночевать не вернулся, а остался в гостях у своего знакомого, тем самым нарушил установленные судом ограничения, а именно запрет покидать постоянное или временное место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. За данное нарушение постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. Кроме того, 14 августа 2023 года после 22 часов 00 минут пошел в гости к своему знакомому. Домой в этот день он ночевать не вернулся, а остался в гостях у своего знакомого, тем самым умышленно нарушил установленные судом ограничения, За данное нарушение 17.08.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов 30.12.2023 в 01 час 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес><адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах спиртного. На него вновь был составлен административный протокол. За данное нарушение 10.01.2024 года постановлением мирового суда судебного участка № 1 Советского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа административного ареста сроком на 1 сутки. (л.д.64-67) В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО2 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показания свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что сотрудником полиции МО МВД РФ «Советский», решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022 в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года, со следующими административными ограничениями, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 06.09.2022 был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» Саратовской области. ФИО2 был письменно предупрежден об установленных им судом ограничениях. Однако, ФИО2 в нарушении установленного в отношении него судом ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), 13 февраля 2023 года, в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 14.02.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 14 августа 2023 года, в 22 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 17.08.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что 30.12.2023, ФИО2 в 01 час 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> р.<адрес>, имея неопрятный внешний вид, шел по улице шатаясь, от него исходил резкий запах спиртного, поведение не соответствовало обстановке, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 10.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 21.01.2024 постановление суда вступило в законную силу. (л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что она работает участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Советский» Саратовской области. 30.12.2023, в 01 час 45 минут, она находилась на участке местности расположенном вблизи дома № 22 по ул. Октябрьская р.п. Степное Советского района, Саратовской области, где увидела, что возле указанного дома идет ФИО2, которого она очень хорошо знает. После чего она сразу подошла к ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел по улице шатаясь, от него исходил резкий запах спиртного, поведение не соответствовало обстановке, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В результате вышеизложенного, ею на ФИО2 был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения которого, ФИО2 10.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 32-34).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 30.12.2023, согласно которого ФИО2 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, не находился по месту проживания. (л.д. 4)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Советский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО5 зарегистрированным в КУСП № от 30.12.2023 г. согласно которого ФИО2 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор сроком, неоднократно в течении 2023 года не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 6 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023, с участием ФИО2, который подтвердил факт нарушения им ограничений установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022 г., и указал на участок местности расположенный около <адрес> р.<адрес>, пояснив что на данном участке местности находился 30.12.2023 в 01 час 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 8-11).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2022, согласно которого ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решение вступило в законную силу 12.08.2022. (л.д.16)

Решением Советского районного суда Саратовской области от 10.05.2023, согласно которого ФИО2 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явке 4 раза в месяц на регистрацию. Решение вступило в законную силу 22.05.2023 года. (л.д.17-19)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 14.02.2023 которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу от 25.02.2023. (л.д.20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 17.08.2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.08.2023 (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 10.01.2024 которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде 1 суток административного ареста по ст. ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу от 21.01.2024 (л.д.26).

Постановлением о производстве выемки от 12.02.2024, которым было решено изъять у ФИО3 дело административного надзора №144 в отношении ФИО2 (л.д. 39)

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора №144 в отношении ФИО2, которое впоследствии признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.43-56)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд исходит из того, что ФИО2, достоверно зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов, явкой на регистрацию в орган внутренних дел, будучи лицом, более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение вмененного ему административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку по настоящему делу судимости ФИО2 явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, то в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ судом исключается рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание за совершение данного преступления, вместе с тем данное обстоятельство судом учитывается при определении вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующие статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные более мягкие наказания не окажут на ФИО2 воспитательного воздействия.

При этом назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела личности осужденного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 58 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Шурыгину С.А., осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от 16.02.2024 (л.д. 95), в размере 3292 рублей, которые являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, - принудительными работами сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,

Обязать ФИО2 в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем - к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО2 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2 что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Советский»

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в размере 3292 рубля взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко