Приговор № 1-206/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-206/2025

Дело №1-206/25

УИД 13RS0025-01-2025-002531-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Турицына Е.В., представившего удостоверение №771 и ордер №48 от 10.10.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.02.2022 г. мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г.Курска от 31.08.2022 г. обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы, наказание отбыто 02.08.2023 г.,

23.01.2025 г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24.11.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освобожден 06.03.2025 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

16.07.2024 г., точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ФИО1, зная о том, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» размещены объявления о намерении приобретения различных товаров, решил путем обмана, под предлогом продажи какого-либо товара, похитить денежные средства, принадлежащие одному из лиц, разместивших подобное объявление. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день при помощи своего мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление ранее ему незнакомого В1. о его намерении приобрести автоматическую коробку передач (АКПП) для автомобиля марки «BMW E65», после чего решил путем обмана, под предлогом продажи указанного товара, совершить хищение принадлежащих В1. денежных средств.

После этого, продолжая свои преступные действия, в период с 16 по 21 июля 2024 г. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем переписки с В1. в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «WhatsApp» сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него АКПП для автомобиля марки «BMW E65» и о своей готовности продать данный товар В1. При этом ФИО1, не имея в наличии АКПП для автомобиля марки «BMW E65» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства о передаче указанного товара В1., сообщил последнему о необходимости оплаты товара путем перевода денежных средств в сумме 47000 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, открытую на имя его бывшей жены П.

В1., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи обманутым последним, согласился с его предложением, после чего 17.07.2024 г. в 19 ч. 20 мин. и 21.07.2024 г. в 13 ч. 57 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего банковского счета <..> в ПАО «Сбербанк» перечислил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 47000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 счет вышеназванной банковской карты <..> в ПАО «Сбербанк», открытый на имя бывшей жены последнего П.

После этого ФИО1 некоторое время поддерживал общение с В1. в мессенджере «WhatsApp», вводя последнего в заблуждение, после чего прекратил общение с В1., перечисленные ему последним денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 В1. был причинен материальный ущерб в общей сумме 47000 рублей.

Помимо этого, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.10.2024 г. в период с 05 ч. по 05 ч. 45 мин. ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ФИО1, зная о том, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» размещены объявления о намерении приобретения различных товаров, решил путем обмана, под предлогом продажи какого-либо товара, похитить денежные средства, принадлежащие одному из лиц, разместивших подобное объявление. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в вышеуказанное время при помощи своего мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление ранее ему незнакомого Ж. о его намерении приобрести проводку на двигатель для автомобиля «Opel Mokka», после чего решил путем обмана, под предлогом продажи указанного товара, совершить хищение принадлежащих Ж. денежных средств.

После этого, продолжая свои преступные действия, в период с 13 по 18 октября 2024 г. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, путем переписки с Ж. в социальной сети «ВКонтакте» и в мессенджере «WhatsApp» сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него проводки на двигатель для автомобиля «Opel Mokka» и о своей готовности продать данный товар Ж. При этом ФИО1, не имея в наличии проводки на двигатель для автомобиля «Opel Mokka» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства о передаче указанного товара Ж., сообщил последнему о необходимости оплаты товара путем перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на находящуюся в пользовании его знакомого Л. банковскую карту АО «Альфа Банк» <..>, открытую на имя В2.

Ж., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи обманутым последним, согласился с его предложением, после чего 18.10.2024 г. в 16 ч. 01 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего банковского счета <..> в АО «Альфа Банк» перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей на счет вышеназванной банковской карты <..> в АО «Альфа Банк», открытый на имя В2.

После этого ФИО1 некоторое время поддерживал общение с Ж. в мессенджере «WhatsApp», вводя последнего в заблуждение, после чего прекратил общение с Ж., перечисленные ему последним денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ж. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Турицын Е.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В1. и Ж. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, также в материалах дела имеются адресованные суду заявления потерпевших с указанием о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.159 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение принадлежащих В1. денежных средств путем его обмана.

Также суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.2 ст.159 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение принадлежащих Ж. денежных средств путем его обмана, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему Ж. в результате совершения преступления подсудимым, суд считает установленной исходя как из размера похищенных денежных средств, принадлежащих Ж., так и из имеющихся в материалах дела сведений о материальном положении последнего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, был судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, судим не был, по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризуется положительно (т.2, л.д.235, 236, т.3, л.д.43, 59), как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он страдают хроническим заболеванием, однако инвалидом не является, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме двух малолетних детей, никто не находится.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, то, что свою вину в совершении преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию совершенных им преступлений.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений.

Также суд учитывает и то, что подсудимым добровольно и в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшему Ж., указанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории указанного совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 ст.159 УК РФ, назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций частей 1 и 2 ст.159 УК РФ, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд согласно ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным ему приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 23.01.2025 г.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В данном случае подсудимый отбывал лишение свободы в исправительном учреждении по приговору мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.02.2022 г. после замены назначенного данным приговором наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи с чем и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 07 по 08 марта 2025 г. включительно и с 31.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания также подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.01.2025 г. за период с 24.11.2024 г. по 06.03.2025 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 23.01.2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 07 по 08 марта 2025 г. включительно и с 31.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.01.2025 г. за период с 24.11.2024 г. по 06.03.2025 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: справку АО «Альфа Банк» №240963706 от 03.11.2024 г. на 1 листе, ответ №941/810715 от 26.12.2024 г., ответ №941/810716 от 26.12.2024 г., ответ ПАО «Вымпелком» №ЦР-01-03/77557-К от 15.12.2024 г., выписку по банковскому счету АО «Альфа Банк» <..> на 1 листе, скриншоты на 2 листах, выписку по счету АО «Альфа Банк» <..> на 4 листах, ответ на запрос ООО «Вконтакте» на 2 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №2146635 от 31.03.2025 г. на 8 листах, справку ПАО «Сбербанк» по операции от 22.01.2025 г., скриншоты переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между потерпевшим В1. и лицом, выступающим в качестве продавца автоматической коробки передач, за период времени с 16.07.2024 г. по 01.08.2024 г. на 21 листе, выписку о передвижении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» <..> на имя В1. за период времени с 15.07.2024 г. по 30.07.2024 г. на 5 листах, CD-R 80 диск LH 6130G2601084260 с информацией о банковской карте <..> на имя П. и об операциях по данной банковской карте с 01.01.2024 г. по 12.02.2025 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка: апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16.01.2026 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2025 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16.01.2026.