Приговор № 1-262/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 марта 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, гражданский брак, не работает, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ...; фактически проживающей по адресу: г. Кемерово, ..., судимой:

1. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 22 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола в комнате нож, подошла к потерпевший, стоящему перед ней и нанесла лезвием ножа, используемым в качестве оружия, один удар в живот потерпевший, тем самым причинила потерпевшему потерпевший, согласно заключения эксперта: колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, претензий к потерпевшей не имеет, просит не лишать ее свободы.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшего, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1: удовлетворительную характеристику по месту жительства, не состоит на учетах в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД», судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в стремлении оказать быстро медицинскую помощь, в вызове непосредственно после совершения преступления скорой помощи потерпевшему, в соответствии с п и ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, учитывая требования ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, учитывая, что Барышникова совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, потому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** ФИО1 подлежит отмене, наказание следует назначить с применением требований ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ не предусмотрено законом.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» и «к» ч1 ст.61 УК РФ.

С учетом п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- олимпийка и джинсы – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника потерпевший;

- карту вызова бригады скорой медицинской помощи – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат в сумме 1001(тысяча один) рубль подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания с **.**.****, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства:

- олимпийка и джинсы – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника потерпевший;

- карту вызова бригады скорой медицинской помощи – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья