Приговор № 1-47/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1 -47/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 04 марта 2021 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***

*** по адресу: АДРЕС, г.

Еманжелинск, АДРЕС ***

***

***

мого,

- ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время у ФИО3 находившегося в гостях у М.И.С. по адресу: АДРЕС, и употребляющего спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и С.А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «*** принадлежащего Потерпевший №1, осуществляя который ФИО3 убедившись, что его действия остаются тайными для находящихся в доме М.И.С., С.А.А. и Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «*** не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, незаконнообратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА и в период испытательного срока по приговору от ДАТА (на следующий день после провозглашения приговора) умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности,из содержания рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС следует, что ФИО3 имеет склонность к систематическому употреблению спиртных напитков, имеет соответствующий круг общения, легального источника дохода не имеет, по быту характеризуется не удовлетворительно, устраивает с родителями скандалы.

С ДАТА проходит реабилитацию в ***».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с заболеванием почек, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ показания ФИО3 в ходе их проверки (л.д.78-85) расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось следствием проявления вседозволенности, что привело к совершению преступлений.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прохождения ФИО3 реабилитации в АНО «Центр социальной адаптации ***», суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Объективных оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 до 6 часов, обратиться к врачу наркологу при необходимости пройти лечение.

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев