Приговор № 1-538/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-538/2025

УИД 22RS0015-01-2025-004626-55

№1-538/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Лукашовой Т.Д., Дорошенко С.В., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА до 15 часов 30 минут ДАТА ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая этого, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,24 грамма в полимерном свертке, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список НОМЕР – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Далее, прибыв в АДРЕС в период времени с 00-01 час. ДАТА до 15-30 час. ДАТА, указанное вещество ФИО1 в целях конспирации спрятал на участке местности, имеющим географические координаты: АДРЕС от здания по адресу: АДРЕС.

ДАТА не позднее 15-30 Свидетель №1, участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, через приложение «WhatsApp», посредством сети «Интернет», с сотового телефона, находящегося в его пользовании, связался с Свидетель №2 (не связанной с ним в сговоре на незаконный оборот наркотических средств), зная, что последняя приобретает наркотическое средство для личного употребления, обратился к ней с вопросом о помощи в приобретении наркотического средства «героин», на что Свидетель №2 согласилась. Зная, что ее знакомый ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин», через приложение «WhatsApp» посредством сети «Интернет» Свидетель №2 с сотового телефона, находящегося в её пользовании, передала ФИО1 информацию о желании Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1 проследовал на вышеуказанный участок местности, где поднял ранее оставленный им сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,24 грамма, которое перенес в квартиру по месту проживания по адресу: АДРЕС, с целью дальнейшего сбыта.

ДАТА не позднее 15-30 ФИО1 проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: АДРЕС по адресу: АДРЕС, вместе с неосведомлённой о его преступных намерениях ФИО9, где продал за 3500 рублей Свидетель №1, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с ФЗ РФ НОМЕР от ДАТА «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыв, таким способом, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,24 грамма.

ДАТА в период времени с 16-40 по 17-50 в помещении служебного кабинета НОМЕР УНК ГУ МВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,24 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе следствия, согласно которым он проживает со ФИО9 и пятью детьми. В начале июня ДАТА, находясь в АДРЕС, он приобрел у незнакомых ему лиц сверток с наркотиком героин для личного потребления, не больше 1 грамма. Часть приобретенного им наркотика он употребил лично, а часть оставил. Затем он с семьей вернулся в АДРЕС, и решил попробовать продать наркотик, который приобрел для себя ранее. ФИО2 связалась с их общей знакомой Свидетель №2, которая помогла им снять квартиру по адресу: АДРЕС. Когда они приехали в квартиру, он, опасаясь ответственности за хранение наркотика, решил закопать часть вещества у дома в земле. Он отсыпал немного вещества в полимерный пакетик, и прикопал у дерева рядом с остановкой общественного транспорта вблизи данного дома. Оставшуюся часть вещества он хранил при себе, и употреблял в период времени с ДАТА до ДАТА. В ходе общения с Свидетель №2 ему стало известно, что она тоже употребляет наркотики. Он рассказал Свидетель №2, что привез с собой из Новосибирска немного наркотика героин для того, чтобы продавать его в АДРЕС. Свидетель №2 никогда не приобретала у него героин, он с ней не обсуждал совместную продажу героина. ДАТА примерно в 14-50 ему через приложение «WhatsApp» с сотового телефона позвонила Свидетель №2, которая спросила, есть ли у него героин, он ответил, что есть, Свидетель №2 сказала, что один ее знакомый хочет употребить наркотик, он попросил передать, что сможет продать ему наркотик ДАТА около дома, где проживает, чтобы тот пришел через 15 минут к магазину «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС. Свидетель №2 сказала, что передаст эти сведения, иной помощи та не оказывала. Он решил продать тот сверток, который закопал у остановки ранее. Он сходил и откопал этот сверток, положил его в карман своих штанов, вернулся домой, стал ждать звонка. Примерно в 15-05 ему вновь позвонила Свидетель №2 через приложение «WhatsApp, и сказала, что знакомый приехал на ранее оговоренное место, ждет его. Тогда он, чтобы не вызывать у кого-либо подозрений, сказал ФИО2 о том, что ему необходимо встретиться на улице со знакомым, предложил вместе пойти прогуляться с детьми. ФИО2 не знала о том, что он собирается продать наркотик. Он с ребенком стоял на остановке общественного транспорта, к нему подошел молодой человек, он понял, что это тот самый парень, о котором ему говорила Свидетель №2, достал из кармана сверток с веществом, и передал сверток в руку парню, а тот передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра 500 рублей. Затем они пошли домой с Верой и детьми. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДАТА они с Верой вышли на улицу, к ним подошли парни в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что он осуществляет незаконный оборот наркотических средств. После чего, он и сотрудники полиции прошли в их съемную квартиру, куда были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и обязанности. Следователь задала вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он пояснил, что таких нет. С их согласия в квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в холодильнике обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, участвующие лица поставили свои подписи, изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, телефон не упаковывался. Он пояснил, что происхождение и содержимое пакета ему не известно. Ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов обнаружены денежные средства 9500 рублей, номиналом по 1000 рублей каждая, а также 500 рублей одна купюра, которые были упакованы и опечатаны, данные денежные средства принадлежат ему. Далее он с сотрудниками полиции проследовали в УНК ГУ МВД России по АДРЕС по адресу АДРЕС, где у него были отобраны смывы с кистей пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано. Он передал наркотическое средство из рук в руки ранее неизвестному мужчине ДАТА, до этого он не осуществлял подобной незаконной деятельности. Ранее он в ходе допроса сказал о том, что Свидетель №2 участвовала в приобретении им наркотика и дальнейшего его сбыта из-за того, что опасался уголовной ответственности, хотел перенести вину на нее. На самом деле Свидетель №2 не знала о наличии у него наркотика, звонила узнать об этом ДАТА. Она просто получила от него информацию, которой он в дальнейшем воспользовался, чтобы сбыть наркотик. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.158-162, 177-180, т.2 л.д.69-73).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.181-189).

Вина ФИО1, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым раннее он употреблял наркотические средства, ему было достоверно известно, что женщина по имени Свидетель №2, которая проживает в АДРЕС, продает наркотические средства из рук в руки, ранее приобретал у нее наркотические средства. Решил обратиться в УНК России по АДРЕС с целью пресечения сбыта наркотических средств. Сотрудники полиции ему предложили участвовать в роли закупщика наркотического средства, с целью пресечения преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств Свидетель №2, он дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДАТА в период времени с 13-50 по 14-00 в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по АДРЕС сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято у него не было, был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. В присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей. Номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Также были изготовлены ксерокопии данных купюр, проводилась фотосъемка. После этого, он посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» связался с женщиной по имени Свидетель №2, спросил о наличии у неё наркотического средства, на продажу на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Свидетель №2 ответила, что готова продать наркотическое средство, и они договорились встретиться у дома по адресу: АДРЕС. Он поехал на служебном автомобиле вместе с сотрудником полиции Свидетель №7, тот высадил его у дома по указанному адресу, после чего припарковался недалеко от дома и выставил на автомобиль «шашку» как у таксиста. Ему позвонила Свидетель №2, сказала, что нужно подойти к магазину «Мария Ра», расположенному на первом этаже дома, к нему выйдет цыганка. Когда он находился около магазина, мимо прошла женщина – цыганка, рядом с ней был мужчина и ребенок лет 5. Женщина разговаривала по телефону, оборачивалась, но он не пошел за ней. Они пошли в сторону остановки общественного транспорта, расположенную неподалёку. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, чтобы он шел к остановке к женщине. Когда он подошел на остановку, то женщина кивнула ему головой в сторону мужчины, он увидел у мужчины протянутую в его сторону руку. Он получил от него сверток – полимерный пакетик с содержимым, перевязанный ниткой, и передал мужчине денежные средства – 3500 рублей, затем вернулся в автомобиль, они с Свидетель №7 дождались, пока женщина с мужчиной и ребенком уйдут, после чего в салоне автомобиля он продемонстрировал Свидетель №7 один свёрток в полимерном пакете с содержимым, который приобрел у ранее неизвестного ему мужчины на врученные денежные средства. Затем они вернулись в УНК ГУ МВД России по АДРЕС, где в служебном кабинете в период времени с 16-40 часов по 17-05 часов ДАТА в присутствии понятых, он добровольно выдал вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен акт, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. При добровольной сдаче проводилась фотосъемка (т.1 л.д.67-70).

Оглашённые показания свидетель подтвердил частично, указал, что ранее с Свидетель №2 не общался.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, также суд учитывает, что перед началом допроса свидетелю были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с протоколом допроса свидетель был ознакомлен, замечаний не высказал, оказания какого-либо давления на свидетеля со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Оглашенными показаниями Свидетель №2, данными ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по уголовному делу НОМЕР, согласно которым у нее есть знакомые ФИО9 и ФИО17, в конце мая-начале июня ДАТА ФИО9 сказала, что они переезжают в АДРЕС на постоянное место жительства, попросили помочь снять жилье. Он сказала, что может сдать свою АДРЕС. Она их встретила на железнодорожном вокзале, ФИО17 сказал, что привез с собой наркотик – героин, который приобрел для личного употребления, но сейчас хочет продать на территории АДРЕС. Она ответила, что данный вопрос её не интересует. ФИО17 не предлагал ей оказывать ему помощь в сбыте. Также у неё есть знакомый ФИО16, он является наркозависимым. Днем ДАТА ФИО16 позвонил ей, спросил, не знает ли она где можно купить героин, она ответила, что у неё есть знакомый по имени ФИО3, у которого можно приобрести героин, ФИО16 согласился. Она позвонила ФИО17, сказала, что её знакомый хочет купить наркотик для личного употребления, ФИО17 ответил, что может продать наркотик сегодня, ДАТА мужчине нужно подойти в 15:00 к магазину «Мария Ра» в АДРЕС. Она сообщила об этом ФИО16, и передала ему номер телефона ФИО17 За свои действия ни от кого вознаграждение не получала, умысла на совместный с ФИО17 сбыт наркотических средств не имела.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила частично, отрицает тот факт, что ФИО1 сообщал ей по приезду в АДРЕС, что у него есть наркотическое средство героин, которое он намерен продать на территории АДРЕС, утверждает, что с ФИО17 созванивалась только через сети мобильного оператора.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 и детьми. В тот день Свидетель №2 звонила на её телефон, но они с ней разговаривали про квартиру и про прописку. Телефон «Редми» в корпусе белого цвета, принадлежит ей, но Поляков мог им пользоваться, не спрашивая разрешения. В тот день ФИО1 просто поздоровался с тем мужчиной и пошел дальше. Охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по АДРЕС. ДАТА поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Около 12-30 того же дня он и иные сотрудники УНК ГУ МВД России по АДРЕС прибыли по вышеуказанному адресу. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что информация подтвердилась полностью, ФИО1 был задержан. С целью выявления предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте по месту проживания ФИО1 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, им был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные, ограниченные в гражданском обороте, на что Поляков пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане трико были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 9500 рублей: номиналом 1000 рублей девять купюр, номиналом 500 рублей – одна купюра. Был составлен протокол, который прочитан им вслух, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, протокол был подписан. Также установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу Поляков проживает с сожительницей ФИО9 После проведения личного досмотра ФИО1, на место прибыла следственно-оперативная группа. Он в ходе осмотра места происшествия участия не принимал, однако ему все было видно и слышно. Следователь обнаружила в дверце холодильника полимерный пакет с рассыпчатым веществом, который изъяла и упаковала. Далее Поляков и ФИО2 были доставлены в УНК ГУ МВД России по АДРЕС, были приглашены понятые, всем были разъяснены права и обязанности, в присутствии двух понятых он произвел смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО1, также были изготовлены контрольные ватные тампоны, все было упаковано и опечатано, составлены протоколы, вопросов от участвующих лиц не последовало, протоколы был прочитаны лично, участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.93-97).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым перед началом допроса ему предъявлены протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДАТА, акт вручения денежных средств от ДАТА, акт добровольной сдачи от ДАТА; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, составленных с его участием. ДАТА он находился в районе УНК ГУ МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, к нему обратились сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили ему служебные удостоверения, представились, предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра и вручения денежных средств, последующей сдачи предметов, он согласился. Был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции сопроводили их в УНК ГУ МВД России по АДРЕС где в служебном кабинете находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомы мужчина. После того, как они зашли в кабинет, сотрудники полиции вышли, остался только один из них, который представился, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. ДАТА в период времени с 13-50 по 14-00 в присутствии его и второго понятого незнакомый мужчина, представившийся как Свидетель №1, пояснил, что знает лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории АДРЕС, а именно, девушку по имени Свидетель №2, по предварительной договоренности. Сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеется. Сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №1 сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, был составлен акт осмотра, где были зафиксированы номера и серии врученных денежных купюр, с денежных купюр были изготовлены копии, на листах они поставили свои подписи. Сотрудник полиции пояснил, что денежные средства вручаются Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», после чего в протоколе вручения денежных средств участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудник полиции пояснил, что ДАТА в течение дня будет проведена проверочная закупка, по результатам которой необходимо оформить выдачу предметов, полученных в ходе нее. Около 16-20 ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ему необходимо прибыть к зданию УНК ГУ МВД России по АДРЕС для участия в ходе добровольной сдачи предметов. В служебном кабинете в их присутствии Свидетель №1 ДАТА в период времени с 16-40 до 17-05 добровольно сдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснил, что вышеуказанный сверток с веществом ДАТА около 15-07 он приобрел на остановке общественного транспорта около АДРЕС у неустановленного мужчины в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на ранее врученные денежные средства в сумме 3500 рублей. Все происходящее ему было понятно, с актом он ознакомился лично, замечаний не последовало, он поставил свою подпись. ДАТА около 16-00 ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ему необходимо прибыть к зданию УНК ГУ МВД России по АДРЕС для проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования, он согласился. По прибытию, его и второго понятого встретил сотрудник полиции, провел в, там находилась женщина и мужчина ранее ему незнакомые. Неизвестные представились как ФИО9 и ФИО1 Сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, после чего поочередно у ФИО2 и ФИО1 были получены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, все было упаковано и опечатано, замечаний и ходатайств не поступало, были составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.98-102).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.104-108).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД РФ по АДРЕС, согласно которым ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС обратился Свидетель №1, который пояснил, что употребляет наркотические средства, ему известна девушкой по имени Свидетель №2, которая продает наркотики из рук в руки по различной стоимости, в зависимости от объема и наличия у нее наркотика. Продажу наркотика Свидетель №2 осуществляет на улицах АДРЕС, по звонку на абонентский номер в мессенджере «ВотсАп», деньги за наркотик просит передавать в процессе приобретения наркотика. Ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, тот согласился, написал заявление, но изъявил желание, чтобы его истинные анкетные данные были засекречены, в связи с чем, ему был присвоен псевдоним – Свидетель №1 На основании полученной информации ДАТА им вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения указанного мероприятия, ДАТА в период времени с 13-50 до 14-00 в служебном кабинете УНК УГ МДВ России по АДРЕС в присутствии двух понятых проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе осмотра ни денежных средств, ни чего-либо запрещенного или ограниченного в гражданском обороте у последнего обнаружено не было. После этого, Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей – 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500. Понятым пояснили, что данные денежные средства вручаются Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотических средств, с купюр были сняты копии, номера денежных средств были записаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Около 14-53 ДАТА Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №2 в мессенджере «ВотсАп», которой сообщил, что у него имеется 3500 рублей, которые он намерен потратить на наркотик «героин», и хотел бы приобрести наркотик у нее. Свидетель №2 ответила утвердительно, пояснила, что наркотик «героин» у нее в наличии и что она продаст. В ходе телефонного разговора Свидетель №2 пояснила, что забрать наркотик можно у дома по адресу: АДРЕС, вблизи магазина «Мария-Ра». Он и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. В салоне служебного автомобиля он вручил Свидетель №1 сумку, в которую установлена камера видеонаблюдения для того, чтобы задокументировать факт передачи денежных средств в обмен на наркотическое средство. Свидетель №1 вышел из автомобиля и проследовал к условленному магазину, а он остался в салоне автомобиля. Подойдя к магазину, Свидетель №1 стоял некоторое время, мимо него прошла женщина цыганской внешности с мужчиной и двумя детьми, женщина разговаривала по телефону, шла в сторону остановки общественного транспорта, находящейся вблизи АДРЕС пара прошла к остановке, Свидетель №1 вновь поступил телефонный звонок, после чего Свидетель №1 пошел, получил сверток и передал денежные средства, затем вернулся к служебному автомобилю, показал ему полимерный сверток, содержащий порошок белого цвета, после чего положил его в карман своей одежды. ДАТА в 15-30 он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. Затем они вернулись в УНК ГУ МВД России по АДРЕС, где в служебном кабинете в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал полимерный сверток, внутри которого содержалось вещество, сверток был упакован и опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Им вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и судебной дактилоскопической экспертизы. В ходе экспертизы установлено, что вещество, которое сбыл мужчина, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, массой 0,24 грамма, которое было передано им вместе с материалом предварительной проверки в ДЧ ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Время на видеозаписи, содержащей ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДАТА, не соответствует реальному (т.1 л.д.128-132).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки от ДАТА, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которому устранены противоречия (т.1 л.д.190-195);

- результатами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о представлении результатов ОРМ от ДАТА; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА; постановлением НОМЕРс от ДАТА; заявлением от Свидетель №1 от ДАТА; протоколом личного досмотра от ДАТА; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА; заявлением о добровольной выдаче от ДАТА; актом добровольной сдачи от ДАТА; актом результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА (т.1 л.д.7-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в квартире по адресу: АДРЕС, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в доме по адресу: АДРЕС, пер. Южный, АДРЕС, согласно которому обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета в защитном чехле синего цвета с золотыми вставками, мобильный телефон «Realme» в корпусе серо-зеленого цвета в защитном чехле черного цвета (т1 л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащий: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,23 грамма (т.1 л.д.196-198);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет, к заключению НОМЕР от ДАТА, содержащий фрагмент полимерной пленки (т.1 л.д.220-221);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: мобильный телефона «Redmi», мобильный телефон «Realme» (т.1 л.д.232-240);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен оптический носитель (диск DVD-R НОМЕР) с видеозаписью от ДАТА (т.1 л.д.246-257);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 0,24 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.5-7);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на поверхности фрагмента полимерной пленки, изъятой ДАТА, следов рук не обнаружено (т.2 л.д.13).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедших событий, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деянии.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей.

Все оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протоколы указанных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. Принадлежность подсудимому изъятых наркотических средств ФИО1 не отрицается.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления, а также на выполнение объективной стороны, имелся и реализовался ещё до начала оперативно-розыскного мероприятия, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключениями эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательствам.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», вопреки доводам защиты, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДАТА около 14-50 ему через приложение «WhatsApp», посредством сети «Интернет», с сотового телефона позвонила Свидетель №2, которая попросила продать её знакомому наркотик – героин, на что он согласился и сказал, чтобы та передала информацию о времени и месте встречи. Спустя некоторое время, около 15-05 ему вновь позвонила Свидетель №2 через приложение «WhatsApp», и сказала, что знакомый приехал на ранее оговоренное место, ожидает его. ФИО1 проследовал на место встречи, где к нему подошел молодой человек, он понял, что это тот самый парень, о котором ему говорила Свидетель №2, достал из кармана сверток с веществом белого цвета, и передал ему в руку, а тот передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра 500 рублей.

Таким образом, путем переговоров через мессенджер «WhatsAp» ФИО1 выразил готовность продать Свидетель №1 интересующее последнее наркотическое средство, а также была достигнута договоренность о времени и месте встречи в целях сбыта наркотического средства «из рук в руки», после чего ФИО1 достал из тайника наркотическое средство, и сбыл Свидетель №1 за 3500 рублей, таким образом, реализовав свой преступный умысел на сбыт наркотического средства.

К утверждению свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что она созванивалась с Свидетель №1 и ФИО1 посредством простой мобильной связи, а не через мессенджер «WhatsAp», суд относится критически, поскольку изложенное опровергается как оглашенными показаниями ФИО1, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что звонки происходили через мессенджер «WhatsAp», а также протоколом осмотра телефонов от ДАТА. Так, в ходе осмотра сотового телефона Realme, принадлежащего Свидетель №2, установлено, что между Свидетель №2 и абонентом, поименованным как «Андрюха-Миха», через указанный мессенджер ДАТА состоялись звонки в 14:53, 14:55, 15:06, 15:07; в ходе осмотра сотового телефона Redmi, принадлежащего ФИО9, установлено, что ДАТА с пользователем, поименованным как «Галя», в мессенджере «WhatsAp» состоялись звонки в 14:50 и 15:05. Принадлежность им абонентских номеров ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.52-53). В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.57-60).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной, дачу признательных объяснений и показаний, участие в проверке показаний на месте – как способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; <данные изъяты>

При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления.

Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 был задержан на улице сотрудниками правоохранительных органов, поскольку им поступила информация о том, что он осуществляет незаконный оборот наркотических средств, в последующем он был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где сознался в содеянном, написав явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного оконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, фактические обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ, а так же ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан ДАТА, дату задержания не оспаривал, после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей, с указанной даты до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета использовался подсудимым при совершении преступления, что подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. В соответствие с ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, учитывая материального положение подсудимого и лиц, находящимися на его иждивении, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет, содержащий: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, массой не менее 0,23 грамма, полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новоалтайску, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серо-зеленого цвета в защитном чехле черного цвета, принадлежащий Свидетель №2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №2;

- полимерный пакет, содержащий фрагмент полимерной пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить;

- оптический носитель (диск DVD-R НОМЕР) с видеозаписью от ДАТА, хранящийся при уголовном деле, - хранить в деле;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева