Приговор № 1-94/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

УИД:28RS0№-27

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка 20 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № 290 от 19 июня 2019 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей по Мазановскому районному судебному участку Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.

На основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей по Мазановскому районному судебному участку Амурской области, судебным приставом – исполнителем, в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по Тамбовскому району ФИО9, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье по Тамбовскому районному судебному участку Амурской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ФИО10 вынесено постановление о назначении наказания по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому умыслу, направленному на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, постоянно проживая по адресу: <адрес>, умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого - либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал, тем самым не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 498,95 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532 593,02 рублей.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Медведев Н.Д. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший также не имеют возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 совершившим преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются:

Рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

(л.д.3)

Копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей по Мазановскому районному судебному участку Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.

(л.д.5)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(л.д.6,7)

Копия постановления мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 суток.

(л.д. 12-14)

Сообщение главы администрации Новоалександровского сельсовета Тамбовского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончил отработку обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 69)

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО3 о расчете задолженности по алиментам. Задолженность рассчитана в соответствии со ст. ст. 112, 113 Семейного кодекса РФ. В результате не уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 498,95 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532 593,02 рублей.

(л.д.29)

Копия свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделением ЗАГС по Мазановскому району Амурской области, согласно которому в графе отец указан ФИО1.

(л.д. 23)

Сообщение из ГКУ Амурской области центр занятости населения Тамбовского района, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы, трудоустройства, либо постановки на учет в качестве безработного не обращался, на учете в ЦЗН не состоял, пособие не получал.

(л.д.31)

Объяснение ФИО11 которая пояснила, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району. У нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей по Мазановскому районному судебному участку Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия. Согласно имеющейся информации, с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты на содержание своего ребенка никогда не выплачивал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье по Тамбовскому районному судебному участку <адрес> для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку ФИО10 вынесено постановление о назначении наказания по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание в виде 60 часов обязательных работ было исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, после привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления об административном наказании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своего отношения не изменил, привлечение к административной ответственности на него не повлияло, к выплате алиментов он так и не приступил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, вновь не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, уважительных причин не уплаты алиментов у него не было, официально он нигде не работал, на учете в ЦЗН не состоял, за этот период у него образовалась задолженность в размере 125 498,95 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532 593,02 рублей.

(л.д.28)

Протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ФИО12, которая показала, что с января 2013 года по апрель 2014 года она проживала в незарегистрированном браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у нее от ФИО1 родилась дочь ФИО2 №1. ФИО1 является биологическим отцом дочери. После того как ФИО1 ушел из семьи, а они в то время проживали в <адрес>, она обратилась в суд о взыскании алиментов. Согласно судебного приказа выданного мировым судьей Мазановского района Амурской области, ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО2 №1 в размере ? части всех видов заработка. Судебный приказ предъявила в ОСП по Мазановскому району, однако ФИО1 начал скрываться, менять свои места жительства. В итоге она повторно, в 2017 году предъявила судебный приказ в ОСП по <адрес>, так как ФИО1 проживал в <адрес> в тот момент. Однако, с 2017 года ФИО1 стал проживать в <адрес> и ей известно, что в настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по <адрес>. Алименты ФИО1 ей никогда не выплачивал, иной материальной помощи в содержание дочери ФИО2 №1 никогда не оказывал, фактически забыл про своего ребенка. Чем занимается ФИО1 ей не известно. Ей одной тяжело содержать дочь ФИО2 №1, ребенок растет и развивается, ему необходимо уделять все больше внимания и помощь в виде алиментов просто необходима. Она считает, что ФИО1 умышленно не выплачивает алименты, при этом у него есть такая возможность, поскольку он работоспособный, может работать и скорее всего где-то работает.

(л.д.35,36)

Протокол допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что с 2012 года, точную дату он не помнит, он стал проживать в неофициальном браке с ФИО12, проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, от него родилась дочь ФИО2 №1. Он является биологическим отцом дочери, данный факт не оспаривает. С 2014 года, точную дату он не помнит, он перестал проживать с ФИО12 при этом дочь осталась с ней. О том, что ФИО12 обратилась в суд о взыскании с него алиментов и что он по решению суда обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание дочери ФИО12 в размере ? части всех видов заработка, узнал после развода, от судебных приставов, когда это было не помнит. Алименты за все время никогда не выплачивал, так как считал, что ФИО12 потратит их на спиртные напитки, при этом осознавал, что это не выход из положения и в любом случае он обязан их выплачивать. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель составил в отношении него административный протокол за невыплату алиментов без уважительных причин. С этот же день, мировой судья назначил наказание в виде 60 часов обязательных работ. Обязательные работы исполнил при сельской администрации <адрес> в июле 2018 года. Официально работал очень давно, на учете в ЦЗН не состоял. На жизнь зарабатывал и зарабатывает случайными заработками, так называемыми «калымами». Зарабатывал по разному, однако алименты с заработанных денег не выплачивал, по причине которую указал ранее. Последний раз видел свою дочь в 2016 году, при этом ФИО12 не разрешает видеться с дочерью. Свою вину в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО2 №1, без уважительных причин признает полностью. Обещает исправить положение и начать выплату алиментов. Размер задолженности ему известен. В настоящее время переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ранее проживал в <адрес>.

(л.д.48,49)

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> без регистрации. ФИО1, на административной комиссии не разбирался, в администрацию сельсовета жалобы не поступали. <данные изъяты>.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение главы администрации Новоалександровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО11 о расчете задолженности по алиментам; копия свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сообщение из ГКУ Амурской области центр занятости населения Тамбовского района необходимо хранить в материалах дела.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение главы администрации <данные изъяты> сельсовета Тамбовского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФИО11 о расчете задолженности по алиментам; копия свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сообщение из ГКУ Амурской области центр занятости населения Тамбовского района, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров