Приговор № 1-193/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001013-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 29 сентября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, не судимой,

в отношении которой, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сообщила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здании Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской федерации «Райчихинское», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, и желая этого, рассчитывая, на соответствующее реагирование властей на ее ложные сведения, обратилась с заявлением о совершении преступлении в Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской федерации «Райчихинское», в котором умышленно сообщила заведомо ложную информацию о краже из частного дома, расположенного по адресу: <адрес> имущества на общую сумму 1000 рублей, т.е. о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем в последующем собственноручно составила заявление о преступлении, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за №, по которому в последующем была проведена предварительная процессуальная проверка, и которое стало поводом для возбуждения уголовного дела №, что отвлекло силы и средства правоохранительных органов, а именно Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской федерации «Райчихинское» от выполнения их прямых обязанностей, то есть, таким образом, совершила преступление против правосудия.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердила заявленное ей на стадии расследования уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последняя согласилась, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления на предварительном следствии при допросе, что способствовало установлению обстоятельств по уголовному делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1. следует назначить в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных исправительным работам наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде исправительных работ является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления подсудимой ФИО1, так и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исполнением приговора осуждённую ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко