Постановление № 5-87/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело №5-87/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года <...>, каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на проезжей части, ударил один раз головой по лицу в область левого глаза ФИО3, а также несколько раз рукой в область затылка потерпевшего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей /1/ в виде отека, болезненности и покраснения кожного покрова в левой скуловой области (заключение эксперта №), которые не причинили вреда здоровью.

Определением врио начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном нарушении признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено федеральным судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на проезжей части по адресу: <адрес> ударил один раз головой по лицу в область левого глаза ФИО3, а также несколько раз рукой в область затылка потерпевшего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей /1/ в виде отека, болезненности и покраснения кожного покрова в левой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2; заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта КГБУЗ «АКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностным лицом полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья в соответствии с вышеприведенными положениями закона принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, учитывает признание им вины в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Однако судья также учитывает агрессивное поведение ФИО1 в обществе, явное пренебрежение нормами морали и нравственности (наносил неоднократно удары потерпевшему при ребенке ФИО3, который испытал чувство страха и начал сильно плакать, что следует из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, при этом отметил, что если аналогичная ситуация произойдет вновь, он поступит точно также (если бы у него было оружие, он бы застрелил потерпевшего). Таким образом, фактически данное лицо не раскаялось в своем противоправном деянии, более того, по мнению судьи, представляет опасность для общества.

Кроме того, судья учитывает, что в отношении ФИО1 ранее уже возбуждалось уголовное дело по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ), которое было прекращено мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

В связи с чем судья считает необходимым назначить данному лицу за совершенное противоправное деяние наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку назначение наказания в виде минимального штрафа, по мнению судьи, не приведет к исправлению ФИО1

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев