Решение № 2-2109/2025 2-283/2026 2-283/2026(2-2109/2025;)~М-1636/2025 М-1636/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2109/2025

Дело №2-283/2026 (№ 2-2109/2025)

УИД 52RS0018-01-2025-002841-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 18 февраля 2026 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мымриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования.

В обоснование иска указано, что, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, который является двоюродным братом истца.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Нижегородская обалсть, <адрес> которая принадлежала ему на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг.

Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

Завещания брат не оставил. Наследников первой и второй очереди по закону на наследственное имущество ФИО1 не имеется. Его родители умерли, семьи у него не было. Истец является его двоюродной сестрой.

Мать истца ФИО2 и мать ФИО1 –ФИО3 являлись родными сестрами.

Мать истца- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с отцом истца ФИО5 ФИО4 и стала носить его фамилию ФИО5.

Девичья фамилия истца также ФИО5.

Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Мать ФИО1- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 и стала носить фамилию ФИО17.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является наследником по праву представления, так как ее мать ФИО5 родная тетя умершего ФИО1 умерла ранее наследодателя.

Так как ФИО1 был одинокий, истец поддерживала с ним связь при жизни.

В установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Однако, полагает, что фактически приняла наследство после смерти брака, осуществляла похороны ФИО1. Получила социальную выплату на погребение брата в размере 7000 рублей, как его родственница осуществляющая его похороны.

После смерти ФИО1, истец осуществляла ремонт в его квартире по адресу: <адрес> «Б».

ФИО1 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, квартира (комната в общежитии) была в крайне плохом состоянии, требовала ремонта, сразу после смерти брата, летом 2023г., истец ремонтировала квартиру: меняла пол, клеила обои и т.п.

После смерти ФИО1 в его квартире, истец взяла его документы, паспорт, медицинский полис, документы на квартиру, кроме этого взяла его телефизор. В настоящее время несет бремя расходов по содержанию данной квартиры, оплачивает долги наследодатеоя по квартплате и коммунальным платежам.

Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом наследодателя, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, погасила долги наследодателя, поэтому имеет право претендовать на признание за истцом права собственности на вышеуказанную квартиры по праву наследования.

Просит признать за ФИО10 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>»Б» по праву наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Козак Н.В., действующая на основании ордера № от 12.01.2025г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме направленной в суд, просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Отдел ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №, который является двоюродным братом истца ФИО10.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Нижегородская обалсть, <адрес> «Б», которая принадлежала ему на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., что также подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации №-52/143/2021-2 от 19.10.2021г.

Завещания ФИО1 не оставил. Наследников первой и второй очереди по закону на наследственное имущество ФИО1 не имеется. Его родители умерли, семьи у него не было.

Мать истца ФИО2 и мать ФИО1 –ФИО3 являлись родными сестрами.

Мать истца- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с отцом истца ФИО5 ФИО4 и стала носить его фамилию ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке.

Девичья фамилия истца также ФИО5.

Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отдел ЗАГС Павловский отдел Нижегородской области, актовая запись №.

Мать ФИО1- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 и стала носить фамилию ФИО17.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Отдел ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № Отдел ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

Таким образом, истец является наследником по праву представления, так как ее мать ФИО5 родная тетя умершего ФИО1 умерла ранее наследодателя.

В установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Однако, фактически приняла наследство после смерти брака, осуществляла похороны ФИО1. Получила социальную выплату на погребение брата в размере 7000 рублей, как его родственница осуществляющая его похороны.

После смерти ФИО1, истец осуществляла ремонт в его квартире по адресу: <адрес> «Б»: меняла пол, клеила обои и т.п., что подтверждается фото.

После смерти ФИО1 в его квартире, истец взяла его документы, паспорт, медицинский полис, документы на квартиру, кроме этого взяла его телефизор. В настоящее время несет бремя расходов по содержанию данной квартиры, оплачивает долги наследодатеоя по квартплате и коммунальным платежам, что подтверждается кассовым чеком об оплате задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом наследодателя, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, погасила долги наследодателя.

Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется, спора по наследственному имуществу нет.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>»Б» по праву наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года.

Судья: С.В. Павлычева