Приговор № 1-174/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/19

Санкт-Петербург 03 сентября 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Журавлевой О.Ф. /ордер Н 195533 от 17.05.2019 года, удостоверение № 2284/,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в зале № 2 уголовное дело № 1-174/19 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, юридически не судимого,

под стражей содержавшегося с 09.10.2018 г. по 10.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:

Он (ФИО2) 09.10.2018 г. в 01 час 21 минуту, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес> районе Санкт-Петербурга, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, направленное на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, что было продиктовано желанием демонстрации пренебрежительного отношения к ним, из хулиганских побуждений, заранее осознавая, что сообщаемая им (ФИО2) информация не соответствует действительности, с целью нарушения нормального функционирования государственных органов и учреждений, с принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона « Самсунг» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на номер «112» Единой службы спасения СПб ГКУ «Городской мониторинговый Центр» и устно передал оператору указанной службы заведомо ложное сообщение о заминировании здания СПб ГБУЗ «Введенской Городской больницы № 22», являющейся объектом социальной инфраструктуры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лазаретный переулок, д. 4, в целях дестабилизации деятельности государственной власти, государственных учреждений и правоохранительных органов, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, то есть передал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, создающего опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений. В ходе проверки данная информация не подтвердилась.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УК РФ, а именно: в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, явка с повинной.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, юридически не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место для проживания в Ленинградской области.Легальные источники доходов у него отсутствуют. 19.04.2018 года в отношении подсудимого постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга на основании положений ст.76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное преследование по ст. 119 ч.1 УК РФ,однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, через короткое время совершил более тяжкое инкриминируемое ему преступление.

C учетом вышеизложенного, тяжести, характера и общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и разъяснений, которые содержаться в п.34 Постановления ПВС РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 80.1-82. УК РФ судом не усматривается.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, иных сведений о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ,поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, при этом испытательный срок должен быть достаточным, чтобы осужденный сумел окончательно доказать свое исправление.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2(ДВА) месяца.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с установлением испытательного срока в 2 (ДВА) года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять места проживания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию,

- не посещать в ночное время (после 22 часов и до 6 часов утра) места торговли спиртными напитками, а также в дневное время-места проведения массовых общественных, культурных, спортивных и зрелищных мероприятий на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Самсунг» Гэлакси Эс-4 Джити-18505 с сим-картой «Теле2» с информацией на нем (л.д.51) - оставить по принадлежности ФИО2, освободив его от необходимости хранения (л.д.52, 53);

СД-диск с аудиозаписью от 09.10.2018 г. по факту заведомо ложного сообщения (л.д. 74) - хранить при уголовном деле (л.д. 100).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: