Приговор № 1-82/2018 1-873/2017 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ЗАО г.Краснодар-ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР <адрес> и проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по средствам сети интернет в вечернее время, имея умысел на приобретение наркотического средства «скорость» заказал данное наркотическое средство, которое оплатил по средствам денежного перевода в сумме 1000 рублей, через платежный терминал расположенный в продуктовом магазине, расположенном в г.Краснодаре, более точное место дознанием, оплатил покупку данного наркотического средства, после чего ФИО1 пришло смс сообщение с местом «закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находясь на берегу реки «Кубань» в районе мкр. Гидростроителей г. Краснодара, более точное место дознанием не установлено под стволом дерева, в земле обнаружил полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,81 грамма, что соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, которое незаконно и умышленно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого в служебном помещении № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику его личности, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному ФИО1, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под его стражей, полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,81 гр., ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 36 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле, сотовый телефон IPhone 7, с IMEI:№, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1-оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Моховой