Приговор № 1-129/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре – Ибрагимовой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД – Саидова А. М.,

подсудимого – А.П.Г.,

защитника - адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, военнообязанного, разведенного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

А.П.Г.. неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу М.С.А. на содержание несовершеннолетней дочери - М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гожа и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Левашинским районным судом Республики Дагестан, судебным приставом-исполнителем Тарумовского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника А.П.Г. было возбуждено исполнительное производство № с последующей перерегистрацией на №, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако А.П.Г. являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет, мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимает. На протяжении всего времени с момента возбуждения исполнительного производства, должник А.П.Г.. алименты выплатил всего один раз в июне 2013 года в размере 2 800рублей, и после этого выплат по текущим месяцам не делает,

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ начальником Тарумовского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника А.П.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 чт.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник А.П.Г.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.П.Г. административное наказание в виде 30 часов обязательных работ - не отбыто.

Вместе с тем А.П.Г.., осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности и будучи неоднократно привлеченным к уголовной ответственности за неуплату алиментов должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за преступный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 8 666 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 754 руб.

В судебном заседании подсудимый А.П.Г.. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил А.П.Г.., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего М.С.А., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, но направила заявление о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Любецкой Е. В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого А.П.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания А.П.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что А.П.Г.. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому А.П.Г. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый А.П.Г.. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает возможным назначить подсудимому А.П.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.П.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.П.Г. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать А.П.Г. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения А.П.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кудинова Э.А.