Постановление № 5-43/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело № 5-43/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000375-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 В.П.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.П.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, ФИО2 В.П.О. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 1 км автодороги Арзгир-Мирное ФИО2 В.П.О., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, не выполнил не однократное законное требование инспектора ДПС ФИО1 об остановке транспортного средства поданное с помощью громкоговорящего устройства на патрульном автомобиле ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак У0422/26 и пытался скрыться, при этом создавал аварийную ситуацию.

В судебном заседании ФИО2 В.П.О. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал. Также пояснил, что двигаясь по степи не останавливался по требованию сотрудников полиции примерно на протяжении 5 км. Далее после выезда на асфальтное покрытие так же продолжал управлять транспортным средством при этом игнорировать требования сотрудников полиции, которые в громкоговорящее устройство требовали остановить транспортное средство.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «6» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на 1 км автодороги Арзгир-Мирное, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 В.П.О. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнил не однократное законное требование инспектора ДПС ФИО1 об остановке транспортного средства поданное с помощью громкоговорящего устройства на патрульном автомобиле ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак У0422/26 и пытался скрыться, при этом создавал аварийную ситуацию

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 В.П.О. вину признал.

Вина ФИО2 В.П.О. в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о наложении административного штрафа по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, видео записью на CD-диске, которая просмотрена в судебном заседании, содержание которых подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 В.П.О. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 В.П.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Действия ФИО2 В.П.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 В.П.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренном ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 В.П.О. от административной ответственности не имеется.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест, ФИО2 В.П.О. не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 В.П.О. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>