Приговор № 1-984/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-984/2020

11RS0№...-28 Дело №...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 22 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6 /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

...

по данному уголовному делу задержанной в порядке ст.91 УПК РФ ** ** ** и содержащейся под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

** ** ** в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взяла с холодильника две упаковки лопатки для запекания «Мираторг» в вакуумной упаковке, весом 2,521 гр., стоимостью 322 рубля 20 копеек за 1 кг, всего на сумму 812 рублей 51 копейка. После чего ФИО2, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими действиями ФИО2 могла причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 51 копейку.

Она же, ФИО2 ** ** ** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей 2 банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL натуральный растворимый» весом 100 грамм, стоимостью 405 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 810 рублей 12 копеек; 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH растворимый натуральный сублимированный» весом 240 грамм, стоимостью 275 рублей 02 копейки; 1 банку кофе «EGOIST PLATINUM» весом 100 грамм, стоимостью 394 рубля 42 копейки. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 1479 рублей 56 копеек.

Она же, ФИО2 ** ** ** в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 47 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей 8 упаковок кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 150 грамм, стоимостью 260 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 2 085 рублей 20 копеек; 1 банку кофе «EGOIST PLATINUM» весом 100 грамм, стоимостью 394 рубля 42 копейки. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 2479 рублей 62 копейки.

Она же, ФИО2 ** ** ** в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей 1 банку кофе «EGOIST PLATINUM» весом 100 грамм, стоимостью 394 рубля 42 копейки; 6 упаковок кофе «JACOBS MONARCH растворимый натуральный сублимированный» весом 150 грамм, стоимостью 260 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 1563 рубля 90 копеек; кофе «JACOBS MONARCH INTENS натуральный растворимый сублимированный» весом 150 грамм, стоимостью 169 рублей 37 копеек. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2127 рублей 69 копеек. Подсудимая ФИО2 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против чужой собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО2 в силу положений ч.1 ст.86 УК РФ ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой по каждому из преступлений суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, по трем оконченным преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой суд учитывает явку с повинной в качестве объяснений ФИО2 от ** ** ** (том 1 л.д.63-65) и от ** ** ** (том 1 л.д.120-122), данные до возбуждения уголовного дела, в которых подробно описала обстоятельства совершенных ею преступлений, имевших место ** ** ** в магазинах «Пятерочка» ... по адресам: ....

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «признание вины» у суда не имеется, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, направленных против чужой собственности, данные о личности виновной, ранее не судимой, осужденной к наказанию в виде обязательных работ и освобожденной в зале суда в связи с отбытием наказания, привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся посредственно, а также принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 имущественного ущерба на сумму 6086 рублей 87 копеек. В ходе судебного следствия исковые требования представителем потерпевшего поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб подтверждается исследованными доказательствами, исковые требования признаны виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ** ** ** в магазине «Пятерочка» по адресу: ...) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ** ** ** в магазине «Пятерочка» по адресу: ...) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ** ** ** в магазине «Пятерочка» по адресу: ...) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, и штраф в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** по ** ** ** по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, а также с ** ** ** по ** ** ** засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6086 (шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова