Решение № 2-5915/2020 2-5915/2020~М-6073/2020 М-6073/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5915/2020

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 05 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н к П о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил :

Истец Н обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между Н и П, заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Н является «Займодавцем», а П - «Заемщиком».

Предметом договора является предоставление займодавцем заемщику заем в сумме 3 500 000 рублей наличными деньгами на личные нужды заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, установленные Договором №

Также, ДД.ММ.ГГ между Иистцом и ответчиком заключен договор денежного займа без процентов № от 24,01.2019г., согласно которого Н является «Займодавцем», а П - «Заемщиком».

Предметом Договора, согласно п. 1.1 Договора является предоставление займодавцем заемщику заем в сумме 525 000 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, установленные договором № Проценты за пользование займом не взимаются.

В нарушение условий заключенных договоров займа, ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам до настоящего времени.

За весь период ответчик не предпринял никаких мер, направленных на возврат займа, на заявление отсрочки, более того, перестал выходить на связь, то есть намеренно уклоняется от исполнения обязательств по договору №) и договору №

ДД.ММ.ГГ ответчику по средствам почты России направила претензию с требованием погасить задолженность, которая, согласно отчету об отслеживании отправления по ТРЭК-номеру №, было получено ответчиком - ДД.ММ.ГГг.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 3 500 000 рублей, денежные средства по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 525 000 рублей, штраф в размере 10 % от общей суммы займа договору займа № от 24.01.2019г. в размере 350 000 рублей, штраф в размере 10 % от общей суммы займа договору займа № от 24.01.2019г. в размере 402 500 рублей, проценты по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 324 862.45 рублей, проценты средства по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 48 560,61 рублей, неустойку в размере 1 882 650 рулей, проценты за пользование чужими денежными средства 48 560,61 рублей, расходы на доверенность 1 900 рублей, судебные расходы 35 000 рублей, госпошлину 41 861 рублей.

Представитель истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании частично признал требования, пояснил, что договора были заключены между юридическим лицами

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из искового заявления следует, ДД.ММ.ГГ между Н и П, заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Н является «Займодавцем», а П - «Заемщиком», предметом договора является предоставление займодавцем заемщику заем в сумме 3 500 000 рублей

Также, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа без процентов № от 24,01.2019г., согласно которого Н является «Займодавцем», а П - «Заемщиком», предметом договора является предоставление займодавцем заемщику заем в сумме 525 000 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства по договору займа № от №. в размере 3 500 000 рублей, денежные средства по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 525 000 рублей возвращены истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 324 862,45 рублей, денежные средства по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 48 560,61 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 24.01.2019г. в размере 45 560 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 5.4 договора, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа № от 24.01.2019г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год (489 дней просрочки) в размере 1 882 650 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд согласен с расчетом штрафа, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере 10% от общей суммы займа по договору № от 24.01.2019г. в размере 350 000 рублей, штраф по договору займа № от 24.01.2019г. в размере 48 560,61 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере 1900 рублей.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование Н о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку из доверенности не следует, что указанная доверенность выдана только на конкретное настоящее дело.

Также из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 41 861 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (100% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 861 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до 20 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Н.

Взыскать с П в пользу Н денежные средства по договору займа № от 24.01.2019г., № от 24.01.2019г. в размере 4 025 000 рублей, штраф 402 500 рублей, проценты 373 423.06 рублей, неустойку 1 882 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства 48 560,61 рублей, юридические расходы 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, расходов на оформление нотариальной доверенности – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова