Решение № 2-5915/2020 2-5915/2020~М-3916/2020 М-3916/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-5915/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. По данному договору ей была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх8378 по эмиссионному контракту №-Р-12838094100 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет №. в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, лимит по карте составил 500 00 рублей, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) на счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка в размере 36 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед банком составляет 552 575 рублей 92 копейки, а именно:

- просроченный основной долг: 486 620 рубля 28 копеек;

- начисленные проценты: 39 636 рублей 81 копеек;

- неустойка: 26 318 рублей 83 копейки;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте №хххххх8378 в размере 552 575 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (джник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

По данному договору ей была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх8378 по эмиссионному контракту №-Р-12838094100 от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет №.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, лимит по карте составил 500 00 рублей, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) на счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка в размере 36 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед банком составляет 552 575 рублей 92 копейки, а именно:

- просроченный основной долг: 486 620 рубля 28 копеек;

– начисленные проценты: 39 636 рублей 81 копеек;

– неустойка: 26 318 рублей 83 копейки;

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитной карте 548401хххххх8378, добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся по указанному кредитному договору задолженности в размере 552 575 рублей 92 копейки, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Проанализировав представленные доказательства суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 548401хххххх8378 размере 552 575 рублей 92 копейки, а именно: просроченный основной долг: 486 620 рубля 28 копеек; просроченные проценты: 39 636 рублей 81 копейка; неустойку: 26 318 рубль 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей 76 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д.9).

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте 548401хххххх8378 размере 552 575 рублей 92 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 486 620 рубля 28 копеек; просроченные проценты в размере 39 636 рублей 81 копейка; неустойку в размере 26 318 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей 76 копеек, а всего взыскать сумму в размере 561 301 рубль 68 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева