Приговор № 1-324/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-324/2024

Дело № 1-324/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-002062-96)

Поступило в суд 29.08.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г., Тарасовой Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> ФИО1 находился в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил лежащую на терминале бесконтактной оплаты банковскую карту АО «ТБанк» (Тинькофф) № **** 9147, имеющую банковский счет № **** 6337 на имя Потерпевший №1, оформленную в головном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, <адрес>.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» (Тинькофф), оформленной на имя Потерпевший №1, путем расчета данными денежными средствами за приобретенные им в магазинах <адрес> товары.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, ФИО1 пришел в магазин «У Петровича», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары, стоимость которых составила 229 рублей и 400 рублей, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут, приложив к терминалу оплаты, расположенному вданном магазине, вышеуказанную банковскую карту АО «ТБанк» (Тинькофф) на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил расчет за приобретенные им в данном магазине товары, а именно: в 20 часов 09 минут на сумму 229 рублей и в 20 часов 11 минут на сумму 400 рублей, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** 6337 вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» (Тинькофф) № **** 9147, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 229 рублей и 400 рублей.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары, стоимость которых составила 504 рубля, а также оплатил долг за приобретенные товары, стоимость которых составила1093 рубля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до20 часов 11 минут, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту АО «ТБанк» (Тинькофф) на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом осуществил расчет за приобретенные им в данном магазине товары на сумму 1093 рубля и 504 рубля, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете №**** 6337 вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» (Тинькофф) № *** 9147, оформленной на имя Потерпевший №1, и, таким образом, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1093 рубля и 504 рубля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № **** 6337 вышеуказанной банковской карты АО «ТБанк» (Тинькофф) № **** 9147, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2 226 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.44-47), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 18 часов зашел в магазин «Радуга» на <адрес>, попросило бутылку джин-тоника. Когда продавец пошла за товаром, увидел на кассе около терминала оплаты банковскую карту «Тинькофф» черного цвета с цветами желто-красного цвета, решил данную карту взять себе Незаметно взял данную банковскую карту, положил в барсетку, продавцу про карту ничего не говорил. Пришел домой, сказал супруге, что нашёл банковскую карту. Поужинав, сказал жене, что нужно сходить в магазин, положить деньги на телефон. Около 20 часов пришёл в магазин «У Петровича» на <адрес>, купил лук и бутылку водки, оплатил найденной банковской картой - 229 и 400 рублей. Подумал, что данной карты погасит долг в другом магазине. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов зашел в магазин <данные изъяты>, оплатил найденной банковской картой долг 1093 рубля купил продукты на сумму более 500 рублей, также оплатил найденной банковской картой. Больше банковской картой не пользовался;

- от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.96-98), где вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с детьми зашла в магазин «Радуга», сделала покупки, рассчиталась с помощью банковской карты «Тинькоф». На другой день обнаружила отсутствие банковской карты, проверила историю операции, обнаружила покупки в двух магазинах, которые не совершала, всего на сумму 2226 рублей, в настоящее время подсудимый ущерб возместил;

показаниями свидетелей:

-Свидетель №2, что в ДД.ММ.ГГГГ на планерке ему поручили заняться заявлением потерпевшей о хищении денежных средств с её банковской карты. В магазине «У Петровича» просмотрел записи с камер видеонаблюдения, увидел, что расчет производит мужчина, по опросам, Гетман. Нашёл Гетмана на работе, он также был на велосипеде, на котором подъезжал к магазину, он сознался, что рассчитывался найденной банковской картой;

-Свидетель №1( л.д.51-53), что проживает с супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, может в 19-м часу супруг пришёл домой, сказал, что нашел банковскую карту. Попросила мужа сходить за луком в магазин. После 20 часов ФИО1 вернулся из магазина, принес лук, бутылку водки. На какие деньги он делал покупки, не знает. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов Гетман сходил за продуктами в магазин, где он совершал покупки, не знает, а также на какие деньги. О том, что супруг совершал покупки в магазинах, оплачивая найденной банковской картой, узнала от сотрудников полиции;

- протоколом заявления Потерпевший №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо похитило с её банковского счета банковской карты «Тинькофф» № денежные средства на общую сумму 2226 рублей, оплатив покупки в магазинах (л.д. 4);

- протоколом осмотра сотового телефона Потерпевший №1 марки «Техно Камон», в котором обнаружено установленное приложение «Тинькофф», в истории операций имеются операции о списании с карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 ч. 229 рублей (супермаркет «У Петровича»), ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 ч. 400 рублей (супермаркет «У Петровича»); ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ч. 1093 рубля (супермаркет «Громов»); ДД.ММ.ГГГГ в 20:11ч. 504 рубля (супермаркеты «<данные изъяты>»). Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, данные покупки она не совершала (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра помещения магазина «Радуга» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен терминал бесконтактной оплаты, установленный на прилавке магазина. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на данном терминале он нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета с изображением цветов, данной картой он в последствии оплачивал покупки в магазинах (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра помещения магазина «У Петровича» по адресу: <адрес>, в ходе которого на прилавке обнаружен терминал бесконтактной оплаты «Сбербанк». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он оплатил покупки через указанный терминал бесконтактной оплаты, найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>,, в котором ФИО1, в ходе которого на прилавке обнаружен терминал бесконтактной оплаты «Сбербанк». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он оплатил покупки через указанный терминал бесконтактной оплаты, найденной банковской картой «Тинькофф» (л.д. 21-25);

- протоколом выемки 2 видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «У Петровича» по адресу: <адрес> (л.д. 58-61);

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты МИР «Тинькофф» № **** 9147 на имя <данные изъяты> (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Техно Камон», в котором имеется приложение «Тинькофф», при входе в которое в истории операций обнаружены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 ч. покупка с карты на сумму 229 рублей (супермаркет «У Петровича»);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 ч. покупка с карты на сумму 400 рублей (супермаркет «У Петровича»). Общая сумма 629 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ч. покупка с карты на сумму 1093 рубля (супермаркет «<данные изъяты>»);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 ч. покупка с карты на сумму 504 рубля (супермаркет «<данные изъяты>»). Общая сумма 1597 рублей.

Участвующая Потерпевший №1 пояснила, что данные покупки она не совершала (л.д. 66-71);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сотового телефона марки «Техно Камон» (л.д. 74);

- протоколом осмотра:

двух видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (на первом видеофайле виден участок местности на улице около магазина «У Петровича, расположенный по <адрес>, видно, как ФИО1 на велосипеде подъехал к магазину «У Петровича», вошёл внутрь магазина. На втором видеофайле изображено как ФИО1 совершает покупки, оплачивая при этом через терминал бесконтактной оплаты банковской картой чёрного цвета;

банковской карты МИР «Тинькофф», карта черного цвета с изображением цветов желто-красного цвета, номер карты 2200 *****9147, имя владельца - ФИО2 (л.д. 75-79);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 банковской карты МИР «Тинькофф» № *** 9147 (л.д. 83);

- справкой о движении средств по банковскому счету АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 (время московское) произведена оплата в магазине «У Петровича» <адрес> в сумме 229 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 (время московское) произведена оплата в магазине «У Петровича» <адрес> в сумме 400 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 (время московское) произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в сумме 1093 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 (время московское) произведена оплата в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в сумме 504 рубля (л.д. 84-91);

- распиской Потерпевший №1 в получении от ФИО1 2226 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д.37).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в судебном заседании - хищение денежных средств потерпевшей совершено подсудимым с её банковского счета

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.112), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.113), правоохранительным органом характеризуется удовлетворительно (л.д.114), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого, чем предусмотрено за преступление, суд не находит.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления (воспользовался картой, которую потерпевшая оставила в магазине), отсутствие тяжких последствий, и другие обстоятельства преступления, ущерб потерпевшей подсудимый возместил и примирился с ней, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, так как ущерб ей возмещен, с подсудимым она примирилась.

Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей возможно.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую (средней тяжести), освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 6649 руб.20 коп. (л.д.130) и суда в сумме 4152 руб. всего 10801 руб. 20коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни.

Изменить ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ) освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Техно Камон», банковскую карту МИР «Тинькофф» № **** 9147 на имя <данные изъяты>, переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- ДВД-Р (DVD-R) диск, с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «У Петровича», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия и суда в сумме 10 801 ( десять тысяч восемьсот один ) рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья