Приговор № 1-Б23/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-Б23/2024

Уголовное дело (УИД) №48RS0017–03–2024–000112– 18

Производство № 1-Б23/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и. о судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Долгоруковской районной прокуратуры Липецкой области- Бредихина Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области – ФИО2, представившей удостоверение № 192, и ордер № 084034,

при секретаре Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-12.08.2020г. Тербунским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 5 ноября 2020года не отбытая часть наказания по данному приговору заменена на лишение свободы на срок 17 дней,

- 02.12.2020 г. Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. 23.01.2023г., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в сентябре 2023 года в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил дикорастущие растения - конопли, и, заведомо зная о том, что данные растения содержат в себе наркотическое средство, в нарушение положения Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, незаконно приобрел их для личного употребления, путём срывания, после чего перенёс их влетнюю кухню и надворную постройку, расположенные на территории <адрес>, где высушил их, отделил листья от стволов и расфасовал в отдельные бумажные свертки, после чего незаконно хранил их, без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01февраля 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, и изъятия последними в ходе производства осмотра места происшествия 01 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 44,9 грамма высушенного до постоянной массы, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 20,2 граммавысушенного до постоянной массы, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 31,0 грамма высушенного до постоянной массы, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,7 грамма высушенного до постоянной массы, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 5,4 грамма высушенного до постоянной массы, хранившихся в полимерном пакете, висящем на стене в летней кухне, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 92,0 грамма высушенного до постоянной массы, хранившегося в навесном деревянном ящике в надворной постройке.

Общий размер хранимых ФИО1 наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 200,2 грамма в высушенном до постоянной массы, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, показал, что коноплю он сорвал в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, сорвал в саду за лесополосой недалеко от своего дома. Сорвал три куста конопли, которые перенес в летнюю кухню, после чего высушил их, и отделил листья от стволов. Стволы он сжег в костре, а листья, которые были уже немного измельчены, из-за того, что он их ранее отделял стволов, он расфасовал в бумажные свертки. Пять свертков он хранил в летней кухне, а один положил в другую хозяйственную постройку в ящик. 01 февраля 2024 года в вечернее время он находился у себя дома вместе с супругой ФИО3, и в это время к ним пришли сотрудники полиции и пояснили ему, что будут проводить обследование его жилого дома и хозяйственных построек. Ему показали постановление суда о разрешении проведения обследования. Затем у него спросили, не хранит ли он наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него в помещении летней кухни, хранится конопля, и он готов её выдать. При этом сотрудникам полиции он не сказал, что в другой хозяйственной постройке хранилась еще конопля, о которой он забыл, так как волновался. В присутствии всех участвующих лиц, среди которых были двое понятых он указал в летней кухне 5 бумажных свертков с высушенной коноплей и полимерная бутылка, через которую он ранее употреблял коноплю. Всё было упаковано и опечатано. В ходе дальнейшего обследования в другой надворной постройке, в навесном ящике был обнаружен бумажный сверток с коноплей, который также был упакован и опечатан. Он добровольно признался, что все обнаруженные вещества являются коноплей, которую он хранил для личного употребления. Изъятая бутылка была ему нужна для употребления конопли путём курения Коноплю он употреблял периодически, так как ему нравится получаемый от курения эффект. По окончанию обследования был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский». 01 февраля 2024 года им в <адрес> производилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Данное обследование проводилось в связи имеющейся оперативнойинформацией о том, что по указанному адресу могут храниться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. При проведении обследования. в нем также принимали участие двое представители общественности - Свидетель №3, Свидетель №5, сотрудники полиции Свидетель №4. Свидетель №2, а также проживающий по указанному адресу ФИО1 Перед проведением данного обследования ФИО1 было предъявлено постановление судьи, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. Он предложил ФИО7 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются у него. ФИО1 ответил, что у него в помещении летней кухни хранятся принадлежащие ему 5 бумажных свертков с коноплёй. В помещении летней кухни, им был выдан полимерный пакет, висящий на стене, в котором были обнаружены 5 бумажных свертков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Местонахождение данных веществ показал именно ФИО1. Кроме этого, на столе в данном помещении была обнаружена полимерная бутылка с наслоением вещества, горлышко которой было обмотано фольгой. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал осенью 2023 года, на территории садов недалеко от его дома ФИО1 пояснил, что бутылку он использовал как приспособление для курения конопли. В ходе дальнейшего обследования, в хозяйственной постройке, в деревянном ящике, висящем на стене, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После обнаружения данного вещества, ФИО1 добровольно пояснил, что это принадлежащая ему конопля, которую он также сорвал осенью 2023 года на территории садов недалеко от его дома. Бумажный сверток вместе с веществом был упакован и опечатан. Никаких иных запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Им был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, и жалоб, и заявлений по производству обследования и составлению акта, ни от кого не поступило. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы, среди которых был заместитель начальника следствия ФИО5, которым был произведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра были изъяты все вышеуказанные вещества и бутылка в упакованном виде, которые еще раз были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в протоколе. ФИО1 еще раз в присутствии участвующих лиц добровольно пояснил, что указанные вещества, принадлежат именно ему.

Свидетели Свидетель №4, и Свидетель №2 дали суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 01 февраля 2024 года около 16 часов она принимала участие в качестве представителя общественности при производстве обследования жилого дома и хозяйственных построек в <адрес>, которое производилось сотрудниками Долгоруковского отделения полиции. Принимали участие в обследовании сотрудники полиции - Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, и второй представитель общественности тоже была женщина Перед производством данного обследования, предъявили ФИО7 для ознакомления судебное постановление о разрешении проведения обследования, с которым он ознакомился. Были разъяснены всем участвующим лицам права, а также порядок проведения обследования. Кроме этого, сотрудники предложили ФИО7 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются у него. ФИО7 ответил, что у него в помещении летней кухни хранится конопля. Далее ФИО7 показал эту летнюю кухню, и в ней висящий на стене пакет, в котором были обнаружены 5 бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения в измельчённом виде. Затем на столе была обнаружена полимерная бутылка с налетом вещества. ФИО7 пояснил, что с помощью этой бутылки курил коноплю. Указанные вещества и бутылка были упакованы и опечатаны. Далее в ходе обследования, в другой хозяйственной постройке, в деревянном ящике, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1, пояснил, что это конопля, которую он также сорвал осенью 2023 года, на территории сада недалеко от его дома. Данный бумажный сверток вместе с веществом был упакован и опечатан. После этого был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая показала, что 01 февраля 2024 года к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве обследования. Она добровольно согласилась участвовать в данном мероприятии. В итоге в этот же день по адресу: <адрес>, было произведено данное обследование с её участием, в котором принимали участие сотрудники полиции, второй представитель общественности, а также проживающий в указанном доме ФИО1. В ходе данного обследования на территории дома в летней кухне были обнаружены 5 бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде и на столе полимерная бутылка с налетом вещества, и в надворной постройке, расположенной справа от дома, в деревянном ящике был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом место хранения 5 бумажных свертков ФИО7 показал лично. Со слов ФИО7 все указанные вещества принадлежали ему, и это была конопля, которую он сорвал осенью 2023 года в саду недалеко от его дома и хранил её для личного употребления.На счет бутылки ФИО7 пояснил, что с помощью неё курил коноплю. В итоге данные вещества и бутылка были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен акт обследования, с которымознакомились все участвующие лица, и каких-либо жалоб и заявлений по производству данного обследования и составлению настоящего акта, ни от кого не поступило. После этого в данное место приехали другие сотрудники полиции, а она покинула данный дом (л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №6 показала, что 01.02.2024 года около 16 часов она находилась дома вместе с супругом ФИО1, и в это время к ним приехали сотрудники полиции, которые начали производить обследование их дома и построек. Она в данном обследовании не участвовала, но в нем принимал участие её супруг. После проведения обследования от её супруга и сотрудников полиции ей стало известно, что в помещении кухни и в другой хозяйственной постройке их дома была обнаружена конопля. При этом супруг признался в её хранении. О том, что её супруг хранил коноплю, и курил её, она не знала. В её присутствии супруг коноплю не употреблял и не показывал ей. Он часто во дворе дома много работал один, та к как она после перенесённой операции шунтирования на сердце, не может выполнять тяжёлую работу.

Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют, они согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, суд признаёт показания допрошенных в судебном заседании и оглашённые показания свидетелей, объективными и достоверными.

Вина ФИО1, подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу.

-рапортом дежурного ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» ФИО6 от 01.02.2024 г., согласно которому в дежурную часть ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение от Свидетель №4 об обнаружении по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, бумажных свертков с веществом буро-зеленого цвета растительного происхождения. (л.д. 5);

-постановлением судьи от 01.02.2024 г.,согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в целях установления всех обстоятельств дела, привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту оружия, боеприпасов, наркотических средств, а также для получения дополнительной информации о причастности других лиц к противоправной деятельности. (л.д. 8);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.02.2024 г., в ходе которого, при обследовании по адресу: <адрес>, обнаружены: в летней кухне в полимерном пакете, висящем на стене, 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, на столе полимерная бутылка с наслоением вещества, и в надворной постройке в деревянном ящике, прикрепленном к стене, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 9-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 г., в ходе которого осмотрены - <адрес> и надворные постройки на его территории. В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты: в летней кухне шесть опечатанных полимерных свёртков с содержимым, в надворной постройке один опечатанный полимерный свёрток с содержимым (л.д. 17-21);

-справкой об исследовании № 123 от 02.02.2024 г., согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование (объекты №№ 2-4, 6), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянный массы, составила: объект № 2 - 44,9 грамма, объект № 3 - 20,2 грамма, объект № 4 - 31,0 грамма, объект № 6 - 6,7 грамма. Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 5) являются семенами растений рода Конопля (объекты №№ 1.1, 5.1) с примесью наркотического средства - каннабис (марихуана) (объекты №№ 1.2, 5.2), общей массой: объект № 1 - 145,6 грамма, объект № 5 - 12,6 грамма.

Семена растений конопля (объекты №№ 1.1, 5.1), наркотически активных компонентов не содержат, и наркотическим средством не являются. Масса каннабиса (марихуаны). Высушенного до постоянной массы, после отделения семян составила: объект № 1.2 - 92,0 грамм, объект № 5.2 - 5,4 грамма. На внутренних поверхностях представленной полимерной бутылки (объект № 7) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду его малого (следового) количества.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от объектов №№ 1-6 в пересчете на сухое вещество. (л.д. 29-32);

-заключением эксперта № 274 от 05.02.2024 г.,согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 1.2, 2-4, 5.2, 6) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянный массы, составила: объект № 1.2 - 91,8 грамм, объект № 2 - 44,7 грамм, объект № 3 - 20,0 грамм, объект № 4 - 30,8 грамма, объект № 5.2 - 5,2 грамм, объект № 6 - 6,5 грамм.

Представленные на экспертизу семена (объекты №№ 1.1, 5.1) являются семенами растений рода конопля (растения рода Cannabis), наркотически активных компонентов не содержат, и наркотическим средством не являются

Согласно справке об исследовании № 123 от 02.02.2024 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла объект № 1.2 - 92,0 грамм, объект № 2 - 44,9 грамма, объект № 3 - 20,2 грамма, объект № 4 - 31,0 грамм, объект № 5.2 - 5,4 грамма, объект № 6 - 6,7 грамма.

На внутренних поверхностях представленной полимерной бутылки (объект № 7) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным в виду его малого (следового) количества.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,2 грамма вещества от объектов №№ 1.2, 2-4, 5.2, 6 в пересчете на сухое вещество; по 0,2 грамма вещества от объектов №№ 1.1, 5.1 (л.д. 56-62);

-протоколом осмотра предметов от29.02.2024 г., в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 44,5 грамма, 19,8 грамма, 30,6 грамма, 6,3 грамма, 5,0 грамма, 91,6 грамма, семена растений конопли (растения рода Cannabis), полимерная бутылка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 64-79);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.03.2024 г., в ходе которой он показал участок местности, расположенный на южной окраине <адрес>, имеющий географические координаты: № где он в сентябре 2023 года в дневное время обнаружил дикорастущие растения. Также ФИО1 показал летнюю кухню и надворную постройку на территории <адрес>, где он хранил бумажные свертки с коноплей, которые были изъяты 01.02.2024 г. (л.д. 91-95).

Суд, с учетом исследованных доказательств, в том числе признательных показаний самого ФИО1, приходит к выводу о предназначении указанных выше наркотических средств, для достижения путем их личного употребления самим ФИО1,именно наркотического, одурманивающего, опьяняющего эффекта.

Вышеприведённые доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность признаётся судом достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 106/1-83 от 05 февраля 2024 года, ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение участниками в судебном заседании не оспаривалось. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, надлежаще мотивировано, аргументировано и обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает. Поведение ФИО1 в исследуемый период было последовательным, логичным, целенаправленным. Никто из его родственников не указал на какие-то особенности в его поведении, которые бы дали основания сомневаться в том, что в периоды времени, относящиеся к совершению преступления, он был не в состоянии отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Таким образом, суд считает, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак- в крупном размере, обоснованно вменяется в вину подсудимому, поскольку,обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 200,2 грамма в высушенном до постоянной массы, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговорам Тербунского районного суда Липецкой области от 12.08. 2020г. и от 02.12.2020 г., <данные изъяты>, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 138-139), он не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался нестабильностью поведения, взысканий не имел (л.д. 141), является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости в общем размере 15 141,69 руб. (л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, его участие в проведении проверки показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 02.12.2020 г. Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ч.5ст 69, УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения, 23.01.2023г., освобожден по отбытию наказания, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, которое относится к категории тяжких, и, принимая во внимание его общественную опасность, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая возраст подсудимого ФИО1, состояние его здоровья и здоровья его супруги, с которой они проживают вдвоём, а так же принимая во внимание, что им совершено не насильственное преступление, никаких тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному и справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого, предоставит ФИО1 возможность поддерживать в прежнем объеме уровень жизни его семьи.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа суд считает необходимым назначить подсудимому, учитывая при этом тяжесть совершённого им преступления, с учётом материального положения его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым ФИО1 не применять, с учетом вида назначенного ему основного наказания, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, следует на период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичность и в сроки, установленные этим органом.

Суд считает необходимым, поскольку согласно заключения экспертизы ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ -возложить на ФИО1 обязанность,- пройти лечение от алкоголизма и наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку, согласно заключения экспертизы, медицинских противопоказаний для лечения у него нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 -304, 307-310, 299ч.1п.7.2 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначить ему наказание –4 (четыре) года лишения свободы, со штрафом в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1,3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание, в виде 4-х лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичность и в сроки, установленные этим органом.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от алкоголизма и наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Штраф уплатить по следующим реквизитам - УФК по Липецкой области (МО МВД России «Тербунский» (юридический адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 481501001, л/с администратора доходов бюджета 04461078180, к/с 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, единый казначейский счет: 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645000 КБК 188 11603121010000140, УИИ №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 44,5 грамма, 19,8 грамма, 30,6 грамма, 6,3 грамма, 5,0 грамма, 91,6 грамма, семена растений конопли (растения рода Cannabis), полимерная бутылка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи Селищева А.П.