Приговор № 1-444/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

1-444/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Мислимова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и супруга инвалида 2-й группы, со средним образованием, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.02.2021г. в 12 часов 30 минут, будучи привлеченной к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Махачкалы от 26 января 2021 года по ст.7.19 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем откручивания металлической заглушки и, соединения к оставшейся части металлической трубы краника, к которому соединила металлическую трубу вновь, самовольно подключилась к газопроводу для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении супруга инвалида 2-й группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( л.д.4-6) и в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.47-50) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой обвиняемой.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание ее семейное и материальное положение. Подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 9000 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с <***> Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК – 048 209 001.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, подлежащие выплате адвокату Мислимову Э.А., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.