Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-3072/2019;)~М-3786/2019 2-3072/2019 М-3786/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-132/2020

Дело № 2-132/2020

УИД 23RS0058-01-2019-004922-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 109 627,75 рублей и судебные расходы в размере 3 392,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес, г/н № получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в добровольном порядке в сумме 138 772,25 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2017, а также 109627,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2017. Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 353 861,38 рубль. На основании этого решения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на основании №, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2018. Однако в вышеуказанном решении суда не учтена добровольно выплаченная сумма 109627,75 рублей, что подтверждаемая платежным поручением № от 18.07.2017. Таким образом ФИО1 неосновательно обогатился по страховому случаю от 01.05.2017 на 109627,75 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 01.05.2017 произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобилем «Лада Веста, № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю ФИО1 был причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где ему16.08.2017 было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке в размере 138 772,25 рубля, что подтверждается платежным поручением № (л.д.27). Также ФИО1 страховой компанией СПАО «Ингосстрах» 18.07.2017 было выплачено страховое возмещение в размере 109627,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.26). Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2017г. установлено, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 353 861,38 рублей (л.д.22-25). На основании данного решения суда 30.05.2018 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 437 589,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2018г. (л.д.28). Однако в вышеуказанном решении суда не учтена добровольно выплаченная СПАО «Ингосстрах» сумма в размере 109 627,75 рублей.

Таким образом, ФИО1, неосновательно обогатился по страховому случаю от 01.05.2017 на 109627,75 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 392,56 рубля. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 109 627,75 рублей и судебные расходы в размере 3 392,56 рубля, а всего взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 113020 (сто тринадцать тысяч двадцать) рублей 31 копейку.Решение может быть обжаловано истцом в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА