Приговор № 1-193/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело 1-193/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретарях: Корольковой М.Н., Саидовой А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

защитника - адвоката Кураковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

БВН, действуя умышленно, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство в особо крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, БВН, действуя умышленно, в период до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрёл бесконтактным способом, оплатив приобретение через электронный терминал, забрав из места скрытого хранения, наркотическое средство- смесь, содержащую карфентанил, - в особо крупном размере, массой не менее 7,21 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в карманах одежды.

Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ БВН, находясь у <адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил имеющееся при себе наркотическое средство- смесь, содержащую карфентанил, - в особо крупном размере, массой не менее 7,21 грамма.

В период 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес>, были обнаружены и изъяты: один свёрток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги с печатным текстом, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; один свёрток, изготовленный из фрагмента полимерного материала чёрного цвета, горловина которого перевязана фрагментов нити чёрного цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими карфентанил, - суммарной массой не менее 7,21 (2,35+4,86) грамма (с учетом того, что в ходе исследования до проведения экспертизы суммарно израсходовано 0,20 грамма данных веществ).

Карфентанил, а также его смеси на основании «Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесён к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил, - массой 7,21 грамма, образует особо крупный размер.

Подсудимый БВН вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал, что изъятое при нём наркотическое средство он приобрёл и хранил исключительно для личного употребления, поскольку являлся наркозависимым лицом и употреблял различные наркотические средства.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ЛИЮ показал, что работает в Отделе полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в должности инспектора ППСП. В 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе наряда скрытного патрулирования №, работая совместно с ХИС, МДМ, НМВ, РАА, у <адрес> заметили трёх парней, один из которых был схож по ориентировке на лицо, находящееся в розыске. Было принято решение остановить данных граждан и установить личность. Так же они знали, что рядом работают сотрудники ОУР ОП Ленинский УМВД России по <адрес> P.P. и сотрудник ОКОН УМВД России по <адрес> ЛАП Подойдя к данным гражданам у <адрес>, они представились и предъявили тем служебные удостоверения. В этот момент один парней, это был подсудимый БВН, попытался убежать, но, поскользнулся, при этом они увидели, что БВН с левой руки выбросил полиэтиленовый сверток черного цвета и бумажный сверток на снег. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела изъятие полиэтиленового свертка черного цвета и бумажного свертка. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт в присутствии понятых, который был заклеен и опечатан оттиском печати, на которой понятые и БВН поставили свои подписи. Было принято решении о доставлении вышеуказанных граждан в помещение Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. В Отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола БВН был досмотрен, и в правом кармане спортивных брюк БВН был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с номером телефона. При изъятии БВН пояснил, что на указанный номер он перевёл деньги за приобретённое наркотическое средство. Данный фрагмент бумаги с номером телефона был изъят и упакован в бумажный конверт, данный бумажный конверт, в присутствии понятых и БВН, был оклеен и опечатан оттиском печатью "Дежурная часть...", на которой понятые и БВН поставили свои подписи. Также БВН пояснил, что вещества в двух свертках, которое изъяли в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, принадлежат ему для личного употреблении, что он выбросил данные свёртки с наркотическими средствами, так как испугался сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании КСС показал, что с БВН знаком с 2014 года, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, поддерживают приятельские отношения. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «посёлок Бабушкино» по <адрес> он встретился с ещё одним своим знакомым, ПАН. С ПАН они употребляли пиво. Там он и ПАН около 12 часов встретили БВН, который попросил их с ПАН съездить за компанию в <адрес>. Он догадывался, что БВН хочет забрать закладку с наркотическим средством, так как ему известно, что БВН употребляет героин, но конкретно о цели поездки БВН ему ничего не сказал. Он и ПАН согласились, после чего БВН со своего мобильного телефона вызвал «Яндекс такси». На такси он с ПАН и БВН доехали до <адрес>, где вышли из автомобиля. Он видел, что БВН стал проверять сугробы около частных домов и понял, что тот искал закладку с наркотическим средством. Также он видел, что БВН, находясь у одного из домов по <адрес> нашёл что-то в сугробе и убрал это себе в наружный карман куртки. После этого он, БВН и ПАН направились в сторону остановки общественного транспорта. Когда они проходили мимо <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. В этот момент БВН попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан. При этом БВН сбросил на землю какой-то предмет, он догадался, что это было наркотическое средство. Далее их с ПАН доставили в помещение Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ПАН дал показания аналогичные показаниям свидетеля КСС

Судом исследовались также письменные доказательства:

· рапорт инспектора мобильного взвода (в составе роты) полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции НМВ, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3);

· протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у <адрес>, были обнаружены и изъяты: один свёрток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги с печатным текстом, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; один свёрток, изготовленный из фрагмента полимерного материала чёрного цвета, горловина которого перевязана фрагментов нити чёрного цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета (том 1, л.д. 4-10);

· протокол личного досмотра БВН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, в правом кармане спортивных брюк БВН был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с номером телефона. При изъятии БВН пояснил, что на указанный номер он перевёл деньги за приобретённое наркотическое средство (том 1, л.д. 11);

· справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими карфентанил, - суммарной массой не менее 7,21 (2,35+4,86) грамма, в ходе исследования суммарно израсходовано 0,20 грамма данных веществ (том 1, л.д. 26);

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими карфентанил,- суммарной массой не менее 7,01 (2,25+4,76) грамма (том 1, л.д. 73-74);

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотрав правом кармане спортивных брюк БВН, на котором записан сотовый телефон: «9634680255» (том 1, л.д. 107-109);

· вещественное доказательство - фрагмент бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотрав правом кармане спортивных брюк БВН (том 1, л.д. 111);

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, оклеенный номерным скотчем №, с наркотическим средством - смесями, содержащими карфентанил, - массой 6,91 грамма. Целостность упаковки повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (том 1, л.д. 112-114);

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественного доказательства (том 1, л.д. 118);

· протокол осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 14 минут до 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с участием свидетеля ПАН, согласно которому свидетель ПАН указал на участок местности, где БВН подобрал закладку с наркотическим средством (том 1, л.д.124-126);

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 143).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого БВН

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал квалификацию, предложенную органами следствия.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при этом, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, а квалификацию, предложенную органами следствия, верной.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимогоБВН, ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не получено данных о том, что умысел БВН, который приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил, - массой не менее 7,21 грамма, которое хранил при себе до задержания, был направлен на незаконный сбыт этого наркотического средства.

Как следует из показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, тот приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом через место скрытого хранения (тайник), при этом при БВН не было обнаружено вещей и предметов (в том числе сотового телефона, планшетного компьютера), которые свидетельствовали бы о намерении БВН осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств. Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что БВН являлся потребителем наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что БВНДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом на возмездной основе получил от неустановленного лица и содержал при себе наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил. В дальнейшем БВН был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с действующим законодательством надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеизложенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения БВН наркотического средства.

Поскольку БВНприобрёл данное наркотическое средство за личные деньги, осуществлял действия, непосредственно направленные на получение наркотического средства в собственность, то он самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжался веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Факт приобретения наркотического средства БВН подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра БВН

Факт хранения наркотического средства БВН подтверждается показаниями свидетелей, которые указали об обстоятельствах обнаружения и изъятия свёртков с находящимся внутри наркотическими средствами, пояснивших, что именно БВН сбросил указанные свёртки на землю. Также данные обстоятельства подтверждены протоколом личного досмотра БВН, согласно которому в правом кармане спортивных брюк БВН был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с номером телефона, при этом БВН пояснил, что на указанный номер он перевёл деньги за приобретённое наркотическое средство.

Поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими карфентанил, - суммарной массой не менее 7,21 (2,35+4,86) грамма (с учетом того, что в ходе исследования до проведения экспертизы суммарно израсходовано 0,20 грамма данных веществ).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность - исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров. При этом, как следует из справки об исследовании, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у <адрес> поступили в конверте, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковки нарушена не была.

Карфентанил, а также его смеси на основании «Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесён к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил, - массой 7,21 грамма, образует особо крупный размер.

С учетом изложенного, действия БВН суд квалифицирует по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, - массой 7,21 грамма).

Оценивая действия БВН по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, - квалифицируемый как особо крупный; то обстоятельство, что БВН спрятал наркотическое средство при себе, в карман своей куртки, а при задержании его сотрудниками полиции пытался избавиться от свёртков с наркотическими средствами, то есть подсудимый осознавал, что находящиеся при нём вещества относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, в качестве доказательств виновности БВН, суд принимает показания самого подсудимого, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает БВН вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного БВН, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких, то обстоятельство, что БВН вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, после задержания активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, а также изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Тем не менее, БВН совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое преступление, что, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как опасный рецидив преступлений, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, при этом, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества будет обеспечено достижение целей наказания.

Вместе с тем, анализируя данные о личности подсудимого БВН, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении срока лишения свободы БВН, а именно - определить размер этого вида наказания ниже низшего предела за данное преступление, но не ниже одной трети от максимального наказания, назначаемого в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, при которых данное деяние было совершено, а также данные личности БВН, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного БВН, на менее тяжкую, а также для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому БВН должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью третьей.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного и судебного следствия по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу засчитать по правилам, установленным частью третьей.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - сейф-пакет №, оклеенный номерным скотчем №, с наркотическим средством - смесями, содержащими карфентанил, - массой 6,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Вещественное доказательство - фрагмент бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у БВН (том 1, л.д. 111), - приобщённый к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев