Приговор № 1-84/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л.

- подсудимого - Чумака ФИО11

- защитника – Пономарева В.И.

- потерпевшей – ФИО12

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; проживающего по адресу: <адрес>; работающего без оформления письменного трудового договора; ранее не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире бывшей родственницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес> разрешения последней, Потерпевший №1 при этом в квартире отсутствовала. Находясь в квартире, ФИО1 увидел на полке в плательном шкафу в одной из комнат квартиры – принадлежащий Потерпевший №1 кошелек. Открыв кошелек и увидев находящиеся в нем денежные средства в размере 14 000 рублей, ФИО1 решил их похитить. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 вытащил из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 14 000 рублей, забрал их, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей. Санкция п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства; отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств; наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом передачи подсудимым потерпевшей Потерпевший №1 14 000 рублей, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ; с учетом требований ст.ст.6, 60, 49 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Чумака ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство – кошелек оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.