Постановление № 5-664/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-250/2017

Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-664/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 г. г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Хасанова Н.В., рассмотрев в помещении Амурского городского суда Хабаровского края по адресу: просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающий в АО «<данные изъяты>», инвалидом I и (или) II группы не являющимся, тел. №, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2017 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в том, что ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком в область груди, пять ударов кулаками в область живота и груди, не менее двух ударов кулаком в область лица.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 факт совершения правонарушения признал, согласился с изложенными в протоколе об административной ответственности обстоятельствами, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, но считает, что ему нанесено больше ударов; он длительное время лечился. ФИО2 через несколько дней пытался принести свои извинения, которых он не принял. Считает, что необходимо назначить наказание в соответствии с законом.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии от 20.03.2017 № 2640 по КУС;

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от 20.03.2017 № 2640 по КУС;

- справкой КГБУЗ «Амурская ЦРБ» от 20.03.2017;

- письменными объяснениями ФИО3 от 20.03.2017, ФИО1 от 20.03.2017, ФИО2 от 20.03.2017, от 21.12.2017, от 26.12.2017, в которых изложены обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от 26.10.2017;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № 967 от 26.04.2017, согласно которому, у потерпевшего ФИО3 на момент осмотра в приемном отделении КГБУЗ «Амурская ЦРБ» 20.03.2017 в 11 час. 10 мин. имелись кровоподтеки: в левой параорбитальной области, в левой щечной области и в проекции нижней челюсти слева (морфологические свойства кровоподтеков не описаны). Данные телесные повреждения, в соответствии с п. 9 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по медицинским критериям не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтеки могли быть причинены не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета по механизму удара. Так как в представленной медицинской справке не описаны морфологические свойства кровоподтеков, высказаться о давности их образования не представляется возможным. Диагноз «Ушиб грудной клетки» не принято во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими признаками и динамическими наблюдениями, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит;

- протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2017.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы потерпевшего ФИО3 о большем количестве нанесенных ФИО2 ударов опровергаются совокупностью представленных доказательств, а именно заключением эксперта от № 967 от 26.04.2017, объяснениями самого ФИО3 от 20.03.2017, объяснениями ФИО2 от 20.03.2017, от 21.12.2017. Имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения, подтвержденные заключением эксперта № 967 от 26.04.2017, причинены не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета по механизму удара.

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Умысел ФИО2 на совершение вышеуказанных действий в отношении ФИО3 подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств нахожу признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Оснований для освобождения ФИО2 от административного наказания не усматриваю.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. По вышеизложенным основанием для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН <***> код ОКТМО 08603000, КПП 270601001, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации 1881 1690050 05 6000140, УИН 18880427170190783765.

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, он вправе представить в Амурский городской суд (просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, ФИО3, в ОМВД России по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Хасанова