Решение № 12-33/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Яя «29» августа 2017 года

Судья Яйского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7,

по жалобе ФИО3 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также ФИО3 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа сроком на 3 месяца.

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой просит данное постановление изменить, а именно применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, предоставив рассрочку уплаты административного штрафа.

Суд, выслушав ФИО3, инспектора ФИО1, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении административного материала мировым судьей установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе <адрес> в пгт. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 1111323 с государственным регистрационным знаком ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оснований для снижения или изменения назначенного ФИО3 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, учтены, обстоятельства отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и назначено минимальное наказание (30000 рублей) в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, которое является справедливым.

При этом, мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, однако рассрочил уплату административного штрафа на срок до трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: - ФИО11 Т.Ю. Конькова

ФИО12