Приговор № 1-136/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чегем 14 августа 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> КБР

Доткулова Б.М., помощника прокурора <адрес> КБР Тхагапсоева А.А.

Подсудимого ФИО1

защитника Гамаева Р.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Ахкобековой Л.А., Гучаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое общество Нива-1, б\н, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом изменении внесенных Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительной колонии по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средства и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, за рынком «Дубки» <адрес> в 500 метрах вниз по течению реки от автомобильного моста по <адрес> в <адрес>, КБР и в 30 метрах от правого берега реки «Нальчик», из собранных им в тот же день верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем вымачивания их в растворителе, отжатия полученной массы в эмалированную тарелку и последующего выпаривания, незаконно изготовил более сильное наркотическое средство.

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ФИО1 вещество является наркотическим средством- гашишным маслом, масса гашишного масла составляет - <данные изъяты>

В соответствии со списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, с целью его дальнейшего выкуривания вместе с табаком, упаковал в полимерный пакетик и незаконного хранил при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике, изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурного по ж\д <адрес>, при производстве личного досмотра из левого носка надетого не нем.

Он же, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на <адрес>, на 1931 км. пикет №. Осуществляя задуманное, ФИО1 орудуя молотком, отверткой и плоскогупцами, выбив крепежные шторки с мест крепления, похитил две двухзначеные головки карликового светофора Ч-4 и Ч-7. После чего, похищенные светофоры перенес и спрятал под виадуком <данные изъяты> На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, при попытке вывоза похищенного с указанного места, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Нальчикского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно товароведческой экспертизе № Э02\05-17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных ФИО1 двух двухзначных головок карликового светофора Ч-4 и Ч-7, бывших в эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 представил в суд письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без их участия, с особым порядком рассмотрения уголовного дела он согласен, в судебных прениях не желает участвовать, меру наказания в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда, в связи чем суд рассмотрел уголовное дело без участия представителя потерпевшего ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Гамаев Р.С. согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенное подсудимым, правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества».

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гашишное масло весом 2,6 гр., изъятая у ФИО1, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО ОМВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, ватные тампоны со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинола, находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить, две двухзначные головки карликового светофора по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу - начальнику ШЧ-15 ФИО8, молоток, плоскогупцы, отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить, два крепежных штока от светофора и шплинт от штока светофора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу начальнику ШЧ-15 ФИО8, два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук ФИО1, находящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров