Приговор № 1-490/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-490/2019

50RS0029-01-2019-005177-65

№ 1-490/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 13 декабря 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Сгибловой Л.Е., представившего удостоверение № 7928 и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 435 судебного участка поселений Воронцовское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, снятого с учета в связи с истечением срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил нарушение Правил дорожного движения - управление автомобилем в состоянии опьянения 11.04. 2019 года, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № поселения Воронцовское Киевский Новофедоровское и Роговской <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут, когда управляя автомобилем марки « ГАЗ 3102» государственный регистрационный номер № регион, совершил дорожно - транспортное происшествие. При оформлении административного материала по ДТП ст. инспектором ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на участке местности вблизи в/ч № по адресу: <адрес> были установлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте. Согласно акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,670 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Филинков А.Н., защитник Сгиблова Л.Е. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами в полном объеме и считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отрицательные и положительные данные о личности подсудимого с места жительства, требования ст. 6, 60 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ, и с учетом общественной опасности преступления считает необходимым назначение наказания в виде обязательных работ. При отсутствии у ФИО1 работы и источника доходов и при наличии у него малолетнего ребенка на иждивении суд не усматривает достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, что может повлечь усугубление материального положения семьи. Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Поскольку у суда нет законных оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сгибловой Л.Е. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 900 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 900 ( девятьсот) руб. адвокату Сгибловой Л.Е. на счет коллегии адвокатов г. Москвы « Ваша Защита».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина