Приговор № 1-151/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 12 апреля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Писарева Л.П., имеющего регистрационный № 2232 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования неполного среднего, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 14.03.2017 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, 26.06.2018 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

содержащейся под домашним арестом по данному уголовному делу с 05.02.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, проходя около <...> на земле под основанием фонарного столба, расположенного в непосредственной близости от вышеуказанного дома, обнаружила пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 2,69 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взяла пачку из-под сигарет, в которой находился обозначенный выше сверток с веществом и положила в карман своей одежды, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила сверток с наркотическим средством, массой не менее 2,69 г, в своем жилище по <адрес>, где употребила часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 2,69 грамма, продолжала хранить непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 18 часов 30 минут 21 января 2019.

21 января 2019 года около 17 часов 50 минут вблизи <...> ФИО1 была остановлена сотрудниками ОНК МУ МВД России "Серпуховское" для проверки документов, в связи с подозрительным поведением, давшим сотрудникам полиции основания полагать, что при ней могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 была сопровождена в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: Московская область <...>, где 21 января 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в правом кармане полушубка, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,69 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просила не назначать ей наказание, связанное с изоляцией от общества, дать шанс доказать свое исправление, поскольку она намерена пройти лечение от наркотической зависимости и воспитывать детей.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Писарев Л.П.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 12.01.2017 г. с диагнозом зависимость от опиатов; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на нее не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 11.02.2019 года, ФИО1. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В проведении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Как страдающая <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Признаков токсикомании и алкогольной зависимости ФИО1 не обнаруживает.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях ее изоляции от общества, и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости через непродолжительное время после постановления в отношении нее двух приговоров, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2017 года и от 26.06.2018 г. суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания до достижения ее детьми возраста 14 лет, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также с учетом того, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по двум приговорам Серпуховского городского суда.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимая в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Писареву Л.П. вознаграждения в сумме 1800 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2017 года и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.03.2017 года и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 12 апреля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом ФИО1 с 05.02.2019 по 11.04.2019 г., а также время содержания под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Вещественное доказательство:

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина