Приговор № 1-12/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №1-12/2025

УИД 32RS0011-01-2025-000051-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ягель Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Злынковского района Брянской области Махнырь К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Абушенко Ю.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гогуа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.п. Чхороцку Грузии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Грузия, <адрес>, гражданина Грузии, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в браке, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Грузии, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомленным о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на десять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, будучи письменно уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию и предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ выдворенным за пределы Российской Федерации, то есть будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, действуя умышленно, с целью проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, следуя в качестве пассажира на неустановленном транспортном средстве из г. Гомель Республики Беларусь в направлении <адрес>, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь при въезде в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном на направлении н.<адрес>) – <адрес> (Рссийская Федерация), на 221 километре федеральной автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь», в <адрес>, уклонившись от пограничного и иных видов контроля, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками ОП «Красночетайское» МО МВД России «Шумерлинский» МВД по Чувашской Республике по адресу: Республика Чувашия, Красночетайский муниципальный округ, д. Пчелка, <адрес>.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Абушенко Ю.Е. поддержала позицию подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, не трудоустроен, не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (Семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Грузии № <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Грузии на имя Гогуа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий: судья

А.М. Чубченко