Приговор № 1-580/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-580/2017

Дело № 1-580/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 17 ноября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Гайдамакина Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Завьяловой К.В., удостоверение № 1372, ордер № 64659, ФИО3, удостоверение № 201, ордер № 64623,

потерпевшего Б.

представителя потерпевшего М.

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 10.11.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах и движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, находящееся в дачном доме, расположенном на участке Номер садоводческого товарищества <данные изъяты> Адрес по адресу: западнее земельного участка по Адрес, принадлежащее Б..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1 Дата в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, подошел к дачному дому, расположенному на участке Номер садоводческого товарищества <данные изъяты> Адрес по адресу: западнее земельного участка по Адрес, и используя приисканный не установленный следствием предмет, путем срыва запорного устройства дверей дачного дома, прошел внутрь его, тем самым незаконно проник в жилище, где из комнаты взял, то есть тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Б.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действия потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, находящееся на территории МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления Номер <данные изъяты> расположенный по адресу: Адрес.

После чего ФИО1 с целью реализации задуманного предложил ФИО2 совершить указанную кражу, на что получил согласие от последнего, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Далее указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 приисканным предметом будет отламывать металлическую арматуру от рамки пролета забора, а ФИО2 будет придерживать и помогать ее складывать.

Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным в группе преступным ролям, Дата в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, подошли к ограде МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления Номер <данные изъяты> расположенный по адресу: Адрес, где ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям стали отламывать неустановленным предметом прутья арматуры с металлической рамки пролета ограждения, расположенной с фасадной части вышеуказанного здания, слева относительно центрального входа на его территорию, тем самым тайно похитили 11 прутьев арматуры, стоимостью 123 рубля 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1358 рублей 50 копеек, принадлежащих Администрации Адрес.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Администрации Адрес материальный ущерб на общую сумму 1358 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, а также с тем, что их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, после консультаций с защитниками, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые, их защитники, поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Б. и представитель потерпевшего М. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, явки с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты> потерпевшие просят строго его не наказывать, по краже у Б. возмещение ущерба в полном объеме.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме, перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 признание вины, раскаяние, явку с повинной и его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты> представитель потерпевшего не просит о строгом наказании для подсудимого, ранее не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме, перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, направленных против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что данные преступления он совершил в период непогашенной судимости, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Представитель потерпевшего М. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимых материальный ущерб в размере 1358 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.

Суд гражданский иск удовлетворяет в полном объему, взыскивает его в солидарном порядке с подсудимых.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения в 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

ФИО2 – 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 1358 рублей 50 копеек в пользу Администрации Адрес.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента телевизора, изъятые в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от Адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, уничтожить;

-следы рук на 16 вырезах ленты скотч, упакованные в бумажный пакет Номер и два следа рук, изъятые методом масштабной фотосъемки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дачного дома по адресу: Адрес, садоводство <данные изъяты> участок Номер, хранящиеся при уголовном деле Номер, хранить при деле;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, дачного дома по адресу: Адрес, садоводство <данные изъяты> участок Номер, упакованный в бумажный пакет Номер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова