Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-507/2024

УИД № 19RS0005-01-2024-000560-38

Дело № 2-507/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 06 августа 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Хакасия ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за исполнением земельного законодательства проведена проверка целевого использования земельных участков. Проверкой установлено, что у ФИО1 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Краснопольское», секция 6, северная часть контура 18, участок 1, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 177101 кв.м. Протоколом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составленных начальником отдела земельных отношений (инспектором муниципального земельного контроля) администрации <адрес> установлено, что растительный покров на земельном участке представлен степным разнотравьем, в составе которого присутствует сухая сорная (пырей, полынь и др.) растительность. На участке имеется хаотичное зарастание древесно-кустарниковой (вяз, тополь) растительностью высотой до 4 м. <адрес> зарастания земельного участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью составляет не менее 16 га. (90% от общей площади участка). Таким образом, установлен факт неисполнения ФИО1 обязанности по использованию вышеуказанного земельного участка по целевому назначению, а также не принятии мер по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сухой растительностью и своевременному проведению сенокошения. Неисполнение ответчиком возложенных на него ст. 42 Земельного кодекса РФ и п. 186 Правил противопожарного режима создает непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровью людей, а также их имуществу. В случае возникновения реального пожара (горение сухой растительности) возможен переход огня на <адрес>, что повлечет за собой причинение значительного материального ущерба, а также вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан. На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников (за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Краснопольское», секция 6, северная часть контура 18, участок 1, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 177101 кв.м (17.,7 га) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Администрация Краснопольского сельсовета Республики Хакасия, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Республики Хакасия в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, помимо способов, указанных в данной статье, может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу п. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации далее по тексту - Земельный кодекс РФ) в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Во исполнение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима).

В силу п. 186 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного назначения должны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

Заявленные прокурором <адрес> требования признаны ответчиком в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серия 95 12 №) устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников (за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Краснопольское», секция 6, северная часть контура 18, участок 1, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 177101 кв.м (17,7 га) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 95 12 №) в доход местного бюджета 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.