Решение № 12-823/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-823/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-823/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 12-823/2019

...


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 мая 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2, на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 УИН ... от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 УИН ... от 05 марта 2019 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

ФИО1 в интересах ИП ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации указывает, что перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Из материалов дела следует, что ... в 2 часа 59 минут на ул. ... г. Набережные Челны, ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществил погрузку груза и допуск на линию тяжеловесного транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ..., без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на вторую одиночную ось транспортного средства, которая составила 10553 кг с учетом погрешности, при допустимом значении 10000 кг. Превышение составило 553 кг с учетом погрешности или на 5,5%.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 04 марта 2019 года, актом определения весовых параметров транспортного средства № ... от 23 января 2019 года, рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 и другими материалами дела.Оснований ставить под сомнение акт определения весовых параметров транспортного средства № ... от 23 января 2019 года не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Наказание ФИО2 назначено в рамках санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является минимальным и согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности и неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления должностного лица имя лица, привлекаемого к административной ответственности, указано как ..., тогда как правильным его именем является ..., что является технической ошибкой. Допущенная должностным лицом техническая ошибка не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления и подлежит устранению.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 УИН ... от 05 марта 2019 года подлежит изменению в части указания в резолютивной части постановления правильно имени лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 УИН ... от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, изменить, указав правильно в резолютивной части постановления имя лица, привлекаемого к административной ответственности, как «...» вместо «...».

В остальной части постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 УИН ... от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, представляющей интересы ИП ФИО2, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.