Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело №2-300/2019

10RS0013-01-2019-000368-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: ..., на основании договора электроснабжения для исполнения которого ответчикам был открыт лицевой счет. Потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с декабря 2018 по февраль 2019 в размере 915 481,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 354,82 руб.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательном варианте просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с декабря 2018 по февраль 2019, в размере 465 357,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 853,57 руб.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ПАО «МРСК Северо-Запада».

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования. Указала, что сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» 04.12.2018 была проведена проверка прибора учета, расположенного по адресу: с..., в ходе которой было выявлено неверное снятие показаний - показания снимались с пяти, а не с шести цифр, в связи с чем оплата ответчиком производилась в десять раз меньше. В паспорте на прибор электрического учета, в том числе в том, который представил ответчик, указано, что расчет потребитель должен производить по показаниям шести цифр. Прибор учета был забракован в связи с истечением межповерочного интервала. Расчет задолженности сделан с учетом последней оплаты по этому счетчику. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о применении к требованиям срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требования, ссылался на доводы, подробно изложенные в отзыве, просил в иске отказать. Не согласился с требованиями иска в части размера задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. Указал, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась за более длительный период в результате неверной фиксации показаний прибора учета при его установке и опломбировке в жилом помещении ответчиков. Полагал, что задолженность может быть взыскана за период не более чем три года с момента выявления нарушения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании 21.05.2019 указали на законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за потребленную электирическую энергию регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (далее - Правила № 354).

По смыслу пункта 42 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из п. 145 указанных Основных положений следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв. м.

Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, для учета потребленной электрической энергии, начисления платы и учета поступивших оплат по указанному адресу, на имя ответчика ФИО1 был открыт лицевой счет №

В 2003 г. в жилом помещении ответчика был установлен прибор учета N 659464, тип СД4-И678, в ходе эксплуатации которого ответчики производили учет и оплату электроэнергии по пяти цифрам в окне щитка счетного механизма, в то время как расход электроэнергии учитывается по шести цифрам данного счетного механизма.

04.12.2018 в ходе проведения проверки состояния прибора учета, достоверности предоставленных потребителем сведений, филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» установлены текущие показания счетчика 325399 кВт/ч.

По состоянию на 04.12.2018 ответчиком произведена оплата услуг по предоставлению электрической энергии исходя из показания счетчика 32539 кВт/ч., разница составила 292 975 кВт.ч. (325399 - 32424 (показания, переданные потребителем в ноябре 2018)

На момент рассмотрения дела в суде на лицевой счет № от потребителя услуг поступила оплата за потребленную услугу исходя из показания счетчика 325399 кВт/ч.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42 данных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истцом определен размер оплаты за фактически потребленную электроэнергию в объеме 421374 кВт (установленные при проверке счетчика показания 325399 кВт/ч. минус показанные ответчиков данные по счетчику 32539 кВт), отнесенный на расчетный период, в котором была проведена проверка.

Таким образом, требования истца являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что гарантирующий поставщик и сетевая организации регулярно осуществляли проверку показаний принадлежащего ответчикам прибора учета электрической энергии не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательства этому доводы стороной ответчика, в нарушение положений си. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям, суд полагает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Согласно п. 67 Постановления - плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, учитывая, что надлежащих и достоверных доказательств потребления спорного количества электрической энергии в иной расчетный период, в нарушение пункта 61 Правил N 354 ответчиками не представлено, данный довод стороны ответчика отклоняется судом.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7853,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «ТНС энерго Карелия» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате электрической энергии в размере 465 357,10 руб. за декабрь 2018 года, судебные расходы в размере 7853,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Прионежского

районного суда Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2019.

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...