Приговор № 1-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России Богородицкий», <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Таким образом, в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 наделена как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Богородицкий», ФИО1 в своей деятельности руководствуется международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 31.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Тульской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актам УМВД России по Тульской области, правовыми актами МОМВД РФ «Богородицкий».

Согласно разделу <данные изъяты> должностного регламента ФИО1 проводит индивидуально профилактическую работу с детьми и родителями стоящими на учетах в ПДН, рассматривает сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Тульской области <данные изъяты> полиции ФИО1 <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» назначена наставником ФИО2, которая является <данные изъяты> на должность <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий».

В соответствии с п<данные изъяты> раздела <данные изъяты> должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» ФИО2, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Богородицкий», последняя обслуживает территорию <данные изъяты>, расположение образовательных учреждений, общежитий и других учреждений.

25.01.2018 ФИО1 в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка для сотрудников МОМВД РФ «Богородицкий», утвержденными Приказом начальника МОМВД РФ «Богородицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась на службе с 09 часов 25.01.2018 до 18 часов 25.01.2018, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ от 31.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.27 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией.

Выполняя возложенные на нее должностные обязанности, руководствуясь ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ «Об утверждении инструкции организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, с целью фиксации факта ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны ФИО3 в отношении своих малолетних детей. ФИО1 совместно с ФИО2 осуществила выезд по адресу: <адрес><адрес>. Прибыв по месту жительства ФИО3, ФИО1, находясь на кухне <адрес> начала проверять жилищно-бытовые условия содержания несовершеннолетних детей. В период с 15 часов 55 минут до 16 часов 04 минут у ФИО4, находящегося на кухне <адрес><адрес>, не согласного с правомерными действиями ФИО1, проверяющей жилищно-бытовые условия содержания несовершеннолетних детей, возник преступный умысел на применение насилия в отношении <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 25.01.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 04 минут, находясь на кухне <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность <данные изъяты> полиции ФИО1 и желая их наступления, ладонью правой руки нанес не менее одного удара в левую скуловую область лица <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> полиции ФИО1 от которого, та ударилась спиной о стену, таким образом, причинив последней физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гусев А.С.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО4 по месту жительства <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий